П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 1-33/2023

с. Армизонское 22 ноября 2023 г.

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Рахимова Л.А.,

рассмотрев в совещательной комнате заявление государственного обвинителя об отводе судье,

у с т а н о в и л:

в Армизонский районный суд Тюменской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое передано в производство судьи Рахимовой Л.А.

В судебном заседании до начала рассмотрения государственным обвинителем И.о. прокурора Армизонского района Тюменской области Порываевым С.Д. заявлен отвод судье Рахимовой Л.А., обоснованный тем, что ранее этот же судья рассматривал в апелляционном порядке вопрос о законности приговора мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 26.04.2018, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, а предъявленное обвинение взаимосвязано с постановленным ранее приговором, судья не может принимать участие в рассмотрении данного уголовного дела, связанного с исследованием одних и тех же обстоятельств. 

Выслушав мнение потерпевшего, поддержавшего ходатайство, подсудимого оставившего вопрос на усмотрение суда, защитника, поддержавшего заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. 

Статья 61 УПК РФ, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. 

Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, являющимся предметом судебного заседания, и этим же судьей уже принималось какое-либо решение по существу вопросов, подлежащих рассмотрению. 

Материалами уголовного дела подтверждается, что основанием для возбуждения в отношении подсудимого уголовного дела послужил факт наличия у него судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 26.04.2018, в оценке законного которого давала судья Рахимова Л.А. (т. 2 л.д. 115-120), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор приобщены к материалам уголовного дела в качестве одного из доказательств вины ФИО1 в совершении одного из инкриминируемых преступлений. 

Поскольку обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором, входят в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, судья Рахимова Л.А. не может участвовать в производстве по данному уголовному делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. 

Руководствуясь ст.ст. 35, 61-65, 256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Заявление государственного обвинителя об отводе судьи Армизонского районного суда Тюменской области Рахимовой Л.А. по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, удовлетворить. 

С учетом наличия вакантной ставки судьи Армизонского районного суда Тюменской области направить уголовное дело № 1 - 33/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, председателю Тюменского областного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Судья Л.А. Рахимова