П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-10/2017 

13 марта 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Блудова Д.А.

обвиняемого ФИО3

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер ФИО4, 

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период примерно с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем подбора ключа к замку на входной двери, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> № «б», откуда тайно похитил: духовку электрическую «Эконом», стоимостью 15300 рублей; пылесос «BOSCH FD9208», стоимостью 840 рублей; ковер, размерами 2х3 метра, стоимостью 2254 рубля; машинку электрическую для стрижки марки «Polaris PHC0201R», стоимостью 944 рубля; чайник электрический «Kelli 1426» с подставкой, стоимостью 603 рубля; три кастрюли из нержавеющей стали объемом по 2, 3, 4 литра, стоимостью 1500 рублей; куртку мужскую осеннюю марки «BICAWAY», стоимостью 2519 рублей; джинсовые мужские брюки марки «LEVIS», стоимостью 909 рублей; джинсовые мужские брюки марки «AJ», стоимостью 839 рублей; тюнер Триколор ТВ «GS U510», с пультом дистанционного управления, стоимостью 3300 рублей, всего на общую сумму 29008 рублей, и карту сбербанка России №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, которые обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29008 рублей. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он подошел к дому, расположенному в 

<

адрес> на улице 60 лет октября, посмотреть, живет ли в нем кто-нибудь или нет и что-либо забрать для личного пользования, то есть украсть. Дверь дома была заперта на врезной замок, а у него с собой имелась связка ключей, он стал подбирать ключи, поочередно вставляя каждый ключ в замочную скважину. На улице уже было темно в том месте освещения не было, и он спокойно подбирал ключи, какой-то из ключей подошел и он смог открыть дверь. Подбор ключей занял примерно 10 минут. Он зашел в дом, стал осматривать дом, при этом подсвечивал себе фонариком, который был установлен в зажигалке. Он решил похить духовку электрическую красного цвета, которая стояла на кухне на холодильнике в углу. Данную духовку отключил от сети электропитания. Вынес в коридор и поставил возле входной двери. Там же на кухне слева от входа стоял сервант, в нижней части которого заметил три кастрюли из нержавеющей стали, их так же решил похитить, что бы использовать дома в хозяйстве. Кастрюли вынес в коридор и положил рядом с духовкой. Затем пошел в дальнюю комнату, где обнаружил палас на полу и его так же решил похитить, свернул и вынес так же в коридор, положив возле двери. После этого, в какой-то комнате с ящиками слева от спальни обнаружил пылесос и его решил похитить, так же вынес в коридор к двери. В зале дома увидел телевизор, на тумбочке и в тумбочке стоял какой-то прямоугольный коробок и он, посчитав, что это магнитофон, так же решил похитить, выдернул провода, которые были подсоединены сзади к коробку и так же отнес коробок в коридор к двери. Впоследствии, уже дома рассмотрел, что этот коробок не магнитофон, а какой-то коробок серебристого цвета. Когда уже выдавал все похищенное полицейским при обыске, сказали, что это тюнер Триколор ТВ. На кухне нашел пакеты и сложил в них, тюнер и кастрюли. Так же в кухне забрал чайник электрический белого цвета с подставкой и так же сложил в пакет. Двое джинсовых брюк и куртку черного цвета обнаружил в шкафу спальни, так же сложил возле входной двери. В какой-то из моментов обнаружил электрическую стригальную машинку, точно не помнит, где обнаружил, то ли в ванной комнате, то ли в спальне. Стригальную машинку положил себе в карман. После этого открыл входную дверь и поочередно, начиная с крупных вещей, вынес все имущество на улицу, сложив их за забором пешеходной дорожки, примерно в 20 метрах от входной двери. Там было совершенно темно и ничего не видно. Дверь за собой замкн

<

адрес> времени прошло с момента, как зашел в дом, вынес похищенные вещи и снова замкнул дверь дома, не знает. Может только сказать, что когда перенес все похищенные вещи от места за забором к себе домой, то посмотрел на часы, был 1 час ночи, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ. Когда нес последние похищенные вещи, то по пути ключи, которыми открывал дверь, выбросил, так как посчитал, что забрал из дома все ценное и ключ больше не понадобится. Когда принес все похищенные вещи, то обнаружил карточку, среди похищенных вещей, посчитал, что это карточка с телефона и бросил её на стол, не обратив никакого внимания. Впоследствии узнал, что это банковская карта. Похищенные предметы так и находились у него дома, и он ими пользовался. На момент совершения кражи был трезв. В том, что похитил имущество из дома по 

<

адрес> признается, в содеянном полностью раскаивается. По данному факту написал явку с повинной. /л. 

<

...>/

Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что он женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. Официально нигде не работает, но подрабатывает по найму у частных лиц по строительству. Средний ежемесячный заработок составляет 18-20 тысяч рублей, не более. В 

<

адрес> проживает его родной брат ФИО2, который купил домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес> № «Б» и передал данный дом полностью в его пользование, и в настоящее время документы на данный дом сданы для оформления в кадастровую палату. Данный дом полностью предназначен для проживания, имеется электричество, вода, газ подведен, но пока не подключен, документы оформляются для разрешения на подключение. В доме имеется ванна, кухня, зал, подсобные помещения. В данном доме он проживает с апреля 2016 года по настоящее время. Летом 2016 года жена с детьми так же проживали по этому адресу вместе с ним. В конце лета жена и дети уехали в Р. Дагестан, так как дети там учатся в школе, а в этом доме нет газа и холодно. По настоящее время он проживает в доме один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он ушел из дома, поехал в Р. Дагестан, проведать свою семью. При этом входную дверь дома замкнул на ключ, который у него имелся. Ранее у него был еще ключ от входной двери, но утерял, когда летом работал в бригаде ООО Агрофирма ФИО5. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вернулся в 

<

адрес>, но ночевал не дома, а на животноводческой точке за территорией села Новоромановское. В свой дом приехал на следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов. Входная дверь была заперта на внутренний замок. Он как обычно открыл дверь без каких-либо проблем и зашел в дом, где обнаружил, что у него повреждена пленка, которой было закрыто окно в подсобном помещении, а так же из дома похищены различные предметы, а именно: духовка электрическая «Эконом» в корпусе красного цвета, которая стояла на кухне в углу на холодильнике, приобретал духовку в мае 2016 года стоимостью 18000 рублей; пылесос фирмы «Бош» в корпусе черного цвета, который был в подсобном помещении, приобретал его 6 лет тому назад за 2800 рублей, мощность не знает; ковер, который находился в спальне дома, похищенный ковер полностью аналогичный ковру, который лежит на кухне, приобретал похищенный ковер, примерно пять лет тому назад за 2000 рублей; машинка электрическая для стрижки волос фирмы «Поларис» в корпусе черного цвета, находилась в ванной комнате на полке слева от входа, приобретал в марте 2016 года стоимостью 1200 рублей, машинка исправная в рабочем состоянии; чайник электрический в корпусе белого цвета с подставкой, находился на кухне на подоконнике, приобретал за 850 рублей в мае 2016 года; три кастрюли из нержавеющей стали, находились в кухне в серванте, приобретал в конце апреля 2016 года, набором в количестве 8 кастрюль, общая цена набора составляла 8000 рублей; куртка осенняя матерчатая черного цвета, находилась в шкафу в спальне, фирмы производителя не помнит, приобретал два года назад за 4500 рублей; двое джинсовых брюк синего цвета, фирмы производителя не помнит, находились в шкафу в спальне, приобретал в феврале 2016 года стоимостью каждые по 1000 рублей; тюнер Триколор ТВ, с пультом находились в зале в тумбочке под телевизором, приобретал в комплекте примерно три года назад за 3000 рублей, название не помнит, в корпусе серо-черного цвета; банковская карта Сбербанка России на его имя, голубого цвета, номер карты не знает. Никакой ценности карта не представляет, так как денежных средств на счете кары не было, а получение новой карты бесплатно. Полностью согласен с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлена стоимость каждой вещи и общая стоимость похищенных у него вещей и предметов 29008 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, зарабатывает работой по строительству у частных лиц, зарабатывает 18-20 тысяч рублей месяц. Иного имущества и подсобного хозяйства у него нет, в том числе нет и автомобиля. От написания искового заявления отказался, так как имущество полностью возвращено в полном объеме, никаких материальных претензий не имеет. /л.д. 28-29, 136/

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1 его родной брат, который постоянно проживает в 

<

адрес> «Б». ФИО1, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Работает по найму у частных лиц по строительству. Данное домовладение в 

<

адрес> № «Б» было приобретено им для ФИО1, так как своего жилья не имелось. Документы о собственности домовладения, в настоящее время находятся в стадии оформления и свидетельство на руки не получено. К домовладению подключено электричество и водопровод, проводится оформление документов на подключение газа. Ему было известно о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уехал из 

<

адрес> в Р. Дагестан к своей семье, которая временно проживает в Р. Дагестан. Он в тот период времени так же находился в командировке и вернулся в 

<

адрес> на один день раньше, чем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему домой примерно в 20 часов и сообщил о том, что из домовладения похищены вещи и бытовая техника. В связи с тем, что уже была ночь, решили, что в полицию обратятся на следующий день утром, что и сделали. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в отдел полиции 

<

адрес> и сообщил о краже имущества из дома ФИО1 /л.д. 34-35/

Вина ФИО3 также подтверждается материалами дела, исследованными судом: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено и осмотрено место совершенного хищения – жилое домовладение ФИО1, расположенное по адресу 

<

адрес> «б». В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят на отрезок липкой ленты скотч след пальца руки. /л.д. 6-18/

Протоколом обыска от 13.11.2016г., в ходе которого в домовладении ФИО3 по адресу 

<

адрес> № были обнаружены и изъяты вещи и предметы, похищенные из жилища ФИО1: духовка электрическая «Эконом» красного цвета; пылесос фирмы «BOSCH FD9208» в корпусе черного цвета; ковер, размером 2Х3 метра; машинка электрическая для стрижки фирмы «Поларис» модель «PHC0201R»; чайник электрический с подставкой марки «KELLI 1426»; три кастрюли из нержавеющей стали, объемом 2, 3, 4 литра; куртка мужская осенняя «BICAWAY»; джинсовые брюки «LEVIS»; джинсовые брюки «AJ»; тюнер Триколор ТВ марки «GS U510», с пультом дистанционного управления; карта сбербанка России № на имя ФИО1 /л.д. 39-46/

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 обратился с явкой с повинной в ОМВД России по 

<

адрес> и признался в том, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ проник в жилой дом по 

<

адрес>, откуда похитил ковер, бытовую технику, посуду, вещи (джинсы, куртку) и банковскую карту, которые хранил у себя дома по адресу 

<

адрес> №./л.д. 50/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых, подтвердил ранее данные показания и на месте указал, из какой из комнат, какой из предметов, вещей и техники им был похищен. /л.д. 65-70/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены: духовка электрическая «Эконом» красного цвета, пылесос фирмы «BOSCH FD9208» в корпусе черного цвета, ковер, размером 2Х3 метра, машинка электрическая для стрижки фирмы «Поларис» модель «PHC0201R», чайник электрический с подставкой марки «KELLI 1426», три кастрюли из нержавеющей стали, объемом 2,3,4 литра, куртка мужская осенняя «BICAWAY», джинсовые брюки «LEVIS», джинсовые брюки «AJ», тюнер Триколор ТВ марки «GS U510», с пультом дистанционного управления и карта сбербанка России № на имя ФИО1 /л.д. 138-139/ 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен отрезок липкой ленты «скотч», размерами сторон 40х48 мм, на котором зафиксирован след среднего пальца левой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 140/ 

Заключением трасологической экспертизы №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на представленном на экспертизу цилиндровом механизме замка, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Данный цилиндрический механизм, мог быть открыт как штатным ключом, так и подобранным, а так же предметами, имеющими аналогичную штатному ключу форму (отмычки). /л.д. 103-105/

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след на отрезке липкой ленты скотч размерами 40х48 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 по адресу 

<

адрес> «б», пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки ФИО3. /л.д. 112-118/

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого суммарная стоимость похищенных у ФИО1 вещей и предметов с учетом износа составила 29008 рублей. /л.д. 127-133/

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, вместе с тем учитывает отрицательную характеристику по месту жительства, тяжесть совершенного преступления, им совершено тяжкое преступление, опасный рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Категория преступления изменению на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обсуждая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, а поэтому в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 нет. 

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит. (л.д. 171, 173) 

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении ФИО3 принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: духовку электрическую «Эконом» красного цвета; пылесос фирмы «BOSCH FD9208» в корпусе черного цвета; ковер, размером 2Х3 метра; машинку электрическую для стрижки фирмы «Поларис» модель «PHC0201R»; чайник электрический с подставкой марки «KELLI 1426»; три кастрюли из нержавеющей стали, объемом 2, 3, 4 литра; куртку мужскую осеннюю «BICAWAY»; джинсовые брюки «LEVIS»; джинсовые брюки «AJ»; тюнер Триколор ТВ марки «GS U510», с пультом дистанционного управления; карту сбербанка России № на имя ФИО1, цилиндровый механизм со штатным ключом, следует считать переданными по принадлежности ФИО1; отрезок липкой ленты «скотч», размерами сторон 40х48 мм, хранить при уголовном деле. 

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: духовку электрическую «Эконом» красного цвета; пылесос фирмы «BOSCH FD9208» в корпусе черного цвета; ковер, размером 2Х3 метра; машинку электрическую для стрижки фирмы «Поларис» модель «PHC0201R»; чайник электрический с подставкой марки «KELLI 1426»; три кастрюли из нержавеющей стали, объемом 2, 3, 4 литра; куртку мужскую осеннюю «BICAWAY»; джинсовые брюки «LEVIS»; джинсовые брюки «AJ»; тюнер Триколор ТВ марки «GS U510», с пультом дистанционного управления; карту сбербанка России № на имя ФИО1, цилиндровый механизм со штатным ключом, - считать возвращенными по принадлежности ФИО1; отрезок липкой ленты «скотч», размерами сторон 40х48 мм, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Арзгирский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>