Дело № 2-852/2020 УИД 26RS0015-01-2020-001958-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Ипатово 

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Берус В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО5 – ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, в котором просит суд:

установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5 неполнородным братом по линии матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 жилое помещение 

<

данные изъяты>, и земельный участок 

<

данные изъяты> 

Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 на вышеуказанное жилое помещение и земельный участок, а также признать за ФИО5 право собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование требований иска указано, что ФИО5, является гражданкой 

<

данные изъяты>, где постоянно проживает. В Российскую Федерацию последний раз приезжала в 2017 году на похороны своего брата, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество: жилое помещение – 

<

данные изъяты> и земельный участок 

<

данные изъяты>

ФИО5, будучи единственной наследницей по закону второй очереди, своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не смогла. Сразу же после похорон по семейным обстоятельствам вынуждена была вернуться в 

<

данные изъяты>, а впоследствии по причинам материального характера и семейным обстоятельствам приехать в Россию больше не смогла. Однако она фактически вступила в наследство на указанное имущество, содержит его. Вместе с тем, истица не может оформить свои наследственные права на указанное имущество. В том числе и по тем основаниям, что ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право на это имущество. Кроме этого, личные документы ФИО5 не подтверждают ее родственную связь с умершим ФИО2. ФИО2, является неполнородным братом истицы ФИО5 (в девичестве ФИО15) по линии матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По свидетельству о рождении истицы и свидетельству о заключении брака она значится как ФИО4, после заключения брака ей была присвоена фамилия Дель. Однако по личным документам, выданным истице в 

<

данные изъяты>, она значится как ФИО5. В настоящее время устранить указанные разночтения не представляется возможным, поскольку правила немецкого языка несколько отличаются от правил русского. В связи с чем, факт родственных отношений может быть установлен только в судебном порядке. 

Истица, как неполнородная сестра умершего ФИО2 по линии матери, является наследницей второй очереди и имеет право наследовать принадлежащее ему имущество. Других наследников по закону, которые могли бы претендовать на имущество умершего ФИО2, нет. Завещания ФИО2 не оставлял.

Изначально квартира №1, расположенная в 

<

адрес>, принадлежала на праве долевой собственности ФИО8 и ФИО3, родителям истицы и умершего ФИО2, по 1/2 доле каждому.

Приусадебный земельный участок общей площадью 1700 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, постановлением главы администрации Красочного сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в пожизненно наследуемое владение ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти в наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру вступил ФИО2, получив ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса нотариального округа Ипатовского района СК свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО8 и истица отказались от указанного наследства в его пользу. Право собственности на долю в праве на это имущество ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировал, но открыто, непрерывно и добросовестно пользовался этим имуществом как своим собственным.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который еще при жизни завещал все свое имущество ФИО2, о чем составил ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенное завещание. Свои наследственные права на завещанное имущество ФИО2 не оформлял, в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращался, но фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО8, вступив во владение указанной квартирой и земельным участком. Открыто и непрерывно владел этим имуществом, содержал его, оплачивал коммунальные услуги и принимал меры по его сохранению. 

После смерти ФИО2 указанное наследство фактически приняла истица, вступив во владение им. Она пересылала своей приятельнице деньги на оплату коммунальных услуг и поддержание этого имущества в состоянии пригодном для проживания, по ее просьбе приятельница присматривала за этой недвижимостью и распоряжалась ею с ее согласия. 

Следовательно спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, наследованное ФИО2, входит в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Кроме того, истица ФИО5, фактически приняв указанное наследство, вступив во владение им, приобрела право собственности на него. 

Истица ФИО5 судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО1 Требования иска поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился. 

Таким образом, суд полагает возможным с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, является гражданкой 

<

данные изъяты>, где постоянно проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в связи ср смертью её неполнородного брата ФИО2, она приезжала в Россию, чтобы с последним проститься и похоронить.

После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащее последнему имущество: жилое помещение – 

<

данные изъяты>, и земельный участок 

<

данные изъяты> Однако ФИО5 своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратилась, выехала по семейным обстоятельствам в 

<

данные изъяты>.

Истица не может оформить свои наследственные права на указанное имущество поскольку ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право на это имущество. Кроме того, личные документы истицы ФИО5 не подтверждают их родственную связь с умершим ФИО2. 

Судом установлено, что также следует из свидетельства о рождении истицы, свидетельства о рождении умершего ФИО2, свидетельства о заключении брака, заключенного между ФИО8 и ФИО11, свидетельства о заключении брака, заключенного между ФИО12 и ФИО4, свидетельств о смерти, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является неполнородным братом истицы ФИО5 (в девичестве ФИО15) по линии матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По свидетельству о рождении истицы и свидетельству о заключении брака истица значится как ФИО4, после заключения брака ей была присвоена фамилия Дель. Согласно личным документам, выданным истице в Германии, последняя указана как ФИО5.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта родственных отношений ФИО5 необходимо для оформления наследства после смерти неполнородного брата. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО2 приходится ФИО5 неполнородным братом. Их родство в суде полностью подтверждено свидетельскими показаниями и письменными доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО5 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Истица ФИО5 также просит суд включить в наследственную массу оставшееся после смерти ФИО2 недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия наследства и признать на указанное имущество право собственности в порядке наследования. 

Разрешая указанные исковые требования суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч.1 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Судом установлено, что истица ФИО5, как неполнородная сестра умершего ФИО2 по линии матери, является наследницей второй очереди и имеет право наследовать принадлежащее последнему имущество. 

Других наследников по закону, которые могли бы претендовать на имущество умершего ФИО2, судом не установлено. Завещания ФИО2 не оставлял. 

Из материалов дела и копии наследственного дела установлена, что 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, принадлежала на праве долевой собственности ФИО8 и ФИО3, родителям истицы и умершего ФИО2, по 1/2 доле каждому, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ГПЗ им. 60 летия СССР и указанными лицами.

Приусадебный земельный участок общей площадью 1700 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, согласно постановления главы администрации Красочного сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в пожизненно наследуемое владение ФИО8, о чем составлено и выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство №.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти в наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру вступил ФИО2, получив ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №. ФИО8 и истица отказались от указанного наследства в пользу ФИО2 Право собственности на долю в праве на это имущество ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировал, при этом открыто, непрерывно и добросовестно пользовался этим имуществом как своим собственным, что подтверждено показаниями свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, при жизни последний завещал все свое имущество ФИО2, о чем составил ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенное завещание, зарегистрированное в реестре за №. Свои наследственные права на завещанное имущество ФИО2 не оформлял, в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Судом путем допроса свидетелей, исследования письменных доказательств также установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО8, вступив во владение указанной квартирой и земельным участком. Открыто и непрерывно владел этим имуществом, содержал его, оплачивал коммунальные услуги и принимал меры по его сохранению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственная масса) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО2 указанное наследство фактически приняла истица ФИО5, вступив во владение им. ФИО5 производилась оплата коммунальных услуг, осуществлялся уход за домовладением и земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти ФИО2 последний на законных основаниях являлся собственником указанного земельного участка и расположенного на нем жилого помещения – квартиры, в связи с чем в силу ст. 218 ГК РФ указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Также судом установлено, что истица ФИО5, фактически приняла указанное наследство, оставшееся после смерти ФИО2, вступив во владение им, в силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является, неполнородным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение 

<

данные изъяты>, и земельный участок 

<

данные изъяты>

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения 

<

данные изъяты>, и земельного участка 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение 

<

данные изъяты>, и земельный участок 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020 года.

Судья –