№ 1-308/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 30 октября 2020 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А. и помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника – адвоката Судариковой А.О., представившего удостоверение № и ордер № Ф-112913,

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с средним образованием, не замужней, имеющей шестерых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 24.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области к штрафу в размере 5000 руб.

- 28.01.2020 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 10.02.2020 приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 19.05.2020 приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края по п. «г» ч 3 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158 к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом получения денежных средств в долг убедила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 50 000 рублей. Потерпевший №1 находясь под влиянием обмана ФИО1 передала последней денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

После чего ФИО1 не имея истинных намерений в возможности выполнить взятые на себя обязательства, полученные денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину полностью признала, с обвинением согласна, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимой о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 ранее судима (л.д. 16), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105). Эти обстоятельства учитываются судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, а также раскаяние подсудимой в содеянном, признание своей вины, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, частичное добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ей следует назначить с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на нее исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимой.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершила до вынесения приговоров Ленинского районного суда г. Тамбова от 28.01.2020, Каменского городского суда Пензенской области от 10.02.2020, Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19.05.2020, наказание по данным приговорам следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск заявленный ФИО12 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 47700 рублей, а также морального вреда в размере 50000 рублей, подлежит удовлетворению частично, а именно в части взыскания материального ущерба в сумме 47700, с учетом признания подсудимой ФИО1 иска в полном объеме. В части компенсации морального вреда исковые требования Потерпевший №1 удовлетворению не подлежат, поскольку ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством). Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшей, то есть ее материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевшей, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденную за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, то есть уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Исковые требования потерпевшей ФИО15 ФИО14 к ФИО1 ФИО17 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 ФИО16 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 47700 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 28.01.2020, Каменского городского суда Пензенской области от 10.02.2020, Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19.05.2020, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сберегательная книжка на имя ФИО1, две выписки о состоянии вклада на имя ФИО1, свидетельство о регистрации права с номерами 864654, 864653, 864652 хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -