Дело № 1-32/2019 (1-520/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретарях Кувалдиной Т.И., Костюркиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Ермаковой А.И., ФИО1, ФИО2,

потерпевших БЧАВ, ВТВ,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, хх.хх.хх ...

...

...

...

...

... 

...

ФИО3 01 декабря 2016 года в период времени с 17.00 часов по 18.00 часов, правомерно находясь в кухне ..., в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей сожительницей БЧАВ, в ходе которой у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством БЧАВ

В ходе ссоры ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, подошел к БЧАВ и с силой усадил БЧАВ на стул в угол между холодильником и столом, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. Далее ФИО3 достал из кухонного шкафа неустановленный в ходе предварительного следствия острый предмет, при этом сел на стул напротив потерпевшей и, реализуя свой преступный умысел, приставил лезвие неустановленного следствием острого предмета к ее животу БЧАВ и высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством: «Напарывайся или я сейчас сам их вырежу». Данную угрозу убийством БЧАВ в силу сложившихся обстоятельств, физического превосходства и агрессивного, озлобленного поведение ФИО3, отсутствия в квартире людей, которые могли придти ей на помощь, воспринимала реально и опасаясь ее осуществления, опасалась за свою жизнь. 

Кроме того, ФИО3 01 декабря 2016 года около 22.00 часов, правомерно находясь в кухне ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей сожительницей БЧАВ, в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством потерпевшей, действуя умышленно, подошел к БЧАВ и с силой усадил ее на стул в угол между холодильником и столом, при этом направился в ванную комнату, где взял полотенце и ремень от своих брюк. Затем ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, накинул БЧАВ полотенце на шею, из ремня сделал петлю и умышленное затянул ремень на шее потерпевшей. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшая БЧАВ испытала физическую боль и удушение. 

После чего ФИО3 продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, высказал фразу: «терять мне больше нечего», убрал полотенце с шеи БЧАВ и с силой начал душить БЧАВ вышеуказанным кожаным ремнем, отчего последняя испытала сильную физическую боль, страдания и удушение. Данную угрозу убийством БЧАВ в силу сложившихся обстоятельств, физического превосходства и агрессивного, озлобленного поведение ФИО3, отсутствия в квартире людей, которые могли придти ей на помощь, воспринимала реально и опасаясь ее осуществления, опасалась за свою жизнь.

Кроме того, ФИО3 11 декабря 2016 года в период времени с 18.30 часов по 19.30 часов, правомерно находясь в кухне ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с сожительницей БЧАВ, в ходе которой реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей, действуя умышленно, удерживая БЧАВ за волосы, наклонил ее голову в окно балкона и высказал в адрес БЧАВ угрозу убийством: «выйти ты сможешь только через окно». Данную угрозу убийством БЧАВ в силу сложившихся обстоятельств, физического превосходства и агрессивного, озлобленного поведение ФИО3, отсутствия в квартире людей, которые могли придти ей на помощь, воспринимала реально и опасаясь ее осуществления, опасалась за свою жизнь.

Кроме того, ФИО3 10 апреля 2017 года в период времени с 20.00 часов по 23.00 часа, правомерно находясь в ванной комнате ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с сожительницей БЧАВ, в ходе которой реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей, действуя умышленно, высказал в адрес БЧАВ угрозу убийством, что утопит ее в унитазе. Данную угрозу убийством БЧАВ в силу сложившихся обстоятельств, физического превосходства и агрессивного, озлобленного поведение ФИО3, отсутствия в квартире людей, которые могли придти ей на помощь, воспринимала реально и опасаясь ее осуществления, опасалась за свою жизнь. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени и месте, когда БЧАВ села на диван, ФИО3 подошел к потерпевшей со спины и надел ей на голову полимерный пакет, который приискал заранее и удерживая, затянул ручки пакета. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшая БЧАВ испытала физическую боль, страдание и затруднение дыхания. Данную угрозу убийством БЧАВ в силу сложившихся обстоятельств, физического превосходства и агрессивного, озлобленного поведение ФИО3, отсутствия в квартире людей, которые могли придти ей на помощь, воспринимала реально и опасаясь ее осуществления, опасалась за свою жизнь.

Кроме того, ФИО3 15 апреля 2017 года около 20.00 часов находился во дворе дома 18 по ул. Красноуфимской в Металлургическом районе г. Челябинска, где в ходе конфликта с ВТВ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ВТВ 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные день, время и месте, ФИО3, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, оттолкнул от себя в сторону ВТВ, после чего проследовал к дому 18 по .... В этот момент ВТВ, с целью остановить ФИО3 и не дать возможности пройти в дом, левой рукой взяла ФИО3 за ворот куртки. После чего ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью ВТВ, находясь на близком расстоянии от потерпевшей, правой рукой нанес один удар по кисти левой руки ВТВ, отчего последняя испытала сильную физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ВТВ были причинены: 

- закрытый перелом средней фаланги IV-го пальца левой руки, который вызвал временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 умышленно, из личных неприязненных отношений, причинил средней тяжести вред здоровью ВТВ

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанных преступлений не признал полностью, при этом показал, что никаких преступлений в отношении БЧАВ не совершал, последняя оговаривает его из мести, так как по его инициативе они прекратили совместное проживание. В части обвинения в совершении преступления в отношении ВТВ показал, что действительно в указанный день и время он приходил по месту проживания ВТВ чтобы встретиться с БЧАВ Во время их беседы на улицу вышла ВТВ и, полагаю что он обижает ее внучку (БЧАВ), стала прогонять его, при этом взялась рукой за рукав его куртки. Он ударов ВТВ не наносил, только с силой вырвал рукав из ее рук. Возможно в этот момент у ВТВ случайно был поврежден палец.

Несмотря на непризнательную позицию ФИО3 его причастность к совершению описанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО3 в угрозе убийством БЧАВ 01 декабря 2016 года в период с 17.00 до 18.00 часов, 01 декабря 2016 года в 22.00 часов, 11 декабря 2016 года и 10 апреля 2017 года, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 декабря 2016 года БЧАВ сообщила о том, что ФИО3 01 декабря 2016 года около 17.00 часов, находясь в ..., высказывал в ее адрес угрозу физической расправы, которую она воспринимала реально, опасаясь ее осуществления (Том 1 л.д. 242).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая БЧАВ показала, что она сожительствовала с ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: .... В декабре 2016 года она находилась в состоянии беременности на сроке около 6 месяцев. В послеобеденное время в квартире ФИО3 в ходе ссоры приставил к ее животу нож и сказал что вспорет ей живот и поможет родить. Она очень сильно испугалась и при возникновении возможности вместе с сыном А убежала домой к своей бабушке ВТВ После чего ФИО3 стал ей звонить, требовал чтобы она вернулась домой иначе он придет за ней и все разнесет в доме у ВТВ Она вынуждена была вернуться в съемную квартиру, где ФИО3 продолжил ссору, душил ее полотенцем, а затем своим ремнем. Примерно через неделю после этого в ходе очередной ссоры ФИО3 вновь избил ее. Он таскал ее за волосы по квартире, пытался сбросить ее с балкона, выгонял ее раздетую на улицу, где было холодно. Через некоторое время ФИО3 впустил ее в квартиру. Когда ФИО3 уснул, она убежала с сыном А к ВТВ 12 января 2017 года она родила двойню. Один ребенок был выписан вместе с ней домой, а второй ребенок оставался в лечебном учреждении в связи с полученной при рождении травмой. В апреле 2017 года вечером в квартире ФИО3 во время ссоры ударил ее головой о ванную. Она теряла сознание, плохо себя чувствовала, в связи с чем вызвали скорую помощь. От госпитализации она отказалась, так как ей необходимо было заботиться за двумя малолетними детьми. На следующий день утром она с ФИО3 с младшим ребенок пошла в детскую поликлинику на осмотр. По дороге ФИО3 ее избивал, толкал, отчего она падала на землю, оскорблял, унижал. Затем ФИО3 устроил скандал в поликлинике и вместе с грудным ребенком ушел в неизвестном ей направлении. В результате действий ФИО3 она каждый раз испытывала физическую боль и страдания. Все высказанные в ее адрес угрозы убийством она воспринимала реально, опасалась их осуществления в силу сложившейся обстановки, физического превосходства ФИО3, его состояния опьянения и агрессивного состояния, а также ее состояния беременности.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний потерпевшей БЧАВ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 01 декабря 2016 года она находилась дома с сыном ФИО4 Около 17.00 часов приехал ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и ФИО3 в кухне возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 посадил ее на стул, стоящий на углу кухни, чтобы она не смога выйти, приставил к ее животу нож и высказал угрозу: "напарывайся сама на нож, либо вырежу их сам". Данную угрозу она воспринимала реально. В этот момент в кухню забежал ее сын и ФИО3 отошел в сторону, спрятав нож. После того как ее сын вышел из кухни, ФИО3 продолжил ругаться, рукой толкнул ее, отчего она ударилась головой о стенку и испытала сильную физическую боль. ФИО3 забрал у нее сотовый телефон. Когда ФИО3 отвлекся, она через планшет в социальной сети «Вконтакте» написала сообщение своей матери ГОН с просьбой о помощи. Когда ФИО3 лег спать она с сыном убежала к ВТВ После неоднократных звонков ФИО3 она решила одна вернуться домой. Однако дома у нее снова возник конфликт с ФИО3, в ходе которого ФИО3 посадил ее на стул, намотал на ее шею полотенце, сверху накинул ремень и затянул его, отчего она испытала чувство удушья. Затем ФИО3 убрал полотенце и начал душить ее около минуты ремнем, а потом расслабил ремень. ФИО3 забрал у нее ключи. Через некоторое время в дверь квартиры постучали. ФИО3 открыл дверь и она увидела своего брата ГАН и его сожительницу Г ПЕГ которые хотели забрать ее из квартиры. ФИО3 препятствовал этому, но позже ей удалось уйти из квартиры. Ей привезли к ВТВ, где вызвали сотрудников полиции, а затем в отделе полиции она сообщила о случившемся. 

11 декабря 2016 года в вечернее время ФИО3 пришел домой со своим другом, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она сделала замечание другу ФИО3, который лег спать в детскую кроватку. ФИО3 это не понравилось, он стал на нее кричать, схватил ее за волосы, таскал ее по квартире, толкать. В результате она несколько раз падала на пол, при этом один раз упала на спину, отчего испытала сильную физическую боль. Когда она хотела уйти из квартиры, ФИО3 вывел ее на балкон, схватил за шею, отчего она испытала сильную физическую боль. Затем ФИО3 открыл балконное стекло и сказал, что сейчас она "выйдет" через балкон. Данную угрозу она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь. Затем ФИО3 впустил ее в квартиру и она убежала к ВТВ, которой рассказала о произошедших событиях. Позже она сообщила о данных событиях участковому полиции. 

12 декабря 2016 года ФИО3 интересовался написала ли она не него заявление в полицию, просил забрать заявление, обещая что уедет из города и больше не будет ее тревожить. Объяснения участковому она давала в присутствии ФИО3 и таким образом, как он ее об этом попросил. 

В ночь с 10 на 11 апреля 2017 года ФИО3 в ходе конфликта схватил ее за волосы, причинив ей физическую боль, завел в ванную комнату, где не менее 3 раз ударил ее головой о кафельную стену, причинив физическую боль. Она потеряла сознание и очнулась от удара ногой в бок, от которого испытала сильную физическую боль. ФИО3 за волосы оттащил ее в туалет, где пытался засунуть ее голову в унитаз. Затем ФИО3 толкнул ее на пол, отчего она упала и ударилась затылком о пол, испытав физическую боль. ФИО3 поставил ногу на ее шею и сильно надавил, отчего она испытала чувство удушья. ФИО3 убрал ногу с ее шеи, сказал чтобы она успокоила ребенка, который плакал в комнате. Она прошла в комнату, взяла ребенка на руки, села на диван. Через некоторое время в комнату вошел ФИО3 с полиэтиленовым пакетом в руке. ФИО3 надел на ее голову данный пакет и затянул ручки пакета сзади, некоторое время удерживая, из-за чего она испытала чувство удушья, у нее началась судорога ног. Тогда ФИО3 снял пакет с ее головы. Так как она плохо себя чувствовала, то ФИО3 вызвал сотрудников скорой помощи, которые диагностировали у нее сотрясение головного мозга. 

По факту причиненных ей телесных повреждений она в какие-либо медицинские учреждения не обращалась, на лечении не находилась. О произошедшем она рассказывала своей маме, брату и бабушке (Том 2 л.д. 24-31, 134-143, 145-147).

Свои показания потерпевшая БЧАВ полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 (Том 2 л.д. 171-177).

После оглашения данных показаний потерпевшая БЧАВ их полностью подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что является участковым уполномоченным ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску. Во время дежурства к нему обратилась БЧАВ, находящаяся в состоянии беременности, в сопровождении родственников, с заявлением о том, что ее супруг избивает ее и угрожает убийством. БЧАВ подробно пояснила о том, что муж в квартире по ... во время конфликта причинил ей телесные повреждения и высказывал угрозы. Он собрал первоначальный материал по данному обращению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что является участковым уполномоченным ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску. Около 1,5-2 лет назад к него в производстве находился материал по заявлению БЧАВ о применении к ней супругом физической силы. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 11 декабря 2016 года им была вызвана БЧАВ, которая пояснила, что ее сожитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., приставил к ее животу кухонный нож, высказывал угрозы убийством в ее адрес, которые она воспринимала реально, опасаясь их осуществление. Также БЧАВ сообщила, что 11 декабря 2016 года около 20.00 часов ФИО3 дома в состоянии алкогольного опьянения схватил ее с силой за волосы, таскал по комнате, говорил, что выбросит ее с балкона. Позже для дачи объяснения пришел ФИО3 вместе с БЧАВ, которая пояснила, что не желает дальнейших разбирательств (Том 1 л.д. 176-178, 208-210; Том 2 л.д. 42-43).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ГОН показала, что БЧАВ является ее дочерью и ранее сожительствовала с ФИО3 В период отношений с ФИО3 ее дочь стала замкнутой, расстроенной, сократила общение с родственниками. 01 декабря 2016 года ей стало известно, что ФИО3 издевался над БЧАВ По ее просьбе ГАН съездил к БЧАВ, отвез ее к бабушке ВТВ На следующий день она находилась дома у ВТВ Приехал ФИО3, требовал чтобы БЧАВ вернулась к нему, иначе она еще "получит" БЧАВ стала замкнутой, от ФИО3 не уходила, так как боялась что будет еще хуже. 12 января 2017 года БЧАВ родила двойняшек. Она видела у БЧАВ по всему телу гематому, но та категорически отказалась обращаться в травмпункт. БЧАВ вернулась к ФИО3, который вновь избил ее так, что та потеряла сознание, но отказалась от госпитализации. Со слов БЧАВ ей известно о том, что ФИО3 душил ее ремнем, угрожал ножом вырезать ей детей во время беременности, мог прилюдно ударить ее, угрожал выбросить ее с балкона.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ГОН, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 01 декабря 2016 года около 19.00 часов в ходе телефонного разговора она поняла что ее дочь БЧАВ плачет, но та ничего не объяснила. Позже ей позвонила ВТВ и сообщила что к ней пришла БЧАВ с сыном А, а после звонка ФИО3 одна вернулась домой. Она попросила своего сына ГАН съездить к БЧАВ, а сама дозвонилась до дочери, которая сообщила, что ФИО3 душил ее ремнем, предварительно намотав на шею полотенце. В тот же день в социальной сети «Вконтакте» БЧАВ написала ей сообщение "помоги". 

02 декабря 2016 года возле дома ВТВ ФИО3 сказал ей, что чем больше она будет защищать БЧАВ, тем больше она будет получать. 

Со слов БЧАВ ей известно, что в середине декабря 2016 года в вечернее время в квартире ФИО3 схватил БЧАВ за волосы, потащил на балкон, выражался нецензурной бранью, угрожал и пытался выбросить БЧАВ с балкона, наклонял головой вниз. 

Со слов БЧАВ ей известно, что в начале апреля 2017 года, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время в ходе конфликта схватил БЧАВ за волосы и несколько раз ударил ее головой об стену; удерживая за волосы, хотел утопить БЧАВ в унитазе; а когда БЧАВ сидела в комнате на диване, то надел БЧАВ на голову мешок, хотел ее задушить. На следующий день когда они шли в поликлинику, ФИО3 периодически причинял БЧАВ телесные повреждения, а именно бил ее руками, толкал вперед, отчего БЧАВ падала на землю. В поликлинике ФИО3 вел себя агрессивно, учинил скандал и убежал с ребенком (Том 1 л.д. 183-185, Том 2 л.д. 152-157).

После оглашения данных показаний свидетель ГОН их полностью подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ВТВ показала, что БЧАВ является ее внучкой, сожительствовала с ФИО3 С момента как внучка стала проживать с ФИО3, последняя сильно изменилась, стала замкнутой, не общительной. Было видно что БЧАВ боялась ФИО3, а тот постоянно ее контролировал. Она видела, что на голове у БЧАВ были гематомы. Несколько раз БЧАВ с детьми прибегала к ней, пряталась от ФИО3 Со слов внучки ей известно, что ФИО3 душил БЧАВ ремнем, угрожал выбросить ее с балкона и вырезать ей из живота детей. БЧАВ очень боялась ФИО3

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г ПЕГ показала, что БЧАВ является сестрой ее супруга ГАН В конце декабря 2016 года вечером им позвонила свекровь ГОН, сказала что у БЧАВ неприятности. Они пришли к квартире БЧАВ, двери квартиры им долго не открывали. Затем ФИО3 открыл дверь, но их в квартиру не впустил. БЧАВ находилась за спиной ФИО3, жестами просила о помощи. После длительных разговоров они забрали БЧАВ, которая сообщила что ФИО3 угрожал ей. Они отвезли БЧАВ в отдел полиции, где та написала заявление. Позже БЧАВ вернулась к ФИО3 Почти каждую неделю ей становилось известно о том, что ФИО3 обижает, избивает ФИО7 Она видела на теле БЧАВ много "синяков". Со слов БЧАВ ей известно, что ФИО3 угрожал ей вырезать детей из живота, душил ее полотенцем, ударял головой о стену. БЧАВ была в шоке, сильно напугана, ее трясло.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний несовершеннолетнего свидетеля БЧАВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его мама приживала с «Котом». Мама и «Кот» часто ругались. «Кот» много раз обижал его маму, ругался на нее, говорил нехорошие слова. Мама плакала. Зимой 2016 года «Кот» и мама сильно поругались, «Кот» пошел в сторону его мамы, а он подбежал к маме и стал перед ней, как «звезда», чтобы «Кот» не трогал маму. Но «Кот» не останавливался и тогда он отходил назад. Мама рассказала бабушке о том, что «Кот» толкнул ее на землю. Как-то мама сказала, что «Кот» поторопил его братиков родиться. Несколько раз «Кот» бил его маму кулаками, но он ничего не делал, так как боялся (Том 1 л.д. 217-218).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что работает фельдшером бригады скорой помощи. БЧАВ и ФИО3 ему незнакомы.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 11 апреля 2017 года во время дежурства в 01.01 часов поступил вызов на адрес: .... Пациентка БЧАВ предъявила жалобы на головокружение, тошноту, кратковременную потерю сознания, травму головы. Со слов БЧАВ она ударилась головой о стенку. После осмотра им был поставлен диагноз: «сотрясение головного мозга, ЗЧМТ, подкожная гематома затылочной области» (Том 1 л.д. 224-225).

После оглашения данных показаний свидетель СИГ их полностью подтвердил.

Вина ФИО3 в причинение средней тяжести вреда здоровью ВТВ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении ВТВ сообщила о том, что ФИО3 15 апреля 2017 года в 20.00 часов во дворе ... причинил ей телесные повреждения (Том 2 л.д. 51).

Допрошенная в судебном заседании ВТВ показала, что в апреле 2017 года в дневное время БЧАВ вышла из дома на улицу, где разговаривала с ФИО3 Она вышла на улицу, так как знала что БЧАВ боится ФИО3, услышала что ФИО3 выражался на БЧАВ нецензурной бранью. Она сказала БЧАВ зайти в дом и преградила ФИО3 дорогу. Она хотела захлопнуть калитку, но ФИО3 поставил ногу. Она стала отталкивать ФИО3, а ФИО3 стал толкать ее. Тогда она взялась за ворот куртки, надетой на ФИО3, а ФИО3 развернулся и нанес ей один удар ребром ладони левой руки по пальцам ее левой руки, отчего она испытала сильную физическую боль. Она сказала ФИО3 что тот сломал ей руку, после чего ФИО3 ушел. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая БЧАВ показала, что в апреле 2017 года она проживала у ВТВ с детьми, когда пришел ФИО3, стал разговаривать с ней на улице, высказывал в ее адрес оскорбления. ВТВ также вышла из дома, сказала чтобы она возвращалась домой, а сама стала преграждать ФИО3 дорогу. После того как ВТВ вернулась в дом, то сообщила ей что ФИО3 ударил ее ребром ладони по руке и сломал ей руку.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ГОН показала, что в апреле 2017 года БЧАВ и ФИО3 прекратили совместное проживание, БЧАВ стала проживать у ВТВ Однако ФИО3 продолжал звонить БЧАВ, угрожать ей. Так, ФИО3 в состоянии опьянения пришел к БЧАВ, пытался с ней поговорить, а когда ВТВ стала его выгонять, сломал ВТВ палец.

Допрошенная в судебном заседании свидетель МЛС показала, что ВТВ проживает в соседнем доме. В один из дней увидела, что около калитки дома ВТВ стояли БЧАВ и ФИО3 Через некоторое время она услышала крик ВТВ о помощи. Она пошла во двор дома ВТВ, где увидела, что ВТВ держалась за руку, говорила что ФИО3 сломал ей палец.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г ПЕГ показала, что в середине апреля 2017 года позвонила ВТВ и сообщила, что ФИО3 сломал ей руку. Когда она приехала, то видела, что у ВТВ был опухший палец на руке.

Согласно заключения эксперта № 8259 от 25 октября 2017 года у ВТВ имел место закрытый перелом средней фаланги IV-го пальца левой кисти, который образовался в результате травматического взаимодействия тупого, твердого предмета и IV-го пальца левой кисти ВТВ и вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (Том 2 л.д. 162-163).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия был осмотрен двор ..., в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления (Том 2 л.д. 54).

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд находит их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой, дополняющими друг друга.

Вопреки доводов ФИО3 оснований для оговора как потерпевшей БЧАВ, ВТВ, так и свидетелями ГОН, БЧАВ, Г ПЕГ в судебном заседании не установлено. Так, указанные свидетели и потерпевшая ВТВ отношений с ФИО3 практически не поддерживали, о взаимоотношениях БЧАВ и ФИО3 им стало известно позже. Свидетель БЧАВ в силу своего возраста также не имеет оснований для оговора ФИО3 Показания самой потерпевшей БЧАВ также не вызывают сомнений, поскольку после первой же угрозы убийством она сообщила об этом в полиции, что подтверждается показаниями свидетелей АМВ и ФИО6

Доводы ФИО3 о том, что наличие телесные повреждения ВТВ получила случайно, опровергаются заключением эксперта, а также показания ВТВ о том, что ФИО3 целенаправленно нанес ей удар ребром ладони по кисти, после чего она испытала сильную физическую боль.

Причиной совершения данных преступлений явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 (по каждому из преступлений, совершенных 01 декабря 2016 года в период с 17.00 до 18.00 часов; 01 декабря 2016 года в 22.00 часов, 11 декабря 2016 года и 10 апреля 2017 года) Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При этом суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО3 по каждому преступлению, указание на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, как излишне вмененное.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого; наличие малолетних детей на иждивении.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, работал без заключения трудового договора. Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого ФИО9 охарактеризовала последнего положительно.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым. 

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 имеет хронические заболевания, которые не препятствуют его содержанию под стражей.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Применение положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно в силу ограничений, установленных названной нормой закона.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, следует признать что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО3 деяний. Таким образом, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО3 совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления от 01 декабря 2016 года в период с 17.00 до 18.00 часов, 01 декабря 2016 года и 22.00 часа и 11 декабря 2016 года), которые отнесены уголовным законом в категории преступлений небольшой тяжести. На момент вынесения приговора в отношении ФИО3 истек предусмотренный пунктом "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации двухгодичный срок давности привлечения к уголовного преследования, что является основанием для освобождения ФИО3 от назначенного ему наказания.

С учетом осуждения ФИО3 приговором Копейского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2018 года при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 надлежит определить в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым изменить ему меру пресечения на содержание под стражей.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 01 декабря 2016 года в период с 17.00 до 18.00 часов), частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 01 декабря 2016 года в 22.00 часа), частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 11 декабря 2016 года), частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 10 апреля 2017 года), частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 01 декабря 2016 года в период с 17.00 до 18.00 часов) в виде одного года лишения свободы;

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 01 декабря 2016 года в 22.00 часа) в виде одного года лишения свободы;

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 11 декабря 2016 года) в виде одного года лишения свободы; 

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 10 апреля 2017 года) в виде одного года лишения свободы;

по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от назначенных ему по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 01 декабря 2016 года в период с 17.00 до 18.00 часов), части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 01 декабря 2016 года в 22.00 часа), части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 11 декабря 2016 года) наказаний в связи с истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 10 апреля 2017 года), частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Копейского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы со штрафом в размере двести тысяч рублей с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 06 марта 2019 года.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2018 года в период с 18 февраля 2018 года по 05 марта 2019 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811621040046000140.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от хх.хх.хх приговор изменен:

- на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО3 от назначенных по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление от хх.хх.хх), ч. 1 ст. 112 УК РФ (преступление от хх.хх.хх) наказаний в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх.

Судья Е.В. Круглова