Дело № 5-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 27 сентября 2018 года Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей С., 

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2018 года в 18 час.07мин. в помещении зала, расположенном в доме № по 

<

адрес>, ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении С., ударив ее один раз рукой по голове в области затылка, причинив тем самым потерпевшей физическую боль ( согласно заключения эксперта № 846 от 24.08.2018 каких-либо телесных повреждений не установлено), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил свои объяснения, отобранные при оформлении административного материала.

Согласно указанных объяснений ( л.м. 4) ФИО1 показал, что 18.06.2018, придя около 18 час. 05 мин. домой по 

<

адрес>, на бытовой почве в ходе ссоры с супругой С. рукой нанес один удар в область левого уха.

При рассмотрении административного материала события правонарушения, изложенные в протоколе ( л.д.11) ФИО1 признал, включая нанесение удара в затылочную часть головы. 

Вину в совершении правонарушения осознает, в содеянном раскаивается, попросил прощение у потерпевшей, она его простила.

Помимо признания вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 12.09.2018 ( л.м.11); сообщением о происшествии ( л.д.1); письменным заявлением и объяснением потерпевшей С.( л.д.2;3); подтвержденным ею при рассмотрении административного материала.

Согласно заключения СМЭ № 846 от 24.08.2018 ( л.д.9-10) по медицинским документам на имя С. на момент осмотра потерпевшей каких-либо видимых телесных повреждений обнаружено не было.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, включая причинение физической боли потерпевшей, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, включая показания потерпевшей, показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении административного материала потерпевшая С. ходатайствовала о прекращении производства по делу в силу его малозначительности, поскольку с ФИО1 проживают в зарегистрированном браке, претензий к нему не имеет, т.к. последний попросил прощения и осознал свое противоправное поведение. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как сказано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям, достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, исходя из близких отношений между ними, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

По смыслу указанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Учитывая письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ( л.д.4), объяснение потерпевшей С. при рассмотрении административного материала, судья считает возможным уточнить обстоятельства места совершения правонарушения : в помещении зала, расположенного в жилом доме № по 

<

адрес>, что не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 2.9; 6.1.1; 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина