Дело №2-34/2019 Копия. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 10 января 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., 

при секретаре Булатовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Заявленные требования мотивированы следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> С 01.01.2017 года в указанной квартире был зарегистрирован и впоследствии вселен в спорную квартиру ответчик. 04.10.2017 брак между истцом и ответчиком расторгнут. С мая 2018 года ответчик в спорной квартире не проживает. В связи с изложенным истец просит суд прекратить право пользования ответчика спорной квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала просила об их удовлетворении, пояснила, что находясь в браке с ответчиком она приобрела на личные денежные средства спорную квартиру, и зарегистрировала в ней ответчика. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут, и ответчик в спорной квартире не проживает с мая 2018 года. Считает, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Семеновскому городскому округу в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 11.07.2015 года по 04.10.2017 года.

Установлено, что в период брака супругов ФИО1 и ФИО2 03.05.2017 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, 

<

...>. 

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 

01.07.2017 года в спорной квартире был зарегистрирован ответчик, однако с мая 2018 года в ней не проживает.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 04.10.2017 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. 

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных исковых требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретена в период брака, соответственно на нее распространяется режим общего совместного имущества супругов, доказательств, того что на спорную квартиру не распространяется режим общего совместного имущества супругов либо указывающих на необходимость отступления от равенства долей в суд не представлено.

Истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств, что спорная квартира была приобретена истцом на ее личные денежные средства, без какого-либо участия ее бывшего супруга. 

После расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем, оснований считать, что ответчик как сособственник спорного имущества, прекратил право пользования жилым помещением, не имеется.

Сам по себе факт проживания ответчика в ином помещении после расторжения брака также не может быть расценен как его отказ от права собственности в отношении совместно нажитого имущества. 

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-