УИД 63RS0030-01-2020-002566-67

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 16 октября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

подсудимого ФИО1

защитника МАЛАХОВОЙ О.А.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2 

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним техническим образованием, работающего ...., проживающего ...., судимого

- 29.06.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО2, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 16.06.2020 года в период времени с 09:00 часов до 15:55 часов, точное время не установлено, находясь в квартире у своего знакомого Г по адресу ...., путем проведения химических и термических реакций незаконно изготовил из ранее приобретенных ингредиентов вещество, которое согласно справке об исследовании № 16/317 от 17.06.2020 года и заключению эксперта № 17/871 от 23.06.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой не менее 0,28 грамма по сухому остатку, что является крупным размером. 

Находясь в указанной квартире, ФИО3 употребил часть изготовленного им наркотического средства, а оставшуюся часть поместил в медицинский шприц, который незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления в сумке до задержания сотрудниками полиции. 

16.06.2020 года в 15:55 часов на лестничной площадке тринадцатого этажа дома № ... по ул. Мурысева г. Тольятти ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. 16.05.2020 года в период времени с 16:00 часов до 16:30 часов в ходе личного досмотра шприц с указанным наркотическим средством массой 028, грамма у ФИО3 был обнаружен и изъят.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на склонение к потреблению наркотических средств своего знакомого А, в период времени с февраля 2020 года по 29.06.2020 года с целью возбуждения у А желания употребить наркотические средства уговорами склонял последнего к потреблению наркотического средства. 

29.06.2020 года после 12:25 часов, точное время не установлено, А, поддавшись уговорам ФИО3, совместно с последним проследовал в лесопарковую зону возле набережной Комсомольского района г. Тольятти. В продолжение своего преступного умысла в указанном месте путем проведения химических и термических реакций ФИО3 незаконно изготовил из ранее приобретенных ингредиентов наркотическое средство дезоморфин и предложил А употребить его. А набрал часть изготовленного ФИО3 наркотического средства в шприц и употребил. 

29.06.2020 года в дневное время возле Кунеевского рынка, расположенного на ул. Чайкиной г. Тольятти, А был задержан сотрудниками полиции. 29.06.2020 года А был доставлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование в Тольяттинский наркологический диспансер по адресу 

<

...>. Согласно акту медицинского освидетельствования № 2243 от 29.06.2020 года у А установлен факт употребления наркотического средства - дезоморфина. Своими умышленными действиями в виде уговоров употребить наркотическое средство дезоморфин и предоставления самого наркотического средства ФИО3 склонил А к потреблению наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цеди сбыта признал полностью, от дачи показаний по этому эпизоду отказался, вину в склонении А к употреблению наркотических средств не признал и показал, что в 2020 году он познакомился с А, и они иногда употребляли спиртные напитки в общей компании. В тот период А злоупотреблял алкоголем, так как у него умерла сожительница. Из-за употребления алкоголя А постоянно находился в плохом состоянии. Примерно весной 2020 года во время одной из встреч А спросил у него, какие ощущения возникают от употребления наркотиков. Он, видя, что А плохо себя чувствует, в двух словах рассказал ему, что от употребления наркотиков становится легче и чувствуешь себя хорошо. Употреблять наркотики он А не предлагал. 29.06.2020 года, после того как в Комсомольском районном суде г. Тольятти в отношении него было рассмотрено уголовное дело, он на улице случайно встретил А. А напомнил ему ранее состоявшийся у них разговор о наркотиках и спросил, может ли он помочь А употребить наркотик. Так как А очень плохо чувствовал себя после употребления алкоголя, он решил ему помочь. Показания по данному эпизоду он дознавателю фактически не давал. Перед допросом дознаватель сказала ему, какие надо дать показания, чтобы её начальство не имело претензий. Он согласился. Во время допроса дознаватель сама ему рассказывала обстоятельства, при которых он якобы вовлек А в употребление наркотиков, а он только подтверждал их. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по эпизоду незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым вину в данном преступлении он признал полностью. Наркотическое средство дезоморфин он употребляет около 10 лет. ФИО4 он изготавливает сам. 16.06.2020 года он решил изготовить и употребить дезоморфин. С этой целью он пошел к своему знакомому по имени А, проживающему по адресу ...., который тоже употребляет дезоморфин. Все необходимые для изготовления прекурсоры у него имелись. Когда он приехал к А и озвучил ему цель визита, тот не возражал, чтобы он изготовил у него наркотик для личного употребления. После изготовления наркотика он набрал полученный раствор в два медицинских шприца. Оставшийся раствор А набрал в свой медицинский шприц и употребил. Он тоже употребил наркотик из одного шприца, а второй положил в свою сумку для последующего употребления. Через некоторое время он пошел домой. Когда он вышел из квартиры, на лестничной площадке к нему подошли сотрудники полиции с понятыми. Один из сотрудников полиции сказал, что он подозревается в изготовлении и хранении наркотических средств и спросил, имеется ли у него при нем что-либо запрещенное. Он ответил, что имеет дезоморфин и желает его выдать. Он в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции из своей сумки шприц с жидкостью. Шприц сотрудники полиции упаковали в конверт. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых осмотрел его одежду и вещи, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам был составлен акт, с которым его ознакомили, и он его подписал. В акте он собственноручно написал, что данный шприц принадлежит ему, в нем находится дезоморфин для личного употребления. После составления его доставили в отдел полиции № 23 г. Тольятти. (т. 1 л.д. 37-40, 161-162)

В связи с противоречиями в показаниях ФИО2 по эпизоду склонения А к потреблению наркотических средств были оглашены его показания на предварительном следствии, согласно которым вину в данном преступлении он признал полностью. Примерно 10 лет он употребляет дезоморфин, который изготавливает сам. В феврале 2020 года на рынке "Кунеевский" по ул. Чайкиной г. Тольятти он познакомился с А Некоторое время они общались, выпивали алкогольную продукцию. А знал о том, что он употребляет дезоморфин, так как он с ним несколько раз разговаривал об употреблении им наркотиков. В ходе этих разговоров он неоднократно говорил А, что от употребления наркотиков наступает состояние, от которого становится легко, весело, все проблемы кажутся пустяками, то есть наступает эйфория. В этих беседах он предлагал А употребить дезоморфин, который он может изготовить, но А отказывался. Разговоры о наркотиках происходили каждый раз при встрече с А, то есть он склонял его употребить дезоморфин, так как у А всегда было плохое настроение и, А употреблял спиртные напитки. Он говорил А, что состояние алкогольного опьянения не может сравниться с наркотическим опьянением, что кайф от наркотиков намного круче. 

В двадцатых числах июня 2020 года он встретился с А в лесопарковой зоне недалеко от набережной Комсомольского района г. Тольятти, где последний выпивал алкоголь. Он тем временем изготавливал дезоморфин. В ходе изготовления наркотика он спрашивал, не желает ли А употребить вместе с ним. А сначала отказался, а после того, он изготовил дезоморфин, сказал, что хочет употребить и получить тот кайф, о котором он ему рассказывал. Он оставил А дезоморфин, который тот сам набрал в медицинские шприцы, принесенные им. Затем А употребил внутривенно в ногу, так же, как это сделал он. Он сказал А, что в первый раз бывает плохое состояние, а в дальнейшем, возможно, всё будет хорошо. 

29.06.2020 года в утреннее время в лесопарковой зоне рядом с набережной Комсомольского района г. Тольятти он встретился с А и изготовил дезоморфин. Затем они его вместе употребили внутривенно. Он научил А изготавливать дезоморфин, всё ему рассказал и показал. После они разошлись. А к употреблению наркотиков он склонял потому, что ему было скучно одному употреблять наркотики, и вдвоем изготовление наркотического средства обходилось дешевле. О том, что А ранее никогда не потреблял наркотики, ему было известно с его слов, однако это, а также отказы А от его предложений употребить наркотик, его не остановили. Он осознавал, что потребление наркотических средств может вызвать у А привыкание и причинить вред его здоровью. Показания даны им добровольно, без какого-либо воздействия со стороны, после конфиденциальной беседы наедине с адвокатом. (л.д. 138-140, 161-162)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ

Свидетель Ж показал, что работает оперуполномоченным ОНК отдела полиции ... г. Тольятти. 16.06.2020 года в ОНК поступила информация о том, что в доме № ... по ул. Мурысева может находиться ФИО3 и хранить при себе наркотик. Совместно с другими сотрудниками ОНК и понятыми он прибыл в дом № ... по ул. Мурысева г. Тольятти, где он стали вести наблюдение на 13-ом этаже, а затем задержали там ФИО3. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО3 пояснил, что имеет при себе дезоморфин и добровольно выдал шприц с жидкостью. Данный шприц был упакован в конверт. Был составлен протокол досмотра, с которым участники мероприятия ознакомились.

Свидетель З, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что работает оперуполномоченным ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти. В ОНК поступила информация о том, что 16.06.2020 года ФИО3 может находиться на лестничной площадке тринадцатого этажа дома № ... по ул. Мурысева г. Тольятти и хранить при себе наркотическое средство дезоморфин. По данной информации было принято решение о проведении комплекса ОРМ, направленных на задержание ФИО3. 16.06.2020 года он, совместно с оперуполномоченным Ж пригласил понятых и прибыл по указанному адресу. В 15:15 часов они поднялись на 13-ый этаж указанного дома и начали наблюдение. Примерно через 10 минут они увидели мужчину, похожего на ФИО3, который вышел из левого крыла тринадцатого этажа, и задержали его. Задержанный представился ФИО2 Они спросил у ФИО3, имеет ли о при себе что-либо запрещенное к свободному обороту. ФИО3 ответил, что имеет при себе наркотическое средство дезоморфин и в присутствии понятых выдал из своей сумки шприц с жидкостью. Данный шприц был изъят и упакован в конверт. После этого было проведено исследование предметов одежды ФИО3 в ходе которого запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. В протоколе ФИО3 собственноручно написал, что изъятый у него шприц принадлежит ему, и в данном шприце находится наркотическое средство дезоморфин, которое ФИО3 хранил с целью личного употребления. После этого ФИО3 был доставлен в отдел полиции. 

19.06.2020 года совместно с другими сотрудниками ОНК он участвовал в производстве обыска в квартире Г по адресу .... В ходе обыска были обнаружены и изъяты кастрюля, тарелка, пузырек из-под йода, две части пластиковой бутылки, ветошь и медицинский шприц с обрезанным носиком. По поводу изъятых предметов Г пояснил, что данные предметы использовались для изготовления дезоморфина. (л.д. 91-93)

Свидетель Р, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что 16.06.2020 года в отделе полиции № 23 г. Тольятти к нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. После этого он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехал к дому ... по ул. Мурысева г. Тольятти. В пути следования сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Ему и второму понятому сотрудники полиции пояснили, что попытаются задержать мужчину, причастного к незаконному обороту наркотиков, который может находиться в данном доме. По приезду к дому ... по ул. Мурысева он, второй понятой и сотрудники полиции поднялись на 13-ый этаж данного дома, где сотрудники полиции начали наблюдение. Примерно через 10 минут из левого крыла вышел мужчина, которого сотрудники полиции задержали. Мужчина представился ФИО2 Сотрудники полиции спросили у ФИО3, имеет ли тот при себе что-либо запрещенное. ФИО3 ответил, что имеет при себе наркотическое средство дезоморфин и выдал из своей сумки шприц с жидкостью. Данный шприц был изъят и упакован в конверт. После этого сотрудники полиции осмотрели одежду ФИО3, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В протоколе ФИО3 написал, что изъятый у него медицинский шприц принадлежит ему, в нем находится дезоморфин, который ФИО3 хранил для личного употребления. (л.д. 108-111)

Свидетель С, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р (л.д. 100-103)

Свидетель С, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что работает оперуполномоченным ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти. 19.06.2020 года по заданию начальника ОНК и на основании судебного решения она, оперуполномоченные З, К и Г выехали для производства обыска по адресу ...., где предположительно изготавливалось наркотическое средство дезоморфин. Примерно в 14:00 часов они прибыли по указанному адресу и пригласили понятых. Дверь в квартиру им открыл Г, проживающий в данной квартире. Они ознакомили Г с постановлением о разрешении обыска в квартире. Перед началом обыска Г был задан вопрос, имеется ли у него в квартире что-либо запрещенное к свободному обороту. Г ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. После этого был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты кастрюля, тарелка, пузырек из-под йода, две части пластиковой бутылки, ветошь и медицинский шприц с обрезанным носиком. По поводу изъятых предметов Г пояснил, что данные предметы использовались для изготовления дезоморфина. Данные предметы были упакованы в пакет. Она составила протокол обыска, в котором участвующие лица расписались, а Г собственноручно написал, что изъятые в его квартире предметы использовались для изготовления дезоморфина. (л.д. 94-96)

Свидетель Б, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что 19.06.2020 года он находился в квартире по адресу .... К нему обратились сотрудники полиции и попросили быть понятым при обыске в квартире № .... Он согласился. Вторым понятым сотрудники полиции пригласили женщину. Затем сотрудники полиции постучали в дверь квартиры .... по ул. Мурысева. Дверь открыл мужчина, который представился Г Сотрудники полиции предъявили Г постановление суда о производстве обыска в квартире. Перед началом обыска сотрудники полиции спросили у Г, имеется в квартире что-либо запрещенное. Г ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. После этого, сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты кастрюля, тарелка, пузырек из-под йода, две части пластиковой бутылки, ветошь и шприц с обрезанным носиком. По поводу обнаруженных предметов Г пояснил, что они использовались для изготовления наркотического средства дезоморфин. Данные предметы были упакованы сотрудником полиции в пакет. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. Г в протоколе написал, что изъятые в его квартире предметы использовались для изготовления наркотического средства дезоморфина. (л.д. 104-107)

Свидетель Г, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что 16.06.2020 года он находился у себя дома. К нему пришел его знакомый ФИО3, который попросил предоставить ему помещение для изготовления наркотического средства дезоморфина. Он знает, что ФИО3 употребляет дезоморфин, так как он тоже употребляет дезоморфин, и они неоднократно употребляли наркотик вместе. Ранее он предоставлял ФИО3 свою квартиру в качестве места для изготовления и употребления наркотиков, поэтому и в этот раз пустил его к себе домой и разрешил изготовить дезоморфин. Они с ФИО3 прошли на кухню, где ФИО3 изготовил наркотик из принесенных с собой ингредиентов. После изготовления наркотика ФИО3 набрал себе дезоморфин в два медицинских шприца. Он набрал остатки наркотика себе в шприц и сразу употребил. Наркотик из одного шприца ФИО3 употребил сразу, а второй шприц положил в свою сумку. После этого ФИО3 ушел. 

19.06.2020 года примерно в 14:10 часов к нему в квартиру пришли сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции ознакомили его с постановление суда о разрешении обыска в его квартире. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в его квартире кастрюлю, тарелку, пузырек из-под йода, две части пластиковой бутылки, ветошь тряпичная и шприц с обрезанным носиком. По поводу данных предметов он пояснил, что они использовались для изготовления наркотического средства дезоморфин. Данные предметы были упакованы сотрудником полиции в пакет. Был составлен протокол обыска, в котором он написал, что изъятые в его квартире предметы использовались для изготовления дезоморфина. (л.д. 97-99)

Вина подсудимого также подтверждается: 

- постановлением от 17.06.2020 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому сотрудниками ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти материалы ОРМ в отношении ФИО3 переданы следователю (л.д. 2-3);

- постановлением от 16.06.2020 года, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскные мероприятий в отношении ФИО3 (л.д. 6);

- постановлением от 16.06.2020 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 7);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти Ж, согласно которому ФИО3 занимается противоправной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств и может хранить при себе наркотическое средство дезоморфин (л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 16.06.2020 года сотрудниками ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти в подъезде дома № ... по ул. Мурысева г. Тольятти задержан ФИО3, у которого обнаружен и изъят шприц с жидкостью (л.д. 9);

- актом наблюдения от 16.06.2020 года, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО3 на лестничной площадке 13-го этажа дома № ... по ул. Мурысева г. Тольятти (л.д. 10);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 16.06.2020 года, согласно которому Федоров выдал из сумки шприц с жидкостью и пояснил, что в шприце находится дезоморфин (л.д. 11-15);

- протоколом обыска от 19.06.2020 года, согласно которому в квартире Г по адресу .... обнаружены и изъяты предметы, которые, как пояснил Г, использовались для изготовления наркотического средства дезоморфина (л.д. 47-55);

- справкой об исследовании № 16/317 от 17.06.2020 года и заключением эксперта № 17/871 от 23.06.2020 года, согласно которым вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой 0,28 грамма по сухому остатку (л.д. 33-34, 70-73);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО3, и предметов, изъятых в квартире Г (л.д. 83-85).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 230 УК РФ

Свидетель Ж показал, что работает оперуполномоченным ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти. 29.06.2020 года примерно в 12:00-14:00 часов был задержан А с признаками наркотического опьянения. А был доставлен в наркологический диспансер на освидетельствование. Освидетельствование показало, что А находится в состоянии опьянении. На вопрос о том, при каких обстоятельствах А употребил наркотик, последний пояснил, что познакомился с ФИО3, и тот предлагал ему употребить наркотики. А сначала не соглашался, а потом согласился. В день задержания А употребил дезоморфин с ФИО3, наркотик они изготовили вместе. В беседе с ФИО3 последний не отрицал, что вовлекал А в употреблении наркотиков.

Потерпевший А в судебном заседании 28.09.2020 года показал, что знаком с ФИО3 3-4 года, иногда они употребляли спиртные напитки в компании общих знакомых. В июне 2020 года часто употреблял спиртные напитки, так как у него умерла сожительница. 29.06.2020 года у него было сильное похмелье. В этот день примерно в 12:00 часов он встретил ФИО3 на рынке на ул. Чайкиной г. Тольятти. Ранее от знакомых он слышал, что ФИО3 употребляет наркотики, поэтому он обратился к ФИО3 с предложением употребить наркотик. ФИО3 отговаривал его от употребления наркотиков, но он настоял на этом. Он и ФИО3 пошли в лесной массив на набережной Комсомольского района г. Тольятти, где ФИО3 стал готовить наркотик на костре. Когда наркотик был готов, он набрал наркотик в заранее приобретенный шприц и сделал себе инъекцию. После этого он направился на рынок на ул. Чайкиной г. Тольятти, где его задержали сотрудники полиции и доставили на освидетельствование в наркологический диспансер. До знакомства с ФИО3 он не употреблял наркотики более сорока лет. Когда ему было примерно 20 лет, он 1-2 употреблял наркотики, но это ему не понравилось. 

В судебном заседании 16.10.2020 года потерпевший А показал, что в 2020 году, до 29.06.2020 года, он несколько раз употреблял наркотики с малознакомыми людьми. ФИО3 в употребление наркотиков его не вовлекал, он сам настоял на совместном с ФИО3 употреблении наркотиков. 

В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания потерпевшего А на предварительном следствии, согласно которым в августе 2019 года у него умерла гражданская жена, и он начал злоупотреблять алкогольными напитками. В один из дней в феврале 2020 года на рынке на ул. Чайкиной г. Тольятти он познакомился с ФИО3. Некоторое время они общались, вместе выпивали алкогольные напитки. Он знал, что ФИО3 употребляет наркотик дезоморфин, который изготавливал сам. С ФИО3 он несколько раз разговаривали об употреблении наркотических средств. В ходе данных разговоров ФИО3 неоднократно говорил ему, что от употребления наркотиков наступает состояние, от которого становится легко, весело, все проблемы кажутся пустяками, наступает эйфория. В ходе этих бесед ФИО3 предлагал ему употребить дезоморфин, но он отказывался, так как понимал, что от употребления наркотиков наступает привыкание. Данные разговоры с ФИО3 происходили каждый раз при встрече. Он постоянно был пьян, так как думал, что алкоголь его спасает. ФИО3 в свою очередь говорил ему, что состояние от алкогольного опьянения не может сравниться с наркотическим опьянением, от наркотиков кайф намного круче. Данные разговоры вызвали у него интерес попробовать наркотическое средство. В один из дней в 20-х числах июня 2020 года он встретился с ФИО3 в лесопарковой зоне недалеко от набережной Комсомольского района г. Тольятти, где он сначала выпивал алкоголь, а ФИО3 тем временем изготавливал дезоморфин. В ходе изготовления наркотика ФИО3 спрашивал, не желает ли он употребить наркотик вместе с ним. Он сначала отказался. Когда ФИО3 изготовил дезоморфин, он сказал, что хочет употребить его и получить тот кайф, о котором ФИО3 ему рассказывал. ФИО3 оставил ему дезоморфин, который он сам набрал в медицинский шприц, который принес с собой ФИО3. Затем он употребил наркотик внутривенно, так же, как это сделал ФИО3. После употребления наркотика он чувствовал себя плохо. Однако он решил еще раз попробовать дезоморфин, так как ФИО3 сказал ему, что в первый раз бывает плохое состояние, а в дальнейшем всё будет хорошо. По состоянию самого ФИО3 было видно, что тот получил определенный кайф. Он поверил словам ФИО3.

29.06.2020 года в лесопарковой зоне рядом с набережной Комсомольского района г. Тольятти он снова встретился с ФИО3. ФИО3 изготовил дезоморфин, который они вместе употребили путем введения инъекции в ногу. После этого они разошлись. Он направился на рынок, где его остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции спросил, употреблял ли он наркотические средства. Он ответил, что употреблял дезоморфин. Его доставили в наркологический диспансер, где у него было установлено состояние наркотического опьянения. Если бы ФИО3 не рассказывал ему о наслаждении, которое можно получить о употребления наркотиков, он бы никогда не решился попробовать наркотики. (т. 1 л.д. 125-128)

Свидетель П показала, что в её производстве находилось уголовное дело по факту вовлечения ФИО3 А в употребление наркотиков. Она допрашивала потерпевшего А. В ходе допроса А самостоятельно давал показания, а она записывала их в протокол. По окончании допроса А лично ознакомился с протоколом и подписал его. Замечаний к показаниям от А не было. Также она допрашивала ФИО3 в качестве подозреваемого. Допрос ФИО3 проводился с участием защитника. Перед началом допроса ФИО3 имел возможность побеседовать с адвокатом наедине. Во время допроса ФИО3 самостоятельно давал показания, а она записывала их в протокол. Рекомендаций давать те или иные показания она ФИО3 не давала. В её присутствии давления со стороны оперативных сотрудников на ФИО3 не было. 

Вина подсудимого также подтверждается: 

- рапортом и.о. начальника ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти Ж, согласно которому А сообщил, что 29.06.2020 года ФИО2 склонил его к потреблению наркотических средств (т. 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве возле набережной Комсомольского района г. Тольятти. В ходе осмотра А указал место, где он совместно с ФИО3 изготавливал наркотическое средство дезоморфин. В указанном А месте обнаружено кострище (т. 1 л.д. 117-118);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2243 от 29.06.2020 года, согласно которому в биологических образцах А обнаружен дезоморфин, у А установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 129);

- ответом из Тольяттинского наркологического диспансера от 21.07.2020 года, согласно которому А на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 131).

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. 

По преступлению, предусмотренному ст. 228 УК РФ, признательные показания подсудимого полностью соответствуют иным последовательным доказательствам обвинения. Никаких противоречий между показаниями подсудимого и свидетелей не имеется. 

Непризнание подсудимым вину по преступлению, предусмотренному ст. 230 УК РФ, судья расценивает как способ защиты, а показания потерпевшего в суде как его желание помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. 

Согласно разъяснениям в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" склонение к потреблению наркотических средств может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

Вина подсудимого в этом преступлении подтверждается последовательными и соответствующими друг другу показаниями самого подсудимого и потерпевшего на предварительном следствии, показаниями свидетелей Ж и П, актом медицинского освидетельствования потерпевшего и протоколом осмотра места происшествия. Указанные доказательства образуют необходимую совокупность доказательств, достаточную для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ.

Показания подсудимого и потерпевшего о том, что на предварительном следствии они давали показания под посторонним влиянием, ничем не подтверждаются. Доводы защитника о том, что потерпевший до 29.06.2020 года употреблял наркотики без влияния со стороны ФИО3, а показания подсудимого и потерпевшего, данные им во время предварительного следствия, зачастую совпадают дословно, не свидетельствуют о чьем-либо влиянии на них. Определенные совпадения в показаниях потерпевшего и подсудимого на предварительном следствии не являются основанием для признания показаний недопустимыми доказательствами. По обстоятельствам склонения А к потреблению наркотических средств ФИО3 дважды допрашивался в присутствии защитника, оба раза признавал вину и не заявлял о каком-либо давлении на него. Показания подсудимого и потерпевшего на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшего о том, что он более 40 лет назад пробовал наркотики, значения для дела не имеют. Потерпевший на учете в наркологическом диспансере не состоит. Отказ потерпевшего в юности от употребления наркотиков свидетельствует о том, что у него сформировалось устойчивое негативное отношение к употреблению наркотиков, и только под влиянием подсудимого А вновь употребил наркотик. 

По изложенным доводам судья приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении обоих преступлений доказана, а совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

по ч. 1 ст. 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, признал вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта и раскаялся в этом, работает, проживает с родственниками, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких заболеваний не имеет, на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, судимости не имел, преступление, предусмотренное ст. 230 УК РФ, совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 228 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию, что выразилось в выдаче подсудимым наркотического средства при личном досмотре, в добровольном сообщении сотрудникам полиции сведений о месте, времени и способе изготовления наркотического средства;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние по преступлению, предусмотренном ст. 228 УК РФ, а также добровольное прохождение подсудимым реабилитации от наркотической зависимости по всем эпизодам.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. 

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности не дают оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, и положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в условного лишения свободы без дополнительного наказания с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.06.2020 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства наркотическое средство, тампоны со смывами, предметы, изъятые в жилище Г, хранящиеся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 203/344) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.