ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 09 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района Гуманика Р.В.,

защитника Пыркова Э.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, проживавшего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, но осужденного 28.03.2019 Октябрьским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 06.01.2019 по 11 часов 30 минут 07.01.2019, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не контролирует его действия, тайно из сумочки в шкафу-купе в прихожей указанной квартиры похитил два золотых кольца, стоимостью 5000 рублей каждое, и золотой браслет, стоимостью 10000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. 

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого. Так, по прежнему месту жительства в г. Владивостоке ФИО1 участковым уполномоченным УУП ОП №6 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО1 не состоит. Холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ суд относит явку с повинной, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего сына, состояние здоровья ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида, сорока и меры наказания, суд принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного. Суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, судом не установлено. 

Наказание в отношении подсудимого назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В связи с совершением подсудимым настоящего преступления до вынесения приговора Октябрьским районным судом Приморского края от 28.03.2019, то окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого им по вышеуказанному приговору.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

При решении вопроса о порядке следования к месту отбытия наказания суд учитывает, что приговором Октябрьского суда от 28.03.2019 уже определен порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем, в связи с чем по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ он также подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ, с изменением ему ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Обсуждая порядок зачета ФИО1 в окончательное наказание по настоящему приговору наказания, отбытого им по приговору от 28.03.2019, суд исходит из содержания разъяснений, утвержденных президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 (Ответы на вопросы, поступившие из судом, по применению положений ст. 72 УК РФ), и с учетом применения к ФИО1 по приговору от 28.03.2019 положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ полагает необходимым зачесть ему период содержания под стражей с момента его фактического задержания 21.02.2019 по день вступления приговора суда от 28.03.2019 в законную силу, т.е. по 23.05.2019, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. По тем же правилам подлежит зачету ФИО1 время содержания под стражей с 09.08.2019 в связи с применением по настоящему приговору меру пресечения в виде заключения под стражу по день вступления настоящего приговора в законную силу. При этом период с 24.05.2019 по 08.08.2019 (включительно) подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ как наказание, отбытое им по приговору суда от 28.03.2019, без применения указанных выше положений о повышающем коэффициенте зачета срока содержания под стражей (п. «г» ответа на вопрос 12), поскольку данный период ФИО1 содержался в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Приморского края 28.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу немедленно в зале суда. До момента вступления приговора в законную силу и отправки осужденного к месту отбывания наказания содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 28.03.2019 с 21.02.2019 по 23.05.2019 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 09.08.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 28.03.2019 с 24.05.2019 по 08.08.2019.

Вещественные доказательства – два кольца и браслет, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности, два залоговых билета – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова