УИД № 47RS0017-01-2019-000124-27 дело № 1-206/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 02 сентября 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В., 

при секретаре Московкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Закатовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Челышова В.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

11 марта 2019 года в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея корыстные мотивы и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что ее действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, из ящика стола, находящегося в кабинете 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, тайно похитила банковскую кредитную карту ПАО ВТБ» №, открытую в операционном офисе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> филиала № ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленную на Потерпевший №1, и сведения о пин-коде к ней. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12 марта 2019 года в период с 09 часов 11 минут по 09 часов 15 минут, используя банкомат ПАО «ВТБ» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в несколько приемов, обналичила и, таким образом, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 91000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 91000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 является совершеннолетней, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, а также защитник с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.г ч.3 ст.158 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимая ФИО1 о наличии психических расстройств не заявляла, на учетах у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у нее психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и признает ФИО1 вменяемой.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям корыстной направленности, личность подсудимой, 

<

данные изъяты> 

Наличие 

<

данные изъяты> ребенка, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначив ей данное наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ее не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, поскольку считает, что данное наказание полностью соответствует содеянному и личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и наличие смягчающего обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>, иных доходов, кроме ежемесячной заработной платы, которая составляет со слов подсудимой 40000 – 45000 рублей, не имеет, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии со ст.60 УК РФ оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.39-40), которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются DVD-R диск с тремя фрагментами видеозаписей, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, сведения о банковских картах, по которым производились операции 12 марта 2019 года в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на 2 листах, выписка по контракту клиента ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 на 2 листах, выписка о состоянии вклада ФИО1, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, которые суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение срока его хранения (л.д. 109, 121).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304,308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с тремя фрагментами видеозаписей, упакованный в бумажный конверт, сведения о банковских картах, по которым производились операции 12 марта 2019 года в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на 2 листах, выписка по контракту клиента ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 на 2 листах, выписка о состоянии вклада ФИО1, упакованные в белый бумажный конверт, – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного ею или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова