Уголовное дело 

<

данные изъяты>

поступило в суд: 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. г. Новосибирск 

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С. 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Кировского района

г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тарало Е.Ю.,

при секретаре Лопатиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> не трудоустроенного, судимого: 

<

данные изъяты>; копию обвинительного заключения получившего 

<

данные изъяты>., под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения в 

<

адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, Козлов, будучи в алкогольном опьянении, находился в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного возле 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим ФИО3 №1, без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, Козлов, находясь в указанном месте, в указанное время, желая временно использовать автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3 №1, для поездки по территории 

<

адрес>, при этом не имея прав на владение и пользование данным автомобилем, без ведома Свидетель №1, у которой указанный автомобиль находился во временном пользовании, пересел на водительское сиденье вышеуказанного указанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, тем самым привел двигатель в рабочее состояние, после чего осуществил на вышеуказанном автомобиле движение по территории 

<

адрес>. Таким образом, Козлов неправомерно завладел автомобилем «

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО3 №1, без цели хищения, совершив тем самым его угон.

В судебном заседании подсудимый Козлов признал себя виновным в совершении указанного преступления в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого помимо его собственного признания показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3 №1, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль застрахован по ОСАГО. Право управления вышеуказанным автомобилем он доверял своей дочери Свидетель №1, которая вписана в страховой полис гражданской ответственности транспортных средств. Автомобиль был приобретен в кредит, который выплачивал он, и его дочь Свидетель №1 Основную часть кредита выплатила его дочь Свидетель №1, в связи с чем, фактическим собственником вышеуказанного автомобиля является она. В основном на автомобиле ездит его дочь Свидетель №1, которая самостоятельно заправляет автомобиль на принадлежащие ей денежные средства, а также осуществляет техническое обслуживание автомобиля, замену запасных частей. Он разрешал Свидетель №1 распоряжаться автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион по своему усмотрению. Дочь могла по своему усмотрению доверить право управления вышеуказанным автомобилем третьим лицам. 

<

данные изъяты> точного времени не помнит, со слов его дочери Свидетель №1 ему стало известно, что автомобиль 

<

данные изъяты> был угнан ее знакомым ФИО2, пока она находилась в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>. Он ФИО2 видел однократно, они с ним не знакомы. ФИО2 право управления вышеуказанным автомобилем он не доверял. Также со слов его дочери ему 

<

данные изъяты> стало известно, что ФИО2 вернул ей автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Более его дочь ему ничего не поясняла. В обеденное время 

<

данные изъяты> Свидетель №1 подъехала на вышеуказанном автомобиле к дому, где они проживают. Он вышел на улицу и осмотрел автомобиль. На автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион имелись повреждения решетки радиатора, бампера. Однако иск по данному факту он заявлять не будет, так как ФИО2 устранил данные повреждения. В салоне автомобиля принадлежащих ему вещей не находилось. Ему со слов Свидетель №1 известно, что в вышеуказанном автомобиле находился планшетный компьютер, которым пользовалась Свидетель №1, и который был из вышеуказанного автомобиля похищен. Кому принадлежит планшетный компьютер, ему не известно. Со слов дочери она разрешала ФИО2 управлять его автомобилем только в её присутствии, с её разрешения, когда она находилась в салоне автомобиля вместе с ним. Сам ФИО2 без неё управлять автомобилем не имел права, это ему было известно, и если дочь давала ФИО2 ключи от автомобиля, то только для того, чтобы тот посидел в салоне автомобиля, когда ФИО2 ждал её. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, в собственности у её отца ФИО3 №1 имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты>. ФИО3 №1 доверил ей право управления вышеуказанным автомобилем. Автомобиль застрахован по ОСАГО. Она вписана в страховой полис гражданской ответственности, помимо неё в страховой полис на вышеуказанный автомобиль вписан её отец. Управляет она вышеуказанным автомобилем 

<

данные изъяты> Кроме того, указанный автомобиль куплен отцом в кредит, оплачивают кредит за автомобиль они с отцом вместе. 

<

данные изъяты> она по средствам социальной сети 

<

данные изъяты> познакомилась с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между ними сложились дружеские отношения. Они неоднократно встречались с ним, гуляли. Неоднократно ФИО2 ездил с ней на вышеуказанном автомобиле по её делам и оставался один в автомобиле с ключами от него. Она разрешала ФИО2 заводить вышеуказанный автомобиль, когда не находилась в салоне автомобиля, но ездить без неё не разрешала. ФИО2 мог сидеть на водительском сидении, но ездить на автомобиле без неё не мог. 

<

данные изъяты> она просила ФИО2, чтобы он сел за руль вышеуказанного автомобиля, для того, чтобы выехать из рыхлого снега, что он и сделал в её присутствии. Когда они находились за городом, она неоднократно просила ФИО2 управлять вышеуказанным автомобилем, но при этом она всегда находилась в салоне автомобиля. ФИО2 в её отсутствие никогда не управлял её автомобилем. Ей известно, что с 

<

данные изъяты> ФИО2 работал на автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> она на вышеуказанном автомобиле приехала на автомойку по 

<

адрес>, где встретилась с ФИО2 и предложила ему поехать на вышеуказанном автомобиле с ней по её делам. Козлов согласился, и они поехали, при этом за рулем автомобиля находилась она. ФИО2 за все время их поездки находился либо на переднем пассажирском сидении, либо на заднем пассажирском сидении. Около 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион они подъехали к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес> и припарковались на парковке около магазина 

<

данные изъяты> ближе к служебному входу. Они с ФИО2 вместе пошли в магазин, чтобы помочь установить стойки по продаже продукции компании 

<

данные изъяты> В этот момент ей на абонентский номер телефона позвонила администратор с автомойки, где работает ФИО2 и попросила, чтобы она передала трубку ФИО2, так как у последнего нет сотового телефона. Поговорив по телефону, ФИО2 ей сообщил, что его к 

<

данные изъяты>. попросили выйти на работу, на автомойку. Находясь в магазине «Горожанка», ФИО2 около 

<

данные изъяты> попросил у неё ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, пояснив, что пойдет в автомобиль и будет ожидать её в нем. Она передала ФИО2 ключи от автомобиля, при этом, они с ним не договаривались о том, что ФИО2 куда-то поедет на вышеуказанном автомобиле, то есть управлять автомобилем ФИО2, она не разрешала. После этого ФИО2 ушел, а она оставалась в торговом зале магазина «Горожанка» по 

<

адрес>. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла из магазина 

<

данные изъяты> и обнаружила, что её автомобиля на месте, где она его припарковала, нет. Сразу она в полицию обращаться не стала, так как думала, что ФИО2 отъехал куда-то недалеко и обязательно вернется. Она стояла и ждала ФИО2 Так как сотового телефона у ФИО2 нет, то она позвонила на автомойку, на которой работает ФИО2 

<

данные изъяты> и спросила, был ли ФИО2 на автомойке 

<

данные изъяты>, администратор Гуля ей ответила, что ФИО2 был на автомойке, 

<

данные изъяты> мыл автомобиль марки 

<

данные изъяты> бежевого цвета, пояснив, что моет автомобиль жены. Она подумала, что ФИО2 подъедет, помыв автомобиль, но ФИО2 так и не подъехал. Тогда она позвонила матери ФИО2 - ФИО4 и сообщила о сложившейся ситуации и попросила, чтобы отец ФИО2 приехал за ней. Около 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> подъехал отец ФИО2 на своем автомобиле и они поехали искать ФИО2 Приехали еще раз на автомойку, заехали домой в 

<

адрес>, но ФИО2 нигде не было, и его никто не видел. Затем она позвонила в единую базу штраф-стоянок 

<

адрес>, ей ответили, что автомобиль с её номером на штраф-стоянки не поступал. После этого она обратилась в полицию. В автомобиле оставался планшетный компьютер 

<

данные изъяты> который принадлежит 

<

данные изъяты> и был выдан ей в пользование. В планшете была установлена 

<

данные изъяты> оформленная на её имя с абонентским номером 

<

данные изъяты> Она стала со своего мобильного телефона звонить на планшетный компьютер, который остался в автомобиле, писать 

<

данные изъяты>сообщения, однако на звонки ей никто не отвечал. 

<

данные изъяты> в утреннее время (точного времени она не помнит), она вновь со своего абонентского номера позвонила на планшетный компьютер. Абонент отклонил звонок, после чего ей на абонентский номер перезвонил мужчина, пояснив, что он является сотрудником полиции и поинтересовался, с какой целью она звонит на планшетный компьютер. Она пояснила, что планшетный компьютер у неё находился в автомобиле, который у неё угнали. Сотрудник полиции пояснил, что им задержан какой-то гражданин, который пытался продать её планшет, больше сотрудник полиции ничего не пояснил. 

<

данные изъяты> ей на абонентский № пришли смс-сообщения 

<

данные изъяты> Она сразу поняла, что смс-сообщения пишет ФИО2, так как номер, с которого были написаны смс-сообщения, принадлежал ФИО2 Она ответила на смс-сообщение: 

<

данные изъяты> С помощью смс-сообщений они договорились, что она выйдет к 

<

данные изъяты> находящейся недалеко от её дома. 

<

данные изъяты> она вышла из подъезда дома, где проживает и возле дома увидела автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль не остановился, а продолжил движение в сторону 

<

данные изъяты> Она пешком пошла в сторону указанной остановки. 

<

данные изъяты> она увидела автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящий у 

<

адрес>. Она направилась к автомобилю, в автомобиле за рулем находился ФИО2 один. Она обратила внимание, что автомобиль имел внешние повреждения: разбита передняя решетка радиатора, передний бампер внизу поврежден. Она села на переднее пассажирское сиденье и спросила у ФИО2, зачем он так с ней поступил. От ФИО5 исходил резкий запах алкоголя изо рта, из чего она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и на её вопрос ФИО2 ничего не ответил. После этого ФИО2 спросил, имеются ли у неё денежные средства, чтобы заправить автомобиль. Она достала из кармана одетой на ней куртки 

<

данные изъяты> и положила на консоль между передними сидениями. Заправив автомобиль 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> на заправочной станции, ФИО2 сел на водительское сиденье и поехал в 

<

адрес>. Заехав в 

<

адрес> ФИО2 пересел с водительского на переднее пассажирское сиденье, а она села на водительское сиденье и довезла ФИО2 до его дома - 

<

адрес>, после чего поехала домой. По поводу планшетного компьютера, ФИО2 ей ничего не пояснял. Где ФИО2 находился в период времени 

<

данные изъяты>. и с кем, ей не известно. Осмотрев салон автомобиля, она увидела, что отсутствует только планшетный компьютер. Более из автомобиля ничего похищено не было. Автомобиль её отец покупал за 

<

данные изъяты>, в настоящее время указанный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. В объяснении она говорила, что в автомобиле находилась сумка с деньгами в размере 

<

данные изъяты>, паспортом и водительским удостоверением на её имя. Указанные вещи и документы были целыми, сумка находилась на заднем сидении. Планшетный компьютер принадлежит фирме 

<

данные изъяты> Она является материально-ответственным лицом и материальную ответственность за данный планшетный компьютер несет она и в случае если она не возвратит данный планшет, то выплачивать деньги за него будет она. Пользоваться планшетным компьютером ФИО2 она разрешала, а распоряжаться нет. Стоимость такого планетного компьютера составляет 

<

данные изъяты>. Никаких долговых обязательств перед ФИО2 у неё нет. ФИО2 она разрешала управлять её автомобилем только в её присутствии, с её разрешения, когда она находилась в салоне автомобиля вместе с ним. Сам ФИО2 без неё управлять автомобилем не имел права, это ему было известно, и если она давала ФИО2 ключи от своего автомобиля, то только для того, чтобы он посидел в салоне автомобиля, когда он её ждал 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты> она неофициально работала администратором на автомойке по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время на вышеуказанной автомойке она не работает. Когда она работала на вышеуказанной автомойке, то в октябре 

<

данные изъяты> мойщиком на автомойку, где она работала, был принят ФИО5. Между ними сложились приятельские отношения. Козлов ответственно исполнял свои должностные обязанности, нареканий со стороны руководства и сотрудников автомойки не было. Она неоднократно видела как на автомойку по адресу: 

<

адрес> к ФИО5 приезжала девушка по имени А. на автомобиле «

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Она не видела, чтобы ФИО5 управлял вышеуказанным автомобилем. 

<

данные изъяты>. Козлов находился на суточной смене, на вышеуказанной автомойке. Его рабочий график с 

<

данные изъяты> следующего утра. 

<

данные изъяты> в утреннее время, точного времени она не помнит, так как прошло много времени, на вышеуказанную автомойку приехала А. на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Она видела как ФИО5 сел в вышеуказанный автомобиль, после чего он и А. уехали на вышеуказанном автомобиле в неизвестном направлении. Она по окончании рабочей смены около 

<

данные изъяты>. уехала домой. В дневное время 

<

данные изъяты> точного времени она не помнит, к ней домой по адресу 

<

адрес> пришел ФИО8, который предложил ей выйти на улицу, пояснив, что он приехал с ФИО5. Она предложила ФИО8 позвать ФИО5 и зайти к ней в квартиру. ФИО8 и ФИО5 поднялись к ней в квартиру, где они сидели, разговаривали. У ФИО5 она в руках увидела брелок от автомобильной сигнализации с ключом. Она спросила у ФИО5, на автомобиле ли они приехали, на что ФИО5 ответил, что на автомобиле. Через некоторое время ФИО5 предложил ей поехать с ним и ФИО8 по их делам. Она согласилась. Выйдя из подъезда, она увидела автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на котором на автомойку неоднократно приезжала А. - знакомая ФИО5 Она спросила ФИО5 откуда у него автомобиль, на что ФИО5 ей пояснил, что автомобиль принадлежит А.. А также пояснил, что оформлен автомобиль на него. О том, что ФИО5 неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, ей ничего известно не было. ФИО5 ей об этом не говорил. Она села в автомобиль в вышеуказанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, на переднее водительское сиденье, за руль автомобиля, сел ФИО5 На заднее пассажирское сиденье сел ФИО8 Более в автомобиле никого не было. ФИО5 привел ключом двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего стал осуществлять на нем движение от 

<

адрес>. Находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, ФИО5 употреблял алкогольные напитки - пиво. Она и ФИО8 также употребляли алкогольные напитки. В вечернее время 

<

данные изъяты>. они подъехали к дому, где она проживает, ФИО5 припарковал автомобиль во дворе дома, где она проживает, и они стали распивать алкогольные напитки, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля. Они все время были втроем, она, ФИО8 и ФИО5 

<

данные изъяты> в ночное время, около 02 часов, она пошла домой. Когда она уходила домой, то ФИО8 и ФИО5 оставались в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> Позже ей стало известно от кого- то из сотрудников автомойки, где она работала, от кого именно, она не помнит, что на автомойку приезжала А. и спрашивала, где находится ФИО5, поясняя, что он угнал ее автомобиль. Хочет дополнить, что когда она находилась в салоне вышеуказанного автомобиля, то видела планшетный компьютер. Она не спрашивала у ФИО5 кому он принадлежит 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, он работает в отделе уголовного розыска отдела полиции 

<

данные изъяты> в должности оперуполномоченного полиции. Работая по заявлению Свидетель №1, по факту угона принадлежащего ей автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со слов Свидетель №1 было известно, что автомобилем завладел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты> ФИО2 по подозрению в угоне был задержан возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где в ходе беседы изъявил желание написать явку с повинной в совершенном им преступлении, а именно угоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> у Свидетель №1 В явке с повинной ФИО2 сообщил, что 

<

данные изъяты> он находился по адресу: 

<

адрес> совместно с Свидетель №1 на её автомобиле. Около 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 зашла в магазин 

<

данные изъяты> а он остался ждать её в салоне указанного автомобиля, при этом ключи были в замке зажигания. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Для этого ФИО2 пересел на сиденье водителя, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал кататься по 

<

адрес>. Свою вину в угоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся. Протокол явки с повинной ФИО2 написал без физического и морального давления с его стороны 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, что родилась она в 

<

адрес>, русский язык изучала в школе, читает, пишет на русском языке. В 

<

адрес> она периодически приезжает на заработки, последний раз она приехала в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> и сразу устроилась на работу, на автомойку, расположенную по адресу: 

<

адрес> на должность администратора. В каком именно месяце она не помнит на работу, на автомойку трудоустроился ФИО5 на должность автомойщика. У ФИО5 своего автомобиля не было. Своего телефона у ФИО5 также не было, однако он оставил номер телефона, по которому она могла найти его, в настоящее время номер телефона она не помнит, он у неё не сохранился. 

<

данные изъяты>. ей необходимо было, чтобы ФИО5 к 

<

данные изъяты> приехал на работу, поэтому около 

<

данные изъяты> этого же дня она позвонила на номер телефона, который ФИО5 ей оставил. По телефону ей ответила девушка, которая передала ФИО5 трубку. Она поговорила с ним и они договорились, что ФИО5 приедет на работу к 

<

данные изъяты> Когда она находилась на работе по адресу: 

<

адрес>, то увидела, что около 

<

данные изъяты>. ФИО5 приехал на автомойку на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета. Козлов А. был за рулем данного автомобиля, в салоне ФИО5 находился один. Ранее она никогда не видела данный автомобиль на автомойке, ранее ФИО5 никогда не приезжал на автомойку на указанном автомобиле. ФИО5 помыл кузов указанного автомобиля и уехал. Больше она ФИО5 не видела 

<

данные изъяты>

Вина ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный вдоль дома с вывеской 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> согласно которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес>. На месте парковки у вышеуказанного дома перпендикулярно проезжей части припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> серебристого цвета. Передний бампер автомобиля имеет повреждения: трещина с левой стороны, решетка радиатора разбита. В салоне автомобиля порядок не нарушен. 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной 

<

данные изъяты> согласно которого ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, указав, что проживает по адресу: 

<

данные изъяты> Чистосердечно признается в совершенном им преступлении, а именно, 

<

данные изъяты> он находился по адресу: 

<

адрес> в её автомобиле 

<

данные изъяты> бежевого цвета государственный регистрационный номер С 

<

данные изъяты>. Настя около 

<

данные изъяты> В это время он находился в автомобиле на пассажирском сиденье, ключи были в замке зажигания. После чего у него возник преступный умысел на угон данного автомобиля. Он пересел на сиденье водителя, завел автомобиль, поехал кататься по 

<

адрес>. Катался до ДД.ММ.ГГГГ, после чего отдал автомобиль хозяину. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Явка с повинной написана собственноручно без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО8, в ходе которого был обнаружен и изъят планшетный компьютер 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в черном чехле 

<

данные изъяты>

- и другими доказательствами. 

Давая оценку выраженной позиции подсудимого в судебном заседании, где он признал себя виновным в совершении указанного выше преступления и подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства его совершения, суд принимает эти показания в качестве достоверных, поскольку они даны подсудимым добровольно в присутствии защитника, при этом подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено. Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, при этом суд учитывает выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению указанное заключение экспертов суд не находит, поскольку сторонами оно не оспаривалось, экспертиза произведена и заключение дано экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, наличие заболеваний.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: рецидив преступления. Кроме того, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и личность подсудимого. Сам подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. С учётом изложенного суд признаёт установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, снизив самоконтроль и критику к своему поведению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит возможным назначить менее строгое наказание.

<

данные изъяты> осужден к реальному лишению свободы. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО7 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по вине подсудимого, суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> окончательно ФИО2 назначить наказание 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить – на заключение под стражу с содержанием в 

<

данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска государственный 

<

данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 №1 - оставить в его распоряжении.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через районный суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката, при этом ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть подано в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Судья А.С.Репа