дело №12-62/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Удомля 19 октября 2017 года

Судья Удомельского городского суда Тверской области Коваленко А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на определение инженера отдела социальной и жилищной политики Администрации Удомельского городского округа ФИО5 от 25 сентября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

установил:

02 сентября 2017 года ФИО4 обратился в МО МВД России «Удомельский» о том, что в 

<

адрес> играет музыка.

25 сентября 2017 года инженером отдела социальной и жилищной политики Администрации Удомельского городского округа ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с определением, ФИО4 на него подана жалоба, в которой он просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов указывает, что 02 сентября 2017 года в 

<

адрес> в 09 часов утра в выходной день была включена сверхгромкая музыка. Дверь ему не открыли и он позвонил в полицию

Выслушав должностное лицо, вынесшее определение по делу об административном правонарушении, и проверив предоставленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из содержания определения, должностным лицом в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Инженером ОСЖП Администрации Удомельского городского округа ФИО5 полно и всесторонне исследованы доводы заявителя и обоснованно вынесено указанное выше определение.

В рамках проверки опрошены ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что в указанный заявителем период времени в их квартире никакого шума не было. Согласно показаний свидетеля ФИО3. какого–либо шума из квартиры 

<

адрес> в период с 09 по 09 часов 30 минут 02 сентября 2017 года она не слышала.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены определения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 сентября 2017 года, вынесенного инженером отдела социальной и жилищной политики Администрации Удомельского городского округа ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Коваленко