К делу № 1-82/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 04 июля 2018 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

защитника Улаевой С.В., представившей удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

......> года рождения, родившегося в раб.поселок Яя, 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого 

<

......> Брюховеким районным судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 

<

......>. 

<

......> осужден Мировым судьей с/у 

<

......> Брюховецкого района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Наказание отбыто 

<

......>. Судимости не сняты и не погашены. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый, являясь лицом, в отношении которого 

<

......> Отделом МВД России по Брюховецкому району, согласно решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 

<

......> 

<

......>а-730/2017, вступившим в законную силу 

<

......>, в соответствии с ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 3 и ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 

<

......> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до 

<

......>. Зная об установленных ему судом ограничений с возложением на период административного надзора обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по Брюховецкому району в установленные органом внутренних дел дни, и установлением запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток по местному времени ежедневно, и установлением запрета выезда за пределы территории муниципального образования Брюховецкий район, будучи официально предупрежден 

<

......> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, наступающей за неоднократные нарушения ограничений установленных судом для лиц в отношении, которых установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, был неоднократно подвергнутым в течение одного года административным наказаниям:

За совершение 

<

......> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

......> Брюховецкого района Краснодарского края от 

<

......> к административному аресту сроком 10 суток, отбытыми в ИВС Отдела МВД России по Брюховецкому району.

За совершение 

<

......> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с вступившими в законную силу 

<

......> Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

......> Брюховецкого района Краснодарского края от 

<

......> к административному аресту сроком 10 суток, отбытыми в ИВС Отдела МВД России по Брюховецкому району.

<

......>, подсудимый, повторно игнорируя установленные судом административное ограничение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имеющие не истекший годичный срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно в течение одного года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, когда эти действия имеют признаки уголовно наказуемого деяния, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого в соответствии с вступившими в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

......> Брюховецкого района Краснодарского края от 

<

......> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Судья установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при назначении срока наказания.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1ст 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая отсутствие у подсудимого собственной семьи и иждивенцев, наказание, связанное с лишением свободы, не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

......>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий