ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 33А-12/805/2018

г.Уфа 17 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2018 года, которым

ФИО1 ФИО11, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л а:

23 августа 2018 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить, указав в обоснование, что не виновен в совершении административного правонарушения, правила дорожного движения не нарушал, при производстве по делу грубо нарушены нормы процессуального права, протокол об административном правонарушении составлен без его участия, выданная копия протокола отличается от оригинала. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме. 

Второй участник ДТП ФИО3 в судебном заседании жалобу обоснованной не признал. 

Потерпевшая ФИО4, третий участник ДТП ФИО5, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ, определено, что, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2018 года в 18 часов 30 минут возле д. 163/В по ул. Российская г. Уфы ФИО1, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 8.1, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, при выполнении разворота не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении транспортному средству марки «...», государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение с данным транспортным средством и с транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3 В результате указанных действий ФИО1 пассажиру автомобиля «...» ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 3); справкой по ДТП (л.д. 4); схемой места происшествия (л.д.8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 28); письменными объяснениями ФИО7 (л.д. 17); письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 18); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 19-20); копией решения командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес (л.д.26-27); заключением эксперта №... в отношении ФИО4 (л.д. 49-51) и иными материалами дела.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ФИО1 при совершении маневра разворот не убедился в безопасности своего маневра, вопреки тому, что такая обязанность установлена п. 8.1 ПДД РФ, что явилось причиной столкновения с автомобилем под управлением ФИО5, двигавшимся по своей полосе движения без изменения направления, что повлекло причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью. 

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Утверждения заявителя, что судьей районного суда был нарушен порядок ведения судебного заседания, являются голословными, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

Ссылка в жалобе на отличия врученных ФИО1 копий постановлений и протоколов от оригиналов документов повлечь отмену постановления судьи районного суда не может, поскольку копии представленных ФИО1 в материалы дела документов не являются копиями протокола об административном правонарушении адрес от 23 августа 2018 года, являющимся доказательством по делу. Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в присутствии ФИО1, что подтверждается его подписью, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи с чем судья районного суда правильно признала его допустимым доказательством и положила в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения судьи районного суда в рассматриваемой жалобе не приведено, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении следует отказать.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л а:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО12, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Шафикова Е.С.