Судья: Давыдова А.А. д. № 21-186//2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 27 августа 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 17 (20) июля 2020 года, которым

постановление инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 27.05.2020 г. № 18810063190002665683 в отношении ФИО1 ФИО4 по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставлено без изменения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 27.05.2020 г. № 18810063190002665683, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, ФИО1 обжаловал его в Самарский районный суд г. Самары, которым 17(20) июля 2020 года вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением районного суда, ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При вынесении отдельно резолютивной части решения суд не учел, что в силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право вынесения резолютивной части относится только к постановлению. 

Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения. Оглашение резолютивной части решения законом не предусмотрено.

Решение датировано судьей 17.07.2020 г., однако в нем указано, что текст мотивированного решения составлен 20.07.2020 г., Данное обстоятельство указывает на то, что по выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 г. Таким образом, установлено, что вопреки требованиям закона была оглашена резолютивная часть решения. 

Вместе с тем, данные нарушения являются существенными и влекут безусловную отмену решения судьи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение Самарского районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Доводы жалобы ФИО1 будут предметом рассмотрения в районном суде, при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 17(20) июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, –отменить, направить материалы дела в Самарский районный суд г. Самары на новое рассмотрение.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.