КОПИЯ

Дело № 2-2214/2025

24RS0017-01-2025-001027-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Орловой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и тарифный план. Ответчиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушения условия заключенного договора, в связи с чем кредитная организация расторгла договор займа в одностороннем порядке. О наличии задолженности ответчик уведомлен в установленном порядке. После выставления заключительного счета оплата задолженности по договору ответчиком не производилась. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Т-Финанс» уступило право требования ООО ПКО «Феникс» по договору №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору составила 53 512 руб. 61 коп., что подтверждается выпиской из акта приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору должником произведено не было.

Просит взыскать ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 53 512 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зале судебного заседания возражал против удовлетворения требований в полном объеме. Представил отзыв, в котором ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО МК «Т-Финанс», АО «Т-Банк» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный в простой письменной форме, по которому заемщику предоставлен сумма займа в размере 58 990 рублей под 31,59% годовых на срок 12 месяцев, а ответчик обязался своевременно возвратить банку полученный заём и уплатить проценты за пользование займом.

Количество платежей определяется сроком займа, размер платежа составляет 6400 руб. (п. 6 Договора).

Уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается (п. 13 Договора).

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 1,5 % от первоначальной суммы, но не более 1000 руб., согласно тарифному плану.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному гашению займа и уплаты процентов по нему, у ответчика образовалась задолженность по договору займа, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 512 руб. 61 коп.Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Т-Финанс», АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил права требования, в том числе по заключенному с ответчиком договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Согласно акту приема-передачи прав требования ООО «МК «Т-Финанс» уступило ООО «Феникс» обязательства по договору № в размере 53 512 руб. 61 коп. по должнику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования истца - ООО ПКО «Феникс».

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также выставлен заключительный счет о погашении задолженности в размере 53 512, 61 руб. из которых: 36 540,74 руб. – кредитная задолженность, 3951,87 руб. – проценты, 13 020 руб. – иные платы и штрафы. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 512,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 902,69 руб. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

До принятия судом решения по делу представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора, а равно срок возврата займа установлен в виде 12 месяцев. Таким образом, срок возврата кредита приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключительного счёта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Т-Финанс» уведомило ответчика о необходимости оплаты задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу входящей корреспонденции заявление о выдаче судебного приказа зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. 

На основании заявления должника ФИО1, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу почтового отделения на конверте. Согласно штампу входящей корреспонденции рассматриваемое исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 10 месяцев и 21 день.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем течение срока исковой давности продолжено.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления настоящий требований и после отмены судебного приказа, срок давности составил: 4 года 8 месяцев и 21 день ((1 год 10 месяцев и 21 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (2 года и 10 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)). 

Таким образом, из анализа представленных документов следует, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, что является основанием для применения судом последствий пропуска срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий В.В. Бретавский

Решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ