П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03.07.2017 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю., с участием правонарушителя ФИО1, при секретаре К.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

данные изъяты> нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время действительно находился в 

<

данные изъяты>, где с ранее незнакомыми лицами решил посидеть в кафе, так как у него при себе было мало денежных средств, а указанные лица предложили ему оплатить ужин. Но в какой-то момент его новые знакомые покинули кафе, пояснив, что скоро вернуться, но так и не вернулись. Он понял, что его обманули, достаточных денежных средств оплатить ужин у него не было, в связи с чем он стал объяснять сложившуюся ситуацию администратору, просил вызвать сотрудников полиции. В этот момент появились охранники заведения, повар. Последний стал возмущаться, требовать оплатить счёт, затем ударил его кулаком в лицо. Сам он никаких противоправных действий не совершал, нецензурной бранью не выражался. Почему приехавшие сотрудники полиции составили именно в отношении него протокол, пояснить не может.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена, доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции 2 роты полка ППСМ УМВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период нахождения его на суточном дежурстве поступило сообщение, в ходе проверки которого было установлено, что гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в 

<

данные изъяты> выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, объяснениями свидетелей О.А. и С.Б.

Согласно протоколу опроса свидетеля О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он видел, как ранее незнакомый ему ФИО1, фамилию которого он узнал в ходе составления протокола об административном правонарушении, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно протоколу опроса свидетеля С.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он видел, как ранее незнакомый ему ФИО1, фамилию которого он узнал при составлении протокола об административном правонарушении, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей и рапорту сотрудника полиции у суда не имеется. Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают.

Объяснения правонарушителя ФИО1 ставятся судом под сомнение, и оцениваются как надуманные. Описанные в них обстоятельства опровергаются объяснениями опрошенных лиц, являвшимися очевидцами правонарушения

Действиям правонарушителя дана правильная юридическая оценка, а именно что ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

данные изъяты> нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.10, ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Т.Ю.Керосирова