№ 2-5179/2025

УИД 50RS0052-01-2025-005600-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3 ФИО6 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование заявленного иска указав, что между сторонами заключены в период с 15.02.2023 года по 15.07.2023 года договоры займа, оформленные расписками. По договорам займа истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 3 570 000 рублей. На дату 22.04.2025 года долговые обязательства ответчика не исполнены в полном объеме, что послужило основанием обращения с указанным иском в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 571 354 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 945 744 руб., судебные расходы в размере 55 610 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования полагал частичному удовлетворению в связи с частичным погашением долга.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключены в период с 15.02.2023 года по 15.07.2023 года договоры займа, оформленные расписками.

По договорам займа истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 3 570 000 рублей, данную сумму истец перечислял ответчику несколькими платежами:

- 13.03.2023 года на сумму 450 000 руб.;

- 15.02.2023 года на сумму 800 000 руб.;

- 15.07.2023 года на сумму 1 800 000 руб.;

- 20.02.2023 года на сумму 200 000 руб.;

- 28.02.2023 г. на сумму 320 000 руб.

Истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены копии расписок.

Оценивая содержание представленных истцом договоров займа, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают передачу ФИО2 ответчику денежных средств на общую сумму 3 570 000 руб., поскольку в тексте имеется прямое указание на получение ФИО3 денежных средств от истца в долг.

До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил. К доводам ответчика о погашении частично задолженности по договорам займа суд относится критически, поскольку представленные чеки не содержат назначение платежа по переводам - погашение долга по займу, следовательно, отсутствует и подтверждение исполнения ответчиком обязательства по заключенным между сторонами договорам, представленные ответчиком платежные документы связаны с погашением им других обязательств.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку сумма долга ответчиком не была возвращена, расписки ответчиком не оспорены, доказательств выплат денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по распискам в указанном размере, является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем сумму в размере 3 570 000 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 945 744 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его правильным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 945 744 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 49 900 руб.

А также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 108 руб. и 145 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> (паспорт: № №) в пользу ФИО2 ФИО10 (паспорт: № №) денежные средства в размере 3 570 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 945 744 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 900 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 108 руб. и 145 руб.,

в остальной части требований о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года

Судья И.А. Разумная