№ 1-578/2020

50RS0036-01-2020-004810-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 16 октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Добрянской-Сергеевой О.А., удостоверение № 10572, ордер № 000218, ФИО3, удостоверение № 9154, ордер № 4035, при помощнике судьи Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего менеджером в ООО «ПТФ БЕТОН», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26.11.2019г. Мещанским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен 31.12.2019г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 15:25 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43г., который с указанной целью незаконно хранил при себе и 

<

дата> примерно в 21:50 часов, находясь в своем автомобиле «Фольксваген Пассат» г.р.з. 

<

дата> возле 

<

адрес>, за 1300 рублей незаконно сбыл Х., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, вышеуказанный сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43г., что является значительным размером, который впоследствии был добровольно выдан Х. в ходе его личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что периодически употребляет наркотическое средство «соль», которое находит в различных местах 

<

адрес>. 

<

дата>., прогуливаясь по 

<

адрес> нашел сверток с веществом, по внешнему виду и запаху понял, что это наркотическое средство «соль», которое он решил оставить себе для дальнейшего употребления части вещества и возможной продажи своим знакомым, которые также, как и он, употребляют указанное наркотическое средство. В тот же день ему позвонил его знакомый по имени Р. спросил, есть ли возможность приобрести у него наркотическое средство, он (ФИО2) согласился, назвал цену за наркотик в размере 1300 рублей, попросил Р. перевести ему деньги на банковскую карту, номер которой он направил ему по смс. После этого они договорились о месте встречи. В тот же день около 21:50 часов он подъехал на автомобиле «Фольксваген Пассат» к месту встречи у 

<

адрес>, где в машине передал Р. сверток с наркотическим средством, после чего Р. ушел, а он поехал домой. По дороге был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП, где в ходе личного досмотра у него были изъяты мобильный телефон, банковская карта «Сбербанк» на его имя (л.д.54-56, 61-63, 173-175).

Вина подсудимого ФИО2, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Х. от 

<

дата>. о согласии в участии в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.9-10);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>. (л.д.12-13);

- актом о проведении проверочной закупки (л.д.15);

- рапортом врио начальника ОНК МУ МВД России «Пушкинское» И. от 

<

дата>. о том, что 

<

дата>. в 22 часа у 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д.14);

- постановлением о предоставлении материалов ОРД (л.д.6-8);

- протоколом личного досмотра Х. от 

<

дата>., в ходе которого при нем обнаружены денежные средства в размере 1400 рублей (л.д.16);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств – 1400 рублей номиналом 1000 рублей и 4-х купюр по 100 рублей (л.д.17-18) и их ксерокопиями (л.д.19);

- чеком перевода денежных средств на сумму 1300 рублей (л.д.21);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Х. добровольно выдал 1 полимерный сверток с веществом внутри, приобретенный у ФИО2 (л.д.22);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон «Apple» с сим-картой Мегафон, банковская карта «Сбербанк» на его имя (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «Фольксваген Пассат» г.р.з. № (л.д.26-29);

- справкой об исследовании, согласно которой, в составе вещества, добровольно выданного Х., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.44);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на место возле 

<

адрес>, где он 

<

дата>. нашел пакет с наркотическим средством, и на место возле 

<

адрес>, где он продал указанный сверток с наркотическим средством Х. (л.д.64-67), с фототаблицей к нему (л.д.68-71);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, добровольно выданного Х., содержится наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41г. (л.д.90-91);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, в том числе, банковской карты «Сбербанк» на имя ФИО2, мобильного телефона «Apple», изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра, в ходе осмотра которого обнаружены соединения абонента ФИО2 с абонентом Х., банковской выписки и чека о переводе Х. денежных средств на банковскую карту ФИО2 на сумму 1300 рублей, детализации телефонных соединений, где обнаружены соединения абонентского номера Х. с абонентским номером ФИО2 (л.д.109-115, 117-122, 125-127, 129-133);

- другими материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей Х., Г., Р., К., Б. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель Х. на предварительном следствии показал, что среди его знакомых есть мужчина, который представлялся как А. (ФИО2), который сам употребляет и распространяет наркотическое средство «соль», вопросы по приобретению наркотиков решает по телефону, оплата за наркотики происходит путем перевода денежных средств на его банковскую карту, передача наркотика – из рук в руки при встрече. 

<

дата>. он добровольно, без какого-либо принуждения, выразил желание оказать содействие сотрудникам полиции и поучаствовать в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2, для чего явился в ОНК МУ МВД России «Пушкинское» и сообщил, что ему известно, о том, что ФИО2 занимается распространением наркотического средства – соль, заявил, что готов оказать содействие сотрудникам полиции в проведении проверочной закупки, собственноручно написал заявление, предоставил свои личные денежные средства, после чего в присутствии понятых со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 и договорился о приобретении у него свертка с наркотическим средством соль, ФИО2 выслал ему по смс номер своей банковской карты, на которую необходимо было перевести деньги в размере 1300 рублей, договорились встретиться у 

<

адрес>. Затем совместно с сотрудниками полиции он направился к терминалу оплаты, где под видеофиксацию перевел на банковскую карту ФИО2 деньги в размере 1400 рублей, из которых 1300 рублей за наркотическое средство и 100 рублей – комиссия за перевод. После этого около 21:50 часов он встретился с ФИО2 у 

<

адрес>, ФИО2 приехал на автомобиле, он сел в салон автомашины, где ФИО2 передал ему сверток с наркотическим средством. В ОП он добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный у ФИО2 (л.д.134-136).

Свидетель Г. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата>. в МУ МВД России «Пушкинское» обратился Х., который заявил, что его знакомый по имени А., как позже установлено, ФИО2, занимается распространением наркотических средств, написал заявление, в котором изъявил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя. В данном ОРМ также участвовал о/у Р. В присутствии понятых был осуществлен личный досмотр Х., в ходе которого были обнаружены денежные средства в размере 1400 рублей. Затем Х. со своего телефона созвонился с ФИО2, в ходе разговора тот согласился продать ему наркотическое средство за 1300 рублей, оплату просил произвести путем перевода денег на его банковскую карту, номер которой он выслал Х. по смс, также они договорились о месте встречи у 

<

адрес>. Затем они направились к терминалу оплаты, где Х. перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 1400 рублей, из которых 1300 рублей за наркотическое средство и 100 рублей – комиссия за перевод. После этого они направились к месту встречи, где Х. встретился с ФИО2 в его автомобиле, тот передал ему сверток с наркотическим средством, после чего был задержан и доставлен в ОП, где в ходе личного досмотра у него были изъяты банковская карта Сбербанк и мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. В ходе личного досмотра Х. добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный у ФИО2 (л.д.143-145).

Свидетель Р. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.146-148).

Свидетель К. показал на предварительном следствии, что 

<

дата>. участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого. В его присутствии проводился личный досмотр гр.Х., у которого были обнаружены денежные средства в размере 1400 рублей, которые он предоставил для проведения проверочной закупки, денежные купюры были отксерокопированы и вручены Х. Затем Х. со своего телефона созвонился с мужчиной (ФИО2), который, с его слов, занимается незаконным сбытом наркотических средств, и договорился о покупке у него наркотика. ФИО2 предложил ему перевести деньги на его банковскую карту в размере 1300 рублей, они договорились встретиться у 

<

адрес>. Через некоторое время Х. совместно с сотрудниками полиции направились к терминалу оплаты, а он и второй понятой остались в ОП. После их возвращения был проведен личный досмотр Х., в ходе которого тот добровольно выдал пакет с веществом внутри, пояснив, что приобрел его у ФИО2 за 1300 рублей. Также в его присутствии проводился личный досмотр ФИО2, у которого были изъяты банковская карта Сбербанк на его имя и мобильный телефон, ФИО2 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему (л.д.137-139). 

Свидетель Б. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.140-142).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.179-182), на учете в ПНД не состоит (л.д.188, 192), состоит на учете у нарколога с 2017 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.187), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.189-190, 193), соседями характеризуется положительно (л.д.221), по месту работы характеризуется положительно (л.д.222).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время клинические признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от токсических веществ он не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д.96-97).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его положительные характеристики от соседей и места работы, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, сына - студента очной формы обучения, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО2 хронических заболеваний, которые суд признает исключительными, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра, банковские выписки, детализации, чек о переводе денежных средств – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Apple» с сим-картой Мегафон, хранящийся в МУ МВД России «Пушкинское», – возвратить родственникам ФИО2; банковскую карту «Сбербанк», хранящуюся в СУ МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить в распоряжение ПАО «Сбербанк».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: