ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 19.07.2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Новолакского района РД Омарова С.О., подсудимого ФИО1, представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, защитника – адвоката Гаджиева М.М., представивший удостоверение № 578, выданное ГУ МЮ РФ по РД 03.05.2006 года и ордер № 123872 от 14.07.2023 года, при секретаре Мутаевой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, работающего председателем счетной палаты МО «

<

адрес>», женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес> РД, ранее не судимый, гражданин РФ, совершил преступление против собственности, а именно хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в 2019 году, более точные дата и время следствием не установлено, руководствуясь корыстными мотивами, располагая в силу ранее занимавшей должности главы МО «

<

адрес>» 

<

адрес> полной информацией о характеристиках и расположении земельных участков и заведомо зная о механизме оформления объектов недвижимого имущества в собственность, решил совершить хищение чужого имущества, то есть приобретение права на чужое имущество – земельные участки, расположенные на территории муниципального образования 

<

адрес> (Новострой), путем обмана, а именно путем представления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> подложного документа – постановления главы муниципального образования о якобы предоставлении земельного участка третьим лицам. 

Для реализации преступного умысла, ФИО1, приискал два земельных участка площадью 0,99 га каждая, расположенные на территории 

<

адрес> (Новострой) и лиц, на имя которых планировал оформить объект недвижимости. 

ФИО1, в 2019 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, с целью реализации своего преступного умысла на приобретение права на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с приобретением права на чужое имущество с использованием фиктивного официального документа, то есть путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, изготовил официальные документы – постановление №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельного участка площадью 0,99 га. для ведения личного подсобного хозяйства» и постановление №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельного участка площадью 0,99 га. для ведения личного подсобного хозяйства» в который внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО4 и ФИО5 земельных участков из земель поселений администрации в собственность безвозмездно для ведения личного подсобного хозяйства на территории 

<

адрес> (Новострой). 

В 2019 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ввел в заблуждение относительно наличия у него права на указанный земельный участок и убедил своего знакомого ФИО6 обратиться с просьбой к ФИО4, с которой у последнего имелись родственные отношения, подписать заявление в Управление Росреестра по РД для последующей регистрации права собственности на указанный земельный участок. 

ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление о регистрации права на земельный участок на основании постановления №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельного участка площадью 0,99 га. для ведения личного подсобного хозяйства». 

Действуя во исполнение единого умысла на хищение чужого имущества, то есть приобретение права на чужое имущество – двух земельных участков, расположенных на территории муниципального образования 

<

адрес> (Новострой), ФИО1 заведомо зная, что ФИО4 и ФИО5 вышеуказанные земельные участки не представлялись, получив через ФИО6 подписанное ФИО4 вышеупомянутое заявление и полученное при неустановленных обстоятельствах заявление ФИО5 о регистрации права на земельный участок на основании постановления №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельного участка площадью 0,99 га. для ведения личного подсобного хозяйства», направил указанные документы в Управление Росреестра по РД. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленного ФИО1 подложного документа, содержащего заведомо ложные сведения, в Управлении Россреестра по 

<

адрес> зарегистрированы право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (Новострой), с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 583803 рубля и право собственности на земельный участок площадью 0,99 га, в 

<

адрес> (Новострой) с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 45 342 рубля., о чем произведена запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В 2019 году, более точное время следствием не установлена, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах получил в Управлении Россреестра по 

<

адрес> выписки из единого государственного реестра недвижимости, о регистрации права собственности на земельные участки с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 583803 рубля и с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 45 342 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ составил в простой письменной форме договор купли между ФИО4 и ФИО7 Г-Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, учинив в нем подписи последних, и при неустановленных обстоятельствах представил указанный подложный договор купли продажи и другие документы в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, для оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером на Рамазанова Г Г.Р., путем его разбивки на четыре земельных участка которым на основании представленных ФИО1 документов, присвоены кадастровые номера № 

После получения регистрационных документов на вышеуказанные земельные участки, ФИО1 действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды от совершенного преступления, для достижения своей преступной цели, продал в последующем третьим лицам земельные участки с кадастровыми номерами №. 

Таким образом, не поставив в известность администрацию МО «

<

адрес>» Республики Дагестан о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества – земельного участка, сознательно представив в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, имея на руках документы о регистрации права, ФИО1 обманным путем получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться земельными участками с кадастровым номером 05:50:000085:463 общей площадью 0,99 га и с кадастровыми номерами №, № общей площадью 0,99 га по адресу 

<

адрес> (Новострой), принадлежащими администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан, как своим собственным.

В результате ФИО1 использовав заведомо подложные постановление №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельного участка площадью 0,99 га. для ведения личного подсобного хозяйства» и постановление №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельного участка площадью 0,99 га. для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО4 и ФИО5, путем обмана завладел правом на чужое имущество, принадлежащим администрации МО «

<

адрес>» земельными участками по адресу 

<

адрес> (Новострой) с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 583 803 рубля и с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 45 342 рубля, чем причинил ущерб администрации МО «

<

адрес>» на общую сумму 629 145 рублей, что превышает 250 000 рублей и не превышает 1 000 000 рублей и, в соответствии с Примечанием к ч. 4 ст. 158 УК РФ, признается крупным размером, т.е. ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что он действительно как бывший глава МО «сельсовет Тухчарский» 

<

адрес> разбирался в земельной документации, и расположении земельных участков на территории переселенческих районов в Новострое. Примерно в 2017 году, более точнее не вспомнит, он, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, с целью приобретения права на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, изготовил официальные документы – постановление №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельного участка площадью 0,99 га. для ведения личного подсобного хозяйства» и постановление №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельного участка площадью 0,99 га. для ведения личного подсобного хозяйства» в который внес заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО4 и ФИО5 земельных участков из земель поселений администрации в собственность безвозмездно для ведения личного подсобного хозяйства на территории 

<

адрес> (Новострой). Тогда как, ФИО4 не была в курсе, а ФИО5 им был введен в заблуждение, что все действия законные. 

В 2019 году, он ввел в заблуждение относительно наличия у него права на вышеуказанный земельный участок и убедил своего знакомого ФИО6 обратиться с просьбой к ФИО4, с которой у него имелись родственные отношения, подписать заявление в Управление Росреестра по РД для последующей регистрации права собственности на указанный земельный участок. ФИО4, не осведомленная о его преступных намерениях, в период с 2017 по 2019 года, точнее не вспомнит, подписала заявление о регистрации права на земельный участок на основании постановления №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельного участка площадью 0,99 га. для ведения личного подсобного хозяйства». Он сам лично к ней не обращался, так как не знал, как она себя поведет. Действуя единым умыслом на хищение чужого имущества – двух земельных участков, расположенных на территории муниципального образования 

<

адрес> (Новострой), я заведомо зная, что ФИО4 и ФИО5 вышеуказанные земельные участки не представлялись, и с заявлением о предоставлении они обращались, получив через ФИО6 подписанное ФИО4 вышеупомянутое заявление и а также у ФИО5 о регистрации права на земельный участок на основании постановления №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельного участка площадью 0,99 га. для ведения личного подсобного хозяйства», направил указанные документы в Управление Росреестра по РД, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно выпискам из ЕГРН, на основании представленного мною подложного документа, содержащего заведомо ложные сведения, в Управлении Россреестра по 

<

адрес> зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (Новострой), с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 583803 рубля и право собственности на земельный участок площадью 0,99 га, в 

<

адрес> (Новострой) с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 45 342 рубля., о чем произведена соответствующая запись. В последующем он распорядился указанными земельными участками по своему усмотрению, а земельный участок ФИО5 остался у последнего. Он понимает, что нанес ущерб МО «

<

адрес>», как собственникам земельного участка, и вину в изложенном и предъявленном ему обвинении полностью признаю. 

Хотя подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ полностью признал, его вина в совершении указанного преступления полностью доказана материалами дела: показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что в 2002 году глава села 

<

адрес> ФИО1 в указанный период времени не имел полномочий принимать решения о выделении земельных участков на территории предоставляемой для переселения лакского населения 

<

адрес> РД. Постановлением съезда народных депутатов ДССР от ДД.ММ.ГГГГ «О практических мерах по выполнению решений съезда народных депутатов Дагестанской ССР и реализации Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов»» было принято специальное постановление Съезда народных депутатов ДССР об отводе земель для переселения лакского населения 

<

адрес> с последующим образованием на этих землях одноименного района. Во исполнение данных решений, позднее, лишь в 2003 г., а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Государственного совета Республики Дагестан № «О передаче земель, отведенных переселяемым хозяйствам 

<

адрес> в ведение сельских муниципальных образований 

<

адрес>», земли, отведенные Постановлением съезда народных депутатов ДССР от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы в ведение сельских муниципальных образований. Кроме того, такой площадью земельные участки в собственность, даже для ведения личного подсобного хозяйстве не выдаются, 0,99 га является большой территорией. Таким образом глава села 

<

адрес> в период 2002 года и позже не имел полномочий по распоряжению землями, которые были отведены хозяйствам 

<

адрес>. Кроме того, указанное постановление о выделении земельного участка ФИО4 не имеет регистрации, в журналах учета постановлений не зарегистрировано, что указывает на его фиктивность. Аналогичным образом незаконно, без регистраций, был выделен земельный участок ФИО5. Далее Постановления №-А «О представлении земельного участка площадью 0,99 га для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО4 и №-Б «О представлении земельного участка площадью 0,99 га для ведения личного подсобного хозяйства» были представлены в Управление Росреестра по 

<

адрес> для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, приложив вышеуказанное поддельное постановление главы администрации 

<

адрес> Республики Дагестан, в результате чего на вышеуказанный земельный участок составлен кадастровый паспорт с присвоением кадастрового номера № на имя ФИО4, и № на имя ФИО5 На основании вышеуказанных документов, а именно: постановлений главы администрации 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-А; кадастрового дела на вышеуказанный земельный участок, №-Б «О представлении земельного участка площадью 0,99 га для ведения личного подсобного хозяйства» кто-то незаконно получил на имя ФИО4 в собственность безвозмездно земельный участок площадью 0,99 га в 

<

адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 583 803 рубля, и на имя ФИО5 в собственность безвозмездно земельный участок площадью 0,99 га в 

<

адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 45342 рубля, чем причинило ущерб государству в лице МО «

<

адрес>» в крупном размере.

Данные на предварительном следствии показания, представитель потерпевшего в ходе судебного заседания полностью подтвердила.

Свидетель ФИО9 М-М. в ходе предварительного следствия показал, что по поводу представленного ему на обозрение постановления №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,99 га., для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО4 из земель поселений 

<

адрес>, расположенные на территории 

<

адрес> может сказать, что указанное постановление он видит впервые и о данном земельном участке ему стало известно, когда его вызвали сотрудники УЭБиПК МВД по РД. С ФИО4 он не знаком, и в 

<

адрес> у него никогда земельного участка не было. По предъявленному на обозрение, договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он якобы приобрел земельный участок площадью 5553 кв.м. с кадастровым номером № у ФИО10, стоит не его подпись, и он у него указанный земельный участок за 300000 рублей не покупал, и кто учинил вместо него там подпись, ему не известно. В представленном ему на обозрении заявлении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии написанное ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности земельного участка площадью 5553 кв.м. с кадастровым номером № стоит не его подпись, и он с указанным заявлением не обращался, и кто мог вместо него учинить там подпись, ему не известно. Он знаком с ФИО1, так как он был главой села 

<

адрес>, но каких-либо отношений у него с ним не были и не поддерживает с ним связь по настоящее время. С заявлением к нему, когда он был главой села о выделении ему земельного участка он не обращался. На вопрос «скажите пожалуйста знакомы ли вы с кадастровым инженером ФИО11, если да, то какие между вами отношения», он ответил, нет, он с ним не знаком, и для проведения межевых работ он к нему не обращался. На вопрос «скажите пожалуйста Вы знакомы с действующим главой МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО3, если да, то какие между вами отношения», он ответил да, он знаком с ним, но каких-либо отношений с ним не поддерживает. После того как он узнал о проведённых махинациях с земельными участками он созванивался с А.Б.А и говорил ему, что никакого отношения к ним не имеет. В администрацию МО «

<

адрес>» 

<

адрес> и МО «

<

адрес>» о выделении ему земельного участка он никогда не обращался. На вопрос «скажите пожалуйста, когда и при каких обстоятельствах вам стало известно о том, что от Вашего имени проведены незаконные действия по факту регистрации права собственности земельных участков и их продажи», он ответил первый раз ему о данных фактах, связанных с земельными участками стало известно от сотрудников УЭБ и ПК МВД по РД, когда его вызвали для дачи объяснения.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО9 М-М. полностью подтвердил в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после выборов он вступил в должность главы МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД. И.о. главы администрации МО «

<

адрес>» является ФИО12 В части принятия главой села 

<

адрес> РД, постановлением датированным 2002 годом, решения о выделении ФИО4 земельного участка на предоставляемых для переселения лакского населения 

<

адрес> землях, расположенных в пределах 

<

адрес> может показать, что в 2002 году глава села 

<

адрес> ФИО1 в указанный период времени не имел полномочий принимать решения о выделении земельных участков на территории предоставляемой для переселения лакского населения 

<

адрес> РД. Постановлением съезда народных депутатов ДССР от ДД.ММ.ГГГГ «О практических мерах по выполнению решений съезда народных депутатов Дагестанской ССР и реализации Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов»» было принято специальное постановление Съезда народных депутатов ДССР об отводе земель для переселения лакского населения 

<

адрес> с последующим образованием на этих землях одноименного района. Во исполнение данных решений, позднее, лишь в 2003 г., а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Государственного совета Республики Дагестан № «О передаче земель, отведенных переселяемым хозяйствам 

<

адрес> в ведение сельских муниципальных образований 

<

адрес>», земли от веденные Постановлением съезда народных депутатов ДССР от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в ведение сельских муниципальных образований. Из изложенного следует, что глава 

<

адрес> на период 2002 года, не имел полномочий по распоряжению землями, которые были отведены хозяйствам 

<

адрес>. Кроме того, постановление о выделении земельного участка ФИО4 не имеет регистрации, в журналах учета постановлений не зарегистрировано, что указывает на его фиктивность. ФИО4 не помнит, когда, но обращалась к ним в администрацию с вопросом того, что на ее имя незаконно оформлен земельный участок. Он проверил имеющиеся сведения, а именно постановления о выделении земельных участков ФИО4, однако указанных сведений в администрации не имеется. Выделять ФИО4 земельный участок никто не имел права, так как указанные земли относились к переселенческим землям. Согласно государственного акта приема-передачи от 2004 года, была осуществлена прием передача земель, находящихся в пользовании МУП «Тухчарский» согласно государственного акта на право пользования землей. В связи с изложенным выдавать в собственность земельный участок, в том числе для личного подсобного хозяйства ФИО1 не имел права. Он как глава администрации МО «сельсовет Тухчарский» 

<

адрес> просит предпринять меры реагирования, для возврата незаконно отчужденного земельного участка.

Свидетель ФИО10 показал, что по поводу представленного ему на обозрение постановления №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,99 га., для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО4 из земель поселений 

<

адрес>, расположенные на территории 

<

адрес> может сказать, что указанное постановление он видит впервые и о данном земельном участке ему стало известно, когда его вызвали сотрудники УЭБиПК МВД по РД. Он с ФИО4 не знаком и в 

<

адрес> у него никогда земельного участка не было. По представленному на обозрение договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он якобы приобрел земельный участок площадью 9900 кв.м. с кадастровым номером №460 у ФИО4, стоит не его подпись, и он у неё указанный земельный участок за 450 000 рублей не покупал, и кто учинил вместо него там подпись, ему не известно. В представленном ему на обозрении заявлении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии написанное ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности земельного участка площадью 9900 кв.м. с кадастровым номером №, стоит не его подпись, и он с указанным заявлением не обращался, и кто мог вместо него учинить там подпись, ему не известно. В представленном ему на обозрении заявлении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о регистрации права собственности земельного участка площадью 100 кв.м. с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 графе стоит не его подпись, и он с указанным заявлением не обращался, и кто мог вместо него учинить там подпись, ему не известно. В представленном ему на обозрении заявлении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о регистрации права собственности земельного участка площадью 1460 кв.м. с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 графе стоит не его подпись, и он с указанным заявлением не обращался, и кто мог вместо него учинить там подпись, ему не известно. В договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который якобы он продал земельный участок площадью 1460 кв.м. с кадастровым номером № стоит не его подпись и он данный договор не подписывал и кто мог вместо него учинить там подпись ему не известно. С ФИО13 он не знаком и ей вышеуказанный земельный участок, он не продавал. В представленном ему на обозрении заявлении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о переходе права собственности земельного участка площадью 1460 кв.м. с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 графе стоит не его подпись, и он с указанным заявлением не обращался, и кто мог вместо него учинить там подпись, ему не известно. В представленном ему на обозрении заявлении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о регистрации права собственности земельного участка площадью 3004 кв.м. с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 графе стоит не его подпись, и он с указанным заявлением не обращался, и кто мог вместо него учинить там подпись, ему не известно. В договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 5538 кв.м. с кадастровым номером № стоит не его подпись и указанный земельный участок он на себя не оформлял и тем более не продавал ФИО14 М-М. за 300 000 рублей. С ФИО14 М-М. он знаком, так как он является жителем 

<

адрес>, но договор о купли продажи данного участка с ним не составлял. В представленном ему на обозрение заявлении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о переходе права собственности земельного участка площадью 5538 кв.м. с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 графе стоит не его подпись, и он с указанным заявлением не обращался, и кто мог вместо него учинить там подпись, ему не известно. Он знаком с ФИО1, так как он был главой села 

<

адрес>, но каких-либо отношений у него с ним не были и не поддерживает с ним связь по настоящее время. С заявлением к нему, когда он был главой села о выделении ему земельного участка он не обращался. С кадастровым инженером ФИО11 он не знаком. К кадастровому инженеру ФИО11, для проведения межевых работ по вышеуказанным земельным участкам, для проведения межевых работ он не обращался. В администрацию МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о выделении ему земельного участка он никогда не обращался. В 2016 или 2017 году он обращался в МО «

<

адрес>» о выделении ему земельного участка, после чего ему был выдан в аренду земельный участок площадью 10 соток в 

<

адрес>. На вопрос «скажите пожалуйста, когда и при каких обстоятельствах вам стало известно о том, что от Вашего имени проведены незаконные действия по факту регистрации права собственности земельных участков и их продажи», он ответил первый раз ему о данных фактах, связанных с земельными участками стало известно от сотрудников УЭБ и ПК МВД по РД, когда его вызвали для дачи объяснения. 

Из оглашенных в судебном заседаний, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что 

она родилась в 

<

адрес>, и после окончания школы в 1981 году, она уехала, и с тех пор проживает в 

<

адрес>. Ее родители, которые проживали в старом доме в 

<

адрес> Республики Дагестан примерно в 2000-м году переехали в Новострой, а именно в 

<

адрес> расположенном на землях 

<

адрес> по программе переселения. В 1989 году она вышла замуж за Гаджиева А В., от совместного брака с которым у них двоих детей. В 2022 году ее муж ФИО5 скончался, причины называть ей бы не хотелось. Примерно в 2010 году у ее брата ФИО6 в 

<

адрес> (Новострой) они приобрели дом, который ее покойный муж оформил на свое имя. Примерно в 2014 году они оба прописались в 

<

адрес> (Новострой). После того как прописались, примерно в 2016-2018 годы, они с мужем думали заняться личным подсобным хозяйством. Примерно в 2017-2018 ее муж сообщил ей, что он получил у бывшего главы села ФИО1 земельный участок площадью 1 (один) гектар. Каким образом ее покойный муж ФИО5 получил земельный участок площадью 1 гектар у бывшего главы 

<

адрес> в Новострое, приобрел за наличные денежные средства, либо иным образом ей не известно. Всеми вопросами, связанными с указанным участком, да и вообще домашними делами, в том числе связанными с бумажным оборотом занимался ее покойный муж ФИО5 Он никогда ее не посвящал в свои дела, всегда говорил, что это не ее проблемы. Она сама лично при приобретении ее покойным мужем ФИО5 земельного участка площадью 1 гектар у ФИО1 не присутствовала. Был ли с ним кто-либо при приобретении земельного участка мне не известно. На земельный участок площадью 1 гектар с кадастровым номером № ФИО5 оформил право собственности на свое имя, в Росреестре. Где находятся документы от земельного участка с кадастровым номером № право собственности на которое зарегистрировано на моего покойного мужа ФИО5 мне не известно. Как только оформлю наследство, наверное, обращусь в компетентные органы, для восстановления документов на земельный участок, и оформлю их на свое имя. Она думает рас ФИО1 выделил указанный земельный участок ее мужу, то он и должен знать какова была их договоренность с ее покойным мужем ФИО15 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний представителей потерпевших, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: 

- заключением эксперта № из выводов которого следует, что исследуемая подпись в графе «Глава администрации села 

<

адрес> РД» в постановлении №-А «О предоставлении земельного участка площадью 0,99 га для ведения личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1

- заявлением от имени ФИО4 в федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии,

- постановлением №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельного участка площадью 0,99 га. для ведения личного подсобного хозяйства»,

- постановление №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельного участка площадью 0,99 га. для ведения личного подсобного хозяйства». 

Анализируя показания представителей потерпевших и свидетелей, исследованные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, доказательства по делу, сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо противоречий. Вышеуказанные свидетели последовательно и логично показывали об известных им обстоятельствах, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности и соответствия закону. 

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд считает их в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами объективными, и каких-либо причин, оговаривать подсудимого, судом не установлено, и данные показания свидетелей положены в основу обвинительного приговора, поскольку эти исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимого виновными в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания суд принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, мнение участников процесса, отношение подсудимого к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, в ходе предварительного следствия и судебного заседания дал признательные показания, вину свою полностью признал.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимого и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Судом, так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого учитывается: - признание вины в ходе судебного разбирательства, где он в содеянном раскаялся, вину полностью признал и осознал. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ-изменение категории преступления на менее тяжкую.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, в ходе судебного заседания вину свою в совершении указанного выше преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно: -все эти обстоятельства в своей совокупности суд считает смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах в ходе предварительного следствия разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысячи) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: -постановление №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельного участка площадью 0,99 га. для ведения личного подсобного хозяйства» и постановление №-Б от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении земельного участка площадью 0,99 га. для ведения личного подсобного хозяйства» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>. Банк получателя: отделение-НБ 

<

адрес>/УФУ по 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; КПП 057201001; 

БИК 018209001; р/с 03№;к/с 40№; ОКТМО 82701000;Код доходов: 417 116 03121 01 0000 140.