РЕШЕНИЕ

<

адрес> 11.10.2018г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Акушинского судебного района РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Акушинского судебного района РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поступившей в Акушинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит отменить судебный акт.

На судебном заседании ФИО1 К.Ш. поддержал свою жалобу и просил отменить его, указав, что он самовольно не подключался к системе электроснабжения, имелся на столбе висячий провод, но не подключенный к системе подачи электроснабжения. Он является инвалидом второй группы, и он при всем желании не смог бы самовольно подключиться к системе электроснабжения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1 не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 был выявлен факт самовольного (безучетного) использования ФИО1 электроэнергии (самовольно подключился к электрическим сетям и безучетно пользовался электроэнергией) по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес> РД.

Порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушен.

ФИО1 К.Ш. признан виновным в том, что он самовольно (безучетно) использовал электрическую энергию по своему месту жительства.

Указанные действия квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ.

Факт совершения указанного выше административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); объяснением ФИО6 (л.д. 8); объяснением ФИО4 (л.д. 9); актом N 000360 Фбд о безучетном потреблении электрической энергии МРСК Северного-Кавказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт безучетного использования электроэнергии установлен имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, является верным.

Доводы заявителя о том, что имелся на столбе висячий провод, но не подключенный к системе подачи электроснабжения. Он является инвалидом второй группы, и он при всем желании не смог бы самовольно подключиться к системе электроснабжения, не влекут отмены постановления мирового судьи, так как в ходе разбирательства по делу установлен факт самовольного (безучетного) использования ФИО1 электрической энергии, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Акушинского судебного района РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО5