Дело № 2-171/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года с. Бондари 

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки. В заявлении указывает, что трудовая книжка была выдана ей дд.мм.гггг. При этом в трудовой книжке указана дата рождения «1963» вместо правильного «03.02.1963». Заявительница считает, что была допущена техническая ошибка в написании ее даты рождения в трудовой книжке, что вызывает сомнения в установлении факта принадлежности трудовой книжки. Установление юридического факта заявителю необходимо для назначения трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Как установлено судом, трудовая книжка АТ-III № выдавалась птицефабрикой «Березовская» дд.мм.гггг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО2, согласно которого она родилась дд.мм.гггг. После заключения брака фамилия «Комарова» изменена на «Илларионову». Кроме того, согласно представленного паспорта 

<

...>, выданного Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> дд.мм.гггг, дата рождения заявительницы – «дд.мм.гггг года».

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что трудовая книжка АТ-III №, выданная дд.мм.гггг на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженке 

<

адрес>, поскольку это одно и то же лицо.

Установление факта, имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на назначение пенсии по старости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 

<

данные изъяты> правоустанавливающего документа – трудовой книжки АТ-III №, выданной Птицефабрикой «Березовская» дд.мм.гггг ФИО3 дд.мм.гггг. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Егорова О.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Верно: судья Егорова О.И.