Дело № 12-35/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2018 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Проскурня С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 21 мая 2018 года по делу №5-55-104/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 21 мая 2018 года №5-55-104/2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Красногвардейский районный суд Республики Крым в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении нее судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание не представила.

Как следует из административного материала, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 11 часов 00 минут 29 июня 2018 года определением от 31 мая 2018 года. О дате, месте и времени судебного заседания ФИО1 была извещена 21 июня 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещено надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщило о причинах неявки, не ходатайствовало об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Судья, заслушав объяснения потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, позвонив на мобильный телефон ФИО2, высказала в отношении последнего словесные оскорбления в неприличной форме, используя ненормативную лексику, тем самым унизила честь и достоинство ФИО2

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1 ст.21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23). 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме, и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется прямым умыслом, то есть лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением заместителя прокурора Красногвардейского района Республики Крым ФИО4 о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1-4/, письменными показаниями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-7/, письменными показаниями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-11/, аудиозаписью телефонного разговора ФИО1 и ФИО2 на электронном носителе /л.д.19/, распечаткой оказанных услуг связи /л.д.29/, показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО2 /л.д.37/ и свидетеля ФИО5 /л.д.36-37/. 

Давая оценку собранным по делу доказательствам, мировым судьей был сделан вывод о том, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление), которая в неприличной форме унизила честь и достоинство ФИО2 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, телефонный звонок на номер №, принадлежащий ФИО2, длительностью 0:26 мин. был совершен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с номера №, принадлежащего ФИО1, в ходе которого последней в адрес потерпевшего были высказаны оскорбления, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт оскорбления ФИО1 потерпевшего ФИО2 объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы поданной в Красногвардейский районный суд Республики Крым жалобы, являющиеся предметом проверки судом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, утверждения ФИО1 о том, что по делу об административном правонарушении не были исследованы по существу его материалы, опровергаются имеющимися в материалах дела протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33-37/ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48-50/, в ходе которых были заслушаны объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО5, воспроизведена аудиозапись телефонного разговора ФИО1 и ФИО2, исследованы иные имеющиеся в материалах дела доказательства. 

В судебном заседании ФИО2 объяснил, что аудиозапись его телефонного разговора с ФИО1 была осуществлена им на его телефон непосредственно в момент разговора ДД.ММ.ГГГГ и затем перенесена на диск CD-R. 

При воспроизведении и исследовании в судебном заседании представленной аудиозаписи судом установлен факт оскорбления ФИО1, то есть унижения ею чести и достоинства ФИО2, выраженного в неприличной форме. 

Представленная аудиозапись обоснованно признана надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости, не вызывающим сомнений у суда в его достоверности, принадлежности звука ФИО1 и ФИО2, принимавших участие в разговоре относительно их общей дочери и состояния ее здоровья. 

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями закона с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его составления. 

Таким образом, ФИО1 правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, - оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Административное наказание, при отсутствии обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО1 за совершенное ею правонарушение, назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Нарушений процессуальных и материальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено. 

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.1, 5.61, 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 21 мая 2018 года по делу №5-55-104/2018 об административном правонарушении, совершенном ФИО1, предусмотренным частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья С.Н. Проскурня