Дело № 2-2310/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 мая 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В. 

При секретаре Кривоплясовой М.А. 

в отсутствие истца, просившего в иске о рассмотрении дела в его участия, в том числе в порядке заочного производства 

ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не известившего о причинах неявки 

третьего лица АО «Газпромбанк», просившего в отзыве на иск о рассмотрении дела без его участия 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

про иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования 

Установил :

Дело инициировано иском АО «СОГАЗ», в котором просило расторгнуть с ФИО1 договора страхования при ипотечном кредитовании № № от 14 октября 2013 года, взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей. Указано, что данный договор был заключен между сторонами, в связи с кредитным ипотечным договором № № от 16 сентября 2013 года. Страхователь нарушает условия договора страхования, не внося премии в размере 2685 руб. 04 коп. с 14 октября 2017 года, что является основанием для прекращения договора. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал. 

Ответчик не явился, возражение на иск не представил. 

Представителем третьего лица АО «Газпромбанк» ФИО2, представлен отзыв на иск, в котором указана задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору в размере 1532846,10 руб. и обязанность по условиям кредитного договора заключить договор страхования. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика не просившего об отложении либо рассмотрении дела без его участия. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным. 

16 сентября 2013 года между ОАО «Газпромбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № № на покупку недвижимости (вторичный рынок). По его условиям кредитор предоставил целевой кредит в размере 2200000 рублей на срок по 2 августа 2032 года включительно под 10,5 % годовых для приобретения квартиры по адресу: 

<

...> общей площадью 63,4 кв.м., жилой 37,4 кв.м. Согласно пункту 3.2.8 кредитного договора заемщик обязан произвести страхование квартиры от рисков утраты и повреждения трехсторонний договор страхования на срок один год с ежегодной пролонгацией; в дальнейшем – заказчик обязан осуществлять своевременные страховые платежи. 

14 октября 2013 года за № № подписан трехсторонний договор страхования по условиям которого застрахованы риски гибели имущества, вышеуказанной квартиры страховой стоимостью 3370000 рублей, страховой суммой 2420000 руб., страховой премией 2904 руб. не позднее 14 октября 2013 года. 

Истцом представлены доказательства внесения ответчиком страховой премии 14 октября 2013 года, 11 ноября 2014 года, 7 декабря 2015 года, 17 ноября 2016 года. 

Доказательства об уплате страховой премии в дальнейшем ответчик не представил. 

В соответствии со ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно статье 943 ГК условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

В пункте 9.1.5 договора предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при выплате страховой премии в рассрочку) в установленные срок и размере. При этом, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика, если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика. 

Аналогичное положение содержится в пункте 6.6.5 «Правилам страхования при ипотечном страховании» в редакции от 09.10.2012 года, которыми стороны руководствуются согласно договору страхования. 

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что о требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

13 февраля 2018 года истцом направлено ответчику письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Указано, что срок внесения очередного страхового взноса истек 14 октября 2017 года. По причине его неуплаты направлено в соответствии с п. 9.1.5 Договора страхования соглашение о его расторжении, предложено оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15 марта 2018 года. Указанные требования не удовлетворены. 

При таких обстоятельствах, суд признает, что имеются основания для расторжения договора страхования в судебном порядке. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд обязывает ответчика возместить истцу уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор страхования № №, заключенный 14 октября 2013 года между ОАО «СОГАЗ», ФИО1, ОАО «Газпромбанк»

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Председательствующий В.В.Свищёв