В окончательной форме 

решение

 изготовлено 06 февраля 2020 года 

22 января 2020 года Дело № 2-264/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильясовой Е.М., 

при секретаре Западинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к С.Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с требованием о взыскании со С.Е.Ф.задолженности за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года в размере: суммы основного долга в размере 20 000,00 рублей, суммы неуплаченных процентов в размере 65 620,00 рублей; суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 768,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что XX.XX.XXXX года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и С.Е.Ф. был заключен договор займа №XXX о предоставлении С.Е.Ф. займа в сумме 20 000,00 рублей.

В соответствии с условиями договора ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило займ С.Е.Ф. на цели личного потребления, а С.Е.Ф. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

XX.XX.XXXX года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №XXX. Условие о передаче прав по Должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. 

Уклонение ответчика от возврата суммы долга послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая на признание исковых требований в части, а именно: 17 940,00 рублей - суммы основного долга и 41 656,68 рублей – суммы процентов, в соответствии с договором цессии.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, счиполагет иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных м вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (Кредитор) и С.Е.Ф. (Заемщик) заключен договор потребительского займа № XXX (далее –Договор) (л.д.7).

Согласно п.1 Договора Кредитор предоставляет Заемщику 20 000,00 рублей. 

В соответствии с п. 2 договор действует с момента предоставления Заемщику суммы займа до возврата Заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 07 ноября 2016 года.

На сумму займа начисляются проценты по ставке 658,8 % годовых, что составляет 1,80 % в день (п.4 Договора).

В соответствии с п. 6 Договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата Займа, указанной в п. 2 настоящих Индивидуальных условий Договора (далее – Условия). Количество, размер и периодичность платежей Заемщика установлены в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого Кредитором Заемщику бесплатно одновременно с Условиями в офисе Кредитора.

Согласно п. 12 Договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п.п. 3.7, 3.8 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней. Настоящим заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями пункта.

В силу п. 13 Договора Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Из материалов дела следует, что 29.09.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор цессии №XXX, по условиям которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень Должников указан в Приложении №1 к настоящему Договору.

К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1.2. договора цессии передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим Договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего Договора.

В соответствии с реестром уступаемых прав требования, являющегося Приложением № 1к договору цессии №XXX от XX.XX.XXXX года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передало обязательства по Договору, заключенному со С.Е.Ф. ООО «Югория» в размере 17 940,00 рублей (сумма займа) и 41 656,68 рублей (начисленных процентов) (л.д.16). 

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка №XXX г. Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года судебный приказ от XX.XX.XXXX года по заявлению ООО «Югория» о взыскании задолженности со С.Е.Ф. по договору займа №XXX от XX.XX.XXXX года был отменен в связи с поступлением от должника С.Е.Ф. возражений (л.д.9).

Неуплата ответчиком задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения ООО «Югория» в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением.

Как было указано выше, истец просит взыскать с ответчика: 20 000,00 рублей – сумму основного долга и 65 620,00 рублей – сумму неуплаченных процентов, а всего 85 620,00 рублей.

Вместе с тем, как было установлено судом, к истцу перешло право требования по договору займа №XXX от XX.XX.XXXX года в размере 59 596,68 рублей, в том числе: 17 940,00 рублей – сумма основного долга, 41 656,68 рублей – сумма неуплаченных процентов. Данная задолженность сформирована и переда по договору цессии от XX.XX.XXXX года. 

При этом, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на XX.XX.XXXX года, то есть на дату, ранее договора цессии, но, при этом, в большем размере, чем впоследствии ему были переданы права требования. 

Учитывая изложенное су полагает, что сумма задолженности должна быть определена, исходя из сумм, определенных договором цессии, а не расчетом истца, поскольку расчет сформирована на дату XX.XX.XXXX года, тогда как договор цессии датирован XX.XX.XXXX года, то есть указанные в нем суммы наиболее актуальны и ограничивают размер требований истца к ответчику. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела, представленных истцом доказательств, принимая во внимание признание ответчиком суммы долга, указанной в договоре цессии №XXX, суд полагает, что требования ООО «Югория» к С.Е.Ф. о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению, в размере, указанном в договоре цессии №XXX от XX.XX.XXXX года в размере 59 596,68 рублей, в том числе: 17 940,00 рублей – сумма основного долга, 41 656,68 рублей – сумма неуплаченных процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 768,00 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 987,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к С.Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части. 

Взыскать со С.Е.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа №XXX от XX.XX.XXXX года в размере 59 596,68 рублей, в том числе: 17 940,00 рублей – сумма основного долга, 41 656,68 рублей – сумма начисленных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987,90 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья