Дело № 1-74/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000333-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Дульдурга 21 октября 2025 года 

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Дымбрыловой А.Ж.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Дульдургинского района Садовникова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бальжитова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> ФИО1 находилась около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в кармане куртки банковскую карту 

<

данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1, с которой зашла в дом по вышеуказанному адресу, где у нее внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале офиса 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), с корыстной целью приобретения товаров в различных торговых точках.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту № выпущенную на имя Потерпевший №1, выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по местному времени, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 2000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, продолжая свои преступные действия аналогичным образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по местному времени, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 2000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, продолжая свои преступные действия аналогичным образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по местному времени, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1061 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 1061 рубль, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, продолжая свои преступные действия аналогичным образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по местному времени, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в 

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 3000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, продолжая свои преступные действия аналогичным образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по местному времени, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в 

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 201 рубль 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 201 рубль 50 копеек, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, продолжая свои преступные действия аналогичным образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по местному времени, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 2000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10262 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она была в гостях у своей свекрови ФИО17 в районе 

<

адрес>, точный адрес она не знает, так как в городе не ориентируется, та ей дала свою карту и попросила сходить в магазин, купить чего-нибудь покушать, время было в период 

<

данные изъяты>, пин-код от карты она ей не называла, карта была банка 

<

данные изъяты> цвета, со знаком бесконтактной оплаты. Она сходила в ближайший магазин, купила что-то из продуктов, что именно, она уже не помнит и вернулась домой в квартиру к Потерпевший №1. Они покушали и продолжили заниматься своими делами. При этом она забыла про карту и не вернула ее ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов она выехала из 

<

адрес> на автобусе, приехала в 

<

адрес> в период с 16 часов до 17 часов. Около дома она обнаружила у себя в кармане куртки банковскую карту Потерпевший №1. Она зашла в дом, положила сумку, в тот момент у нее возник умысел похитить с ее карты деньги, а именно решила сходить в магазин и купить продукты питания. Решила, что будет тратить деньги с карты до тех пор, пока они не закончатся либо пока карту не заблокируют. В тот же момент она вышла из дома и пошла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>. Она пришла в данный магазин в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, магазин находится недалеко от ее места жительства, там приобрела продукты питания на общую сумму 5061 рубль, после чего, рассчиталась за данный товар банковской картой Потерпевший №1, приложив карту к терминалу для оплаты самостоятельно, пин-код она не вводила, так как введение пин-кода не требовалось, и на карте имелся значок бесконтактной оплаты, после чего, оплата прошла успешно. Рассчиталась она за данный товар тремя оплатами, а именно на 2000 рублей 2 раза и на 1061 рубль. Затем она взяла купленные ею продукты питания и пошла домой. Она своему сожителю не рассказывала о том, что у нее имеется банковская карта с деньгами, которая ей не принадлежит. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ушел на работу, она решила сходить в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>. Она зашла в данный магазин в период 

<

данные изъяты>, точное время она не помнит, где отдала долг в сумме 3000 рублей, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу оплаты, где оплата прошла успешно и купила пачку сигарет на сумму 201 рубль 50 копеек, также приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу оплаты, где оплата прошла успешно. Продавец у нее карту не проверяла и не спрашивала, ее эта карта или нет, пин-код она также не вводила. Выйдя из данного магазина, она снова пошла в магазин 

<

данные изъяты>. Она пришла в данный магазин в период 

<

данные изъяты>, где купила продукты питания на сумму 2000 рублей, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу оплаты, где оплата прошла успешно и пошла домой. Умысел на кражу денег с карты у нее был единым, она думала, что будет тратить деньги с карты Потерпевший №1, пока они не закончатся, либо пока карту не заблокируют, либо пока ей самой они будут не нужны. Вечером она топила печку и сожгла банковскую карту Потерпевший №1 в печке, так как она ей была не нужна. Она понимала, что она совершает преступление, понимала, что данные деньги на карте ей не принадлежат и ей ими никто не разрешал пользоваться и распоряжаться, но она все равно решила их похитить, так как данный способ был легким способом получить деньги, тем более в деревне, где их трудно заработать. Реальная возможность распоряжаться деньгами с карты у нее появилась в тот момент, когда она поняла, что на карте имеются деньги, и она ими может сама пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Общая сумма, которую она потратила с карты Потерпевший №1, составляет 10262 рубля 50 копеек, что соответствует выписке со счета Потерпевший №1, с которым она ознакомлена и согласна. Указанные в выписке операции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвела именно она. Сама ФИО18 не звонила и ничего не спрашивала у нее про свою карту, сама она ей также ничего не стала говорить, что карта у нее. Она думала, что Потерпевший №1 подумает, что сама ее потеряла и на нее не подумает. Ее сожитель ни о чем не знал и до сих пор не знает, в сговор на данную кражу денег она ни с кем не вступала, совершила ее одна. Вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить по мере возможности (л.д. 34-39, 142-147, л.д. 156-158).

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине она рассчиталась за товар с банковской карты Потерпевший №1 три раза, тем самым похитив деньги с ее счета. Далее подозреваемая ФИО1 указала на магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине она рассчиталась за товар с банковской карты Потерпевший №1 два раза, тем самым похитив деньги с ее счета, не спросив у той на это разрешение и без ее согласия (л.д. 54-60).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она ранее проживала по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> гости у своей дочери и осталась тут проживать, временно проживала по адресу: 

<

адрес> одна, так как квартиру ей для временного проживания предоставила знакомая. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приехала ее невестка ФИО1 это бывшая супруга ее сына, который умер 5 лет назад. Они с ней поддерживают общение. Она приехала в 

<

адрес> со своим внуком, так как их госпитализировали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и внука выписали из больницы, и они заехали к ней в гости переночевать, так как на следующий день у них был автобус до 

<

адрес> в обеденное время. Она дала ей свою банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> номер карты не помнит, заканчивается на № счет №, счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на данную карту она получает пенсию. Карта синего цвета, именная, выпущенная на ее имя, оснащена значком бесконтактной оплаты. Она дала ей свою карту и сказала пин-код от нее, попросила ее сходить в магазин и купить что-нибудь ребенку. После этого, в период с 20 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время она уже не помнит, ФИО3 сходила в магазин, купила еды и вернулась домой, при этом она не обратила внимания на то, что Борзенкова не вернула ей ее карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с внуком уехали на вокзал, а затем в 

<

адрес> в период 

<

данные изъяты>. Она их проводила из дома и занялась дальше своими делами. После их отъезда ближе к вечеру ей понадобилась ее банковская карта, но она ее нигде не могла найти. Она позвонила и спросила у ФИО3, где ее карта, на что та ей сказала, что она отдала ее ей и больше карту не видела, хотя она точно помнила, что карту ФИО3 ей не возвращала. Она еще раз в квартире все проверила, но карты нигде не было. У нее подключены уведомления о балансе, однако, в них она не видит отражение всех операций по карте, так как у нее кнопочный телефон и в сообщениях отражается только остаток по карте. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в период с 14 часов до 15 часов к ней в гости зашел ее сосед Свидетель №3, которому она рассказал о том, что не может найти свою карту, он посмотрел ее телефон, проверил сообщения и сказал, что у нее на счете находится 69 рублей, хотя было на счете 18592 рубля 71 копейка, так как ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию и никуда в больших суммах ее не тратила. Сама она Борзенковой не разрешала снимать с ее счета деньги, а также каким-либо иным способом распоряжаться ее деньгами на карте по своему усмотрению, так как ей жить нужно на эту сумму месяц, до следующей пенсии. ФИО3 у нее тоже такого разрешения не спрашивала. Она ей разрешила рассчитаться с ее карты только один раз в магазине, когда ДД.ММ.ГГГГ передала ей карту и попросила купить еды. Она также ходила в магазин, чтобы узнать, не оставляла ли ФИО3 там ее карту, но в магазине карты тоже не было. Кроме ФИО3, она свою карту больше никому не передавала, к ней домой из посторонних никто не приходит, никто не мог ее взять, кроме нее. В дальнейшем она сходила в банк и взяла выписку по счету ее банковской карты, просмотрев которую, она увидела, что произведены операции ДД.ММ.ГГГГ на суммы 2000 рублей, 2000 рублей, 1061 рубль в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на суммы 3000 рублей, 201 рубль 50 копеек в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>; на сумму 2000 рубль в магазине «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, которые она не совершала. В эти дни она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, ее банковская карта в это время у нее уже отсутствовала, ей никто не звонил и никакого разрешения о том, чтобы расплатиться в магазинах на эти суммы не спрашивал, сама она это делать никому не разрешала. Тогда она поняла, что карта действительно находится у ФИО3 и именно она потратила деньги с ее карты. Данную выписку она желает приобщить к своему допросу. Таким образом, с ее счета похищено 10262 рубля 50 копеек, данный ущерб для нее является значительным ущербом, так как ее пенсия составляет 18000 рублей, на которую она живет месяц, покупает продукты питания и лекарства, кроме того, иногда она помогает своей дочери материально (л.д. 86-89, 108-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, она работает на протяжении 

<

данные изъяты> продавцом. Их магазин содержит 

<

данные изъяты> в котором имеется один терминал для оплаты покупок №, где покупатели производят расчеты путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Она работает ежедневно с 09 часов до 18 часов. Она знает ФИО1, которая проживает в данном селе, часто приходит к ним в магазин, покупает продукты питания, но, как и чем ФИО3 расплачивается, она не знает, на это внимание никогда не обращала. ДД.ММ.ГГГГ она также работала, но уже не помнит, кто приходил в магазин, что приобретал и как расплачивался, так как поток покупателей в магазине хоть и не большой, но одни и те же люди могут приходить в магазин каждый день, всех она не запоминает, кто в какой день приходит в магазин (л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> она работает продавцом 

<

данные изъяты>. Она знает ФИО1, но не видела ее очень давно. Она постоянно работает в данном магазине одна, сменщиков у нее нет. В магазин приходят в основном люди, проживающие в 

<

адрес>, но кто, когда приходит и кто чем рассчитывается в магазине, она не знает, не запоминает и на это внимание не обращает (л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ему знакома Потерпевший №1, знает ее на протяжении 10 лет, ранее она проживала у него в соседях. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехала в 

<

адрес> в гости к своей дочери и остановилась временно пожить в соседнем доме по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он уже не помнит, он зашел к ней в гости, она ему сказала, что ей пришла пенсия и она не может найти свою карту, которую давала своей невестке ФИО3, чтобы та сходила в магазин. Он стал помогать в поисках карты у нее дома, но они ничего не нашли. Тогда он проверил баланс ее счета, на счете было очень мало денег, точную сумму он не помнит, на что Потерпевший №1 ему сказала, что у нее на счете должно быть больше денег, так как ей пришла пенсия и она ничего не тратила. После этого она попросила его позвонить в полицию, что он и сделал, так как она на тот момент не знала, куда делись деньги с ее счета, думала, что их кто-то списал, но кто, она не знала. Больше после этого он Потерпевший №1 не видел (л.д. 148-149).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО6 Н.В. в совершении кражи подтверждается объективными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета похитило деньги в сумме более 10000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В кабинете осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в котором осмотрены входящие смс-сообщения от 

<

данные изъяты> где указана информация: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Баланс по картам: 

<

данные изъяты> 18592,71р; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Баланс по картам: 

<

данные изъяты> 16792,71р; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Баланс по картам: 

<

данные изъяты> 69,24р. (л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 44-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине имеется терминал для оплаты №. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 63-70);

- протоколом осмотра документов с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого осмотрены выписки движения денежных средств по банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, предоставленной Потерпевший №1 Выписка представлена на двух бумажных листах формата А4 белого цвета. В верхнем левом углу располагается информация о клиенте Потерпевший №1, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, ниже расположена информация: «Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 240,74, всего пополнений – 18804,97, всего списаний – 18976,47, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 69,24. Далее в таблице приведена расшифровка операции по счету. На первом листе в первых шести графах указано: 

Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> категория: супермаркеты 

<

данные изъяты>. Операция по карте № сумма в валюте операции: – 2000,0 RUB, остаток средств в валюте счета: 69,24. 

Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> категория: супермаркеты 

<

данные изъяты>. Операция по карте № сумма в валюте операции: – 201,50 RUB, остаток средств в валюте счета: 2069,24. 

Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, категория: супермаркеты 

<

данные изъяты> Операция по карте № сумма в валюте операции: – 3000,0 RUB, остаток средств в валюте счета: 2270,74. 

Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, категория: супермаркеты 

<

данные изъяты>. Операция по карте № сумма в валюте операции: – 1061,0 RUB, остаток средств в валюте счета: 5270,74. 

Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, категория: супермаркеты 

<

данные изъяты>. Операция по карте №, сумма в валюте операции: – 2000,0 RUB, остаток средств в валюте счета: 6331,74. 

Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> категория: супермаркеты 

<

данные изъяты>. Операция по карте № сумма в валюте операции: – 2000,0 RUB, остаток средств в валюте счета: 8331,74.

Далее осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, полученной по запросу от банка 

<

данные изъяты> исх. №-отв. от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка представлена на 3 бумажных листах формата А4, белого цвета. Информация располагается в таблице, состоящей из 11 граф: в первых 7 строках информация для уголовного дела значение не имеет.

В 8 строке имеется информация: Дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру, сумма операции в валюте операции: 1061,00, сумма операции в валюте счета: 1061,00, назначение платежа: безналичная операция. Частичная выдача, контрагент по операции: 

<

данные изъяты>, валюта операции: Российский рубль, остаток на счете после операции: 5270,74.

В 9 строке имеется информация: Дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру, сумма операции в валюте операции: 2000,00, сумма операции в валюте счета: 2000,00, назначение платежа: безналичная операция. Частичная выдача, контрагент по операции: 

<

данные изъяты>, валюта операции: Российский рубль, остаток на счете после операции: 8331,74.

В 10 строке имеется информация: Дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру, сумма операции в валюте операции: 2000,00, сумма операции в валюте счета: 2000,00, назначение платежа: безналичная операция. Частичная выдача, контрагент по операции: 

<

данные изъяты>, валюта операции: Российский рубль, остаток на счете после операции: 6331,74.

В 11 строке имеется информация: Дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру, сумма операции в валюте операции: 3000,00, сумма операции в валюте счета: 3000,00, назначение платежа: безналичная операция. Частичная выдача, контрагент по операции: 

<

данные изъяты>, валюта операции: Российский рубль, остаток на счете после операции: 2270,74.

В 12 строке имеется информация: Дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру, сумма операции в валюте операции: 201,50, сумма операции в валюте счета: 201,50, назначение платежа: безналичная операция. Частичная выдача, контрагент по операции: 

<

данные изъяты>, валюта операции: Российский рубль, остаток на счете после операции: 2069,24.

В 13 строке имеется информация: Дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции: списано, зачислено по платежному ордеру, сумма операции в валюте операции: 2000,00, сумма операции в валюте счета: 2000,00, назначение платежа: безналичная операция. Частичная выдача, контрагент по операции: Читинское отделение №, валюта операции: Российский рубль, остаток на счете после операции: 69,24.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила: данные операции она не производила. В этот день она находилась дома по адресу своего временного проживания в 

<

адрес>, банковская карта при этом у нее отсутствовала, так как до этого она передала свою карту ФИО3, чтобы та сходила в магазин и купила что-нибудь покушать. При этом пользоваться и распоряжаться своей картой и деньгами на счете она ей не разрешала (л.д. 96-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине имеется терминал для оплаты товара №. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 116-122).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО4, защитника Бальжитова Е.Г., согласно которого осмотрены выписки движения денежных средств по банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Потерпевший №1 и полученной по запросу от 

<

данные изъяты> исх. №-отв. от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с которыми подозреваемая ФИО1 пояснила: операции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она произвела путем расчета в двух магазинах в 

<

адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ приехала из 

<

адрес> и обнаружила у себя карту Потерпевший №1 (л.д. 128-134,141).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимой о том, что она, обнаружив у себя в кармане банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, в течение 19 и ДД.ММ.ГГГГ рассчиталась за покупки в магазинах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на общую сумму 10262 рубля 50 копеек, то есть похитила денежные средства Потерпевший №1 с её банковского счета. Показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она передала свою банковскую карту ФИО1 для покупки продуктов питания, не обратила внимание на то, что ФИО3 уехала, не вернув ей ее карту, при этом она не разрешала ФИО3 снимать с ее счета деньги, а также каким-либо иным способом распоряжаться ее деньгами на карте по своему усмотрению, кроме ФИО3 она свою карту больше никому не передавала, к ней домой из посторонних никто не приходит. Также показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые пояснили, что являются продавцами в магазинах «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, знают ФИО1, которая часто приходит к ним в магазин, показаниями соседа потерпевшей Свидетель №3, который показал, что Потерпевший №1 не могла найти свою карту, которую давала своей невестке ФИО3, чтобы та сходила в магазин, он помогал в поисках карты, но они ничего не нашли, тогда он проверил баланс ее счета, на счете было очень мало денег, Потерпевший №1 сказала, что у нее на счете должно быть больше денег, так как ей пришла пенсия и она ничего не тратила.

При оценке показаний потерпевшей и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 потерпевшей и свидетелями либо о самооговоре подсудимой не установлено и суду не представлено. Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимой являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Размер похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшей судом установлен на основании анализа и сопоставления показаний подсудимой ФИО1 с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и на основании сведений, представленных в выписках по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>».

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимой ФИО1 денежные средства были списаны с банковских счетов потерпевшей тайно, без её согласия, путем осуществления оплаты покупок в торговых точках по банковской карте потерпевшей через бесконтактные банковские терминалы.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в ходе судебного следствия. Так, судом установлено, что денежные средства похищены с банковского счета открытого в 

<

данные изъяты>» № на имя потерпевшей Потерпевший №1 путем использования её банковской карты.

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, преследуя корыстную цель.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании также нашел свое полное подтверждение, с учетом материального положения потерпевшей, размера её единственного ежемесячного дохода, которой является пенсия в размере 18 000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние ФИО1, учитывая её поведение во время совершения преступления и в ходе предварительного следствия, адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в суде, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие её наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, поскольку считает, что назначенное основное наказание будет достаточным для её исправления.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой ФИО1, её отношения к содеянному, наличия у неё постоянного места жительства, а также с учетом всей совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на неё в период испытательного срока определенных обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

Ограничений, установленных п.п. «а-в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в данном случае не имеется.

В целях исполнения приговора суда суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым: две банковские выписки хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальными издержками по уголовному делу являются – выплата вознаграждения адвокату Анциферовой Т.И. за осуществление защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2595 рублей, адвокату Бальжитову Е.Г. за осуществление защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 15073,50 рублей, всего 17668,50 рублей.

С учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению, суд считает необходимым взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета судом не установлено. Она может с учетом её возраста, состояния здоровья и наличия возможности для трудоустройства возместить их. Данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату по назначению – в размере 17668 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: две банковские выписки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Дульдургинский районный суд.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем осужденной следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.Б. Алакчинова