Дело № 2-79/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2024 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., 

при секретаре Котляровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 третье лицо нотариус ФИО3 о признании частично не действительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на обязательную долю наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 третье лицо нотариус ФИО3 о признании частично не действительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на обязательную долю наследственного имущества.

В обоснование указал на что, истец и ответчик являются родными братьями. дата. умерла мать истца ФИО5. На момент смерти ей принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: дата и земельная доля (общая долевая собственность) в размере 12,3 га сельскохозяйственного назначения, находившийся в пользовании 

<

данные изъяты> в границах с. Сандата Сальского района Ростовской области. 

Истец и ответчик зарегистрированы в принадлежащем ФИО5 жилом доме. После смерти ФИО5 истец и ответчик вместе организовали похороны, помины, постоянно поддерживали отношения, истец получал арендную плату на земельный участок, принадлежащий матери. Истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, так как зарегистрирован с матерью на день смерти по одному адресу и фактически принял наследство, оставшееся после нее. 

В начале осени 2023 года истцу понадобились деньги и он предложил брату выплатить ему стоимость причитающейся ему доли в наследственном имуществе, состоящей из земельной доли. Тогда ответчик не сообщил истцу, что его доли в наследственном имуществе нет, он оформил свои права на наследство, оставшееся после матери по завещанию и выплачивать истцу стоимость доли в имуществе не собирается. В нотариальной конторе истцу сообщили о том, что наследственное имущество оформлено на брата по завещанию, при подаче заявления о вступлении он не указал истца и не сообщил, что истец зарегистрирован с матерью по одному адресу и давно является инвалидом второй группы. 

На основании изложенного истец полагал, что восстановление прав истца на наследственное имущество возможно только в судебном порядке, так как он фактически принял наследство, получал арендную плату за использование арендатором земельной доли, имеет право на получение обязательной доли, так как является инвалидом второй группы. 

На основании изложенного истец просит признать его принявшим наследство после смерти его матери ФИО5, родившейся дата года и умершей дата года. 

Признать за истцом право на обязательную долю в размере 1/4 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5. 

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Сальского нотариального округа ФИО3 ответчику ФИО1 в части указания размера доли наследственного имущества, выданного ФИО1.

Признать за истцом право собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил суд признать его принявшим наследство после смерти его матери ФИО5, родившейся дата года и умершей дата года. 

Признать за истцом право на обязательную долю в размере 1/4 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5. 

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Сальского нотариального округа ФИО3 31 августа 2022 года в части указания размера доли наследуемого имущества, выданного ФИО1, зарегистрированных в реестре нотариуса за номер.

Признать за истцом право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 123000 кв.м. с кадастровым номером номер, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Ростовская область Сальский район в кадастровом квартале номер с условным центром в с. Сандата, отделение 1, поле I, участок 6, на землях сельскохозяйственного назначения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 69), его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования в части признания за истцом право на обязательную долю в размере 1/6 в наследственном имуществе, поскольку наследников трое, три брата. Просила исковые требования удовлетворить, поскольку истец фактически принял наследство путем получения арендных платежей от ответчика. Также поддерживал отношения с умершей матерью, помогал хоронить ее.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 104), его представитель по доверенности ФИО6 иск не признала, представила возражение на исковое заявление, в котором пояснила, что поскольку истец не вступил в наследственные права, в материалы дела не представлено доказательств фактического принятия истцом наследства, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска. Также указала, что решением Сальского городского суда от 26.09.2016г. ФИО1 признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Материалами дела и иными представленными доказательствами не подтвержден факт совершения истцом действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии им наследства, вступлении во владение и пользование наследственным имуществом, несении расходов по его содержанию, распоряжении им, принятии мер к его охране от посягательств третьих лиц в установленный шестимесячный срок. Между ответчиком ФИО1 и 

<

данные изъяты>» заключен договор аренды от 01.10.2023г. в отношении земельного участка с номер. Если бы истец фактически принял наследство и относился как к собственному имуществу, то получал бы арендные платежи. Просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 80-83).

Нотариус Сальского р-на ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 108).

Суд, применительно ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В судебном заседании установлено, что дата. умерла ФИО5, дата года рождения, место смерти адрес, что подтверждено свидетельством о смерти номер, выданным дата года отделом ЗАГС Администрации Сальского района (л.д.33). 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1, ч. 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками применительно положений ст. 1142 ГК РФ первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО1 являются наследниками первой очереди на имущество умершей ФИО5, дети умершей.

Истец ФИО1 доводится сыном наследодателя ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении номер, выданным дата года адрес, 

<

данные изъяты> (л.д. 10, 12). 

Ответчик ФИО1 также доводится сыном наследодателя ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении номер, выданным дата года адрес, 

<

данные изъяты> (л.д. 36, 47). 

Из сообщения нотариуса Сальского района Ростовской области № 1908 от 21.11.2023г., следует, в нотариальной конторе нотариуса Сальского нотариального округа ФИО3 имеется наследственное дело номер о наследовании имущества ФИО5, умершей дата года, наследником которой является ФИО1, зарегистрированный по адресу: адрес, по завещанию (на все имущество), удостоверенному специалистом Администрации Сандатовского сельсовета ФИО59. 19.08.2005 года по реестру за № 293 (л.д. 35).

От других наследников заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали.

Наследственная масса состоит: из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк ЮЗБ/5221/505 Доп. Офисе № 5221/0505, находящиеся на счетах и земельного участка площадью 123000 кв.м. с кадастровым номером номер, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Сальский район, в кадастровом квартале номер с условным центром в с. Сандата, отд. № 1, поле I, уч. 6, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации 30 августа 2006 года, регистрационный номер номер, зарегистрировано право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

31.08.2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 на имущество, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк ЮЗБ/5221/505 Доп. Офисе № 5221/0505 и земельного участка площадью 123000 кв.м. с кадастровым номером номер (л.д. 44, 44 оборот).

Предъявляя требования о признании частично не действительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на обязательную долю наследства, истец ссылается на то, что он после смерти умершей матери фактически принял наследство, участвовал в организации похорон, помин, постоянно поддерживал отношения, получал арендную плату за земельный участок, зарегистрирован с матерью по одному адресу, давно является 

<

данные изъяты> и имеет право на обязательную долю наследственного имущества.

Относительно приведенных доводов истца и его представителя о том, что истец нес расходы на проведение мероприятий по погребению и помин, следует отметить, что данные действия истца нельзя расценивать как действия, свидетельствующие о принятии им наследства, расходы на погребение нес не только истец, но и его брат ФИО1 ответчик по делу, и данные расходы они несли как достойные дети.

В судебном заседании также установлено и подтверждено материалами дела, что истец по решению Сальского городского суда от 26.09.2016г. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, о чем также имеется отметка в копии домовой книги (л.д. 77-79, 84-88). 

Кроме того, представителем ответчика представлена копия договора аренды земельных участков № 150 от 01.10.2023г. заключенного между ФИО1 и 

<

данные изъяты>», согласно которого арендодатель получает арендную плату, доказательств, свидетельствующих тому, что истцом были получены арендные платежи, суду не представлено (л.д. 96-97). 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы истца, представителя истца о том, что истец фактически принял наследство после смерти матери, судом проверены, подтверждение не нашли.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетели ФИО46., ФИО47., ФИО48., никаких сведений относительно совершения истцом действий о принятии им наследства после смерти умершей матери ФИО5 суду не представили, свидетель ФИО49. и свидетель ФИО50. сообщили суду о том, что ответчик привозил истцу муку, сахар, иногда деньги, зерно полученные из арендной платы за земельный участок.

Однако данное обстоятельство суд расценивает как материальную помощь брату и не может быть расценена как принятия наследства.

Допрошенный по ходатайству представителя ответчика свидетель ФИО51 пояснил суду о том, что арендную плату за земельные участки выдавал ФИО1, истца не знает.

По делу судом допрошены свидетели, показания которых оценены судом в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, и суд пришел к выводу, что показания свидетелей не подтверждают факт вступления истцом во владение или в управление наследственным имуществом или совершения им иных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный законом срок.

Доводы представителя истца, что ответчик в заявлении о принятии наследства не указал, что имеется еще наследник, основанием для удовлетворения исковых требований не является. 

Истец знал о смерти матери, присутствовал на похоронах, однако, свое право на принятие наследства после ее смерти не реализовал и, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представил суду надлежащих и достоверных доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО5

Кроме того, после принятия наследства ответчик распорядился имуществом, принадлежащим наследодателю, 01.10.2023г. заключил договор аренды земельных участков № 150.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на обязательную долю наследственного имущества, так как доводы истца не нашли своего подтверждения, истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, в связи с чем не имеется законных оснований для удовлетворения требований о признании частично не действительным свидетельства о праве на наследство, поскольку ответчик является наследником ФИО5, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца о фактическом принятия наследства после смерти ФИО5 не нашли своего подтверждения, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании частично не действительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на обязательную долю наследственного имущества не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2 третье лицо нотариус ФИО3 о признании частично не действительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на обязательную долю наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2024г.