№1-203/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 25 июня 2019 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Полянских О.Н., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Меркулова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированного и проживающего в N..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.02.2012 N... судом N... по ст. 228 ч. 2 УК, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

19.04.2014 освобожден по отбытию наказания.

- 01.12.2014 N... судом N... по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

07.02.2018 освобожден по отбытию наказания.

- 13.07.2018 N... судом N... по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО3 09.12.2018 около 13:54, в корыстных целях, для извлечения личной выгоды, находясь в районе N... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно сбыл «покупателю» ФИО2 (псевдоним), продав за 200 рублей, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма в высушенном виде, в спичечном коробке, находящемся в полимерном пакете. 

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства – каннабис, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным и особо крупным.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину признает полностью, с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель, также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 228.1 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма в высушенном виде. 

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в браке не состоит, ранее судим, на учете у психиатра не состоит (л.д. 125), состоит на учете у врача-нарколога по поводу «пагубного употребления опиатов» (л.д. 126), по месту жительства, инспектором ОМВД России по г. Е��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????~������????????????�????????????�????????????�?????????????????????�????????????�???????????????h��????????????h��???????�?

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.03.2019 №*** следует, что ФИО3 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий, а также в судебном процессе по данному делу (л.д. №***).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

К отягчающим обстоятельствам суд относит особо опасный рецидив преступлений, так как будучи ранее дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, подсудимый вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ, т.е. об изменении категории преступлений, о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, о назначении наказания ниже низшего предела, о назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве и об условном осуждении. Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить наказание не близкое к возможному максимальному и не назначать дополнительные виды наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенных преступлений, наличия не снятых и не погашенных судимостей, учитывая то, что преступление подсудимым совершено в период отбывания наказания, назначенного предыдущим приговором, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только лишь в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая то, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде содержания под стражей, в период вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, условное осуждение, назначенное предыдущим приговором суда, подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров (ст. 74 ч. 5 УК РФ).

Поскольку в отношении подсудимого имеет место отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию особого режима (ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором N... суда N... от 13.07.2018 в отношении ФИО3 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором N... суда N... от 13.07.2018, и окончательно определить к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.06.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время содержания под стражей с 26.03.2019 по 24.06.2019.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент полимерного пакета, полимерный пакет, спичечный коробок, наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 0,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – уничтожить;

- диск DVD-R с видеозаписью факта незаконного сбыта наркотического средства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий А.М. Дмитриев