№2-1137/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

11 апреля 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

с участием помощника прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

ФИО>8 к ФИО2 

<

ФИО>9 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 

<

ФИО>10 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 

<

дата> в 19 часов 05 минут ФИО2 

<

ФИО>11, управляя автомобилем «Датсун» г/н 

<

номер> регион, двигаясь по 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступив дорогу, совершил наезд на истца как на пешехода, когда она переходила проезжую часть, в результате чего ФИО1 

<

ФИО>12 получила телесные повреждения, была доставлена в ГБУЗ АО ГКБ 

<

номер> и в дальнейшем проходила амбулаторное лечение.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 

<

ФИО>13. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Согласно заключению ГБУЗ АО «БСМЭ» от 

<

дата> у ФИО1 

<

ФИО>14. имеются телесные повреждения, которые соответствуют вреду здоровью средней тяжести, по поводу которых истец обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер>». Указывает, что до настоящего времени испытывает боли в месте травм, принимает болеутоляющие препараты, не может в полной мере ухаживать за собой. Вместе с тем, ФИО1 

<

ФИО>16. в результате ДТП причинены нравственные страдания, которые истица оценивает в 100000 рублей и просит взыскать с ФИО2 

<

ФИО>15, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 

<

ФИО>17 – ФИО3 

<

ФИО>18 действующая на основании ордера, иск поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 

<

ФИО>19. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле участвует представитель по ордеру.

В судебном заседании ответчик ФИО2 

<

ФИО>20. против иска возражал в части суммы заявленных требований, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что 

<

дата> в 19 часов 05 минут ФИО2 

<

ФИО>21 управляя автомобилем «Датсун» г/н 

<

номер> регион, двигаясь по 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступив дорогу, совершил наезд на ФИО1 

<

ФИО>23, переходившую пешеходный переход. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 

<

ФИО>22. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению ГБУЗ АО «БСМЭ» 

<

номер> от 

<

дата> у ФИО1 

<

ФИО>24 имеются телесные повреждения: ушибленная теменной области справа, что соответствует легкому вреду здоровью; кровоподтеки левого бедра, левой голени, правого коленного сустава, правой голени, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью; компресионный перелом 12-го грудного что соответствует вреду здоровью средней тяжести, по поводу которых последняя находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер>», ГБУЗ АО «Городская поликлиника 

<

номер>» с 

<

дата> по 

<

дата>, ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер>» с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вина ФИО2 

<

ФИО>25. в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением суда и является обстоятельством, не подлежащим доказыванию, а также не оспаривается ответчиком.

На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд считает, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 

<

ФИО>26. причинены нравственные и физические страдания, посягающие на ее здоровье и заключенные в полученных травмах и нравственных переживаниях. 

Также суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика. Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных ФИО1 

<

ФИО>27., суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены нравственные страдания, причиненные истцу, с учетом изложенных обстоятельств, а также материальным положением ответчика, который выплачивает алименты по исполнительному листу, суд считает заявленную сумму в размере 90 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

<

ФИО>28

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд с иском ФИО1 

<

ФИО>29. освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ФИО2 

<

ФИО>30. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

ФИО>31 к ФИО2 

<

ФИО>32 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>33 в пользу ФИО1 

<

ФИО>34 компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 100000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>35 в доход «Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова