УИД 22RS0061-01-2023-000350-34 

Уг.дело № 1-3/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 25 марта 2024 года 

Целинный районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Каниной А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Хворовой М.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя зам. прокурора Целинного района Алтайского края Полетайкиной Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сотниковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Наказание отбыто 

<

дата>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения бани, расположенной на территории усадьбы квартиры по 

<

адрес>2 в 

<

адрес>. 

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, в указанный период времени, в 

<

адрес>, ФИО2 подошел к бане, расположенной на усадьбе квартиры по вышеуказанному адресу, открыл запорное устройство в виде вертушки на двери предбанника бани, после чего, незаконно, тайно, проник в помещение предбанника бани, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 5 телескопических удочек длиной по 5 метров каждая, укомплектованных крючком, поплавком, леской, грузилом стоимостью 

<

данные изъяты>, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в один из дней в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

данные изъяты>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2 находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 в указанный период времени проследовал на усадьбу квартиры по 

<

адрес>2 в 

<

адрес>, где с находившегося на усадьбе указанной квартиры сварочного аппарата открутил, используя гаечный ключ, принадлежащие Потерпевший №2 5 метров сварочного кабеля медного одножильного сечением 50мм, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в один из дней в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

данные изъяты>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2 находившегося в окрестностях 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 в указанный период времени, совместно с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле проследовали на участок местности, расположенный в 2,5км в западном направлении от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совместными усилиями поочередно используя плахи закатили в кузов автомобиля Свидетель №1 принадлежащие Потерпевший №3 7 тюков сена весом 350кг каждый стоимостью по 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях. Продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, в один из дней в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

данные изъяты>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, совместно с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле проследовали на участок местности, расположенный в 2,5км в западном направлении от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совместными усилиями поочередно используя плахи закатили в кузов автомобиля Свидетель №1 принадлежащие Потерпевший №3 7 тюков сена весом 350кг каждый стоимостью по 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> которые ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях. Продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, в один из дней в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

данные изъяты> минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, совместно с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле проследовали на участок местности, расположенный в 2,5км в западном направлении от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совместными усилиями поочередно используя плахи закатили в кузов автомобиля Свидетель №1 принадлежащие Потерпевший №3 6 тюков сена весом 350кг каждый стоимостью по 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в один из дней в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точной даты он не помнит, он в течении дня находился дома у давнего знакомого Потерпевший №1, они с ним распивали спиртное. В вечернее время этого же дня, примерно в 18-20 часу, когда спиртное закончилось и денег больше не было, он пошел домой. Проходя мимо бани Потерпевший №1, он вспомнил, что у ФИО8 есть 5 телескопических удочек. Он про них знал, так как ходил с ФИО8 несколько раз зимой 2020 года, точной даты не помнит, на рыбалку и их видел. Также он видел, что данные удочки ФИО8 по приходу домой, заносил в предбанник своей бани. Когда он пошел домой от Потерпевший №1, в этот момент он решил проникнуть в предбанник бани Потерпевший №1 и украсть удочки, чтобы их продать, а деньги потратить на спиртное. Он подошел к двери предбанника бани, которая была заперта только на деревянную вертушку, повернул вертушку, открыл дверь и в дальнем правом углу увидел 5 телескопических удочек, которые он взял в руки и вышел из предбанника. По времени это было 18-20 часов, в один из дней в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точной даты он не помнит. Он унес данные удочки к себе домой и спрятал в своей хозяйственной постройке, по 

<

адрес>. Он собирался данные удочки продать, они были почти новые, без повреждений, в исправном состоянии, пригодны для использования, в полной комплектации с поплавками, леской, катушками, крючками. Более точное описание похищенным им удочкам дать не может, так как прошло уже много времени, он забыл. Через некоторое время он про данные удочки забыл и не продал, а когда переезжал с 

<

адрес> в дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел данные удочки, вспомнил про них, испугался что кто- нибудь у него их увидит и выбросил их в мусор с другими ненужными вещами. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, что Потерпевший №1 ему заходить в его предбанник бани и брать удочки не разрешал, права у него такого не было. Когда он похищал вышеуказанные удочки, он понимал, что совершает преступление, но надеялся, что об этом никто не узнает. Ущерб обязуется возместить. (л.д.174-176.т.1).

Кроме того, в летне-осенний период 2021 года он длительное время нигде не работал, поэтому нуждался в денежных средствах, но заработать где-либо у него не было возможности, поэтому он решил похитить кабель от сварочного аппарата генераторного (САГ), принадлежащему Потерпевший №2. С этой целью он в один из дней с 

<

дата> по 

<

дата>, более точную дату не помнит, в период времени с 

<

данные изъяты> подошел к территории дома по адресу 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №2, после чего прошел на усадьбу, при этом он знал, где располагается вышеуказанный сварочный аппарат, так как ранее неоднократно был у ФИО11 Сварочный аппарат находился на территории усадьбы дома возле хозяйственных построек, поэтому он беспрепятственно подошел к нему и при помощи гаечного ключа, который нашел рядом открутил от него одножильный кабель, сечением 50 мм, выполненный из меди, общей длиной 5 метров. Данный кабель я принес к себе домой, обжег его и когда через несколько дней его кум Свидетель №1 поехал в 

<

адрес> продавать сено он поехал вместе с ним, при этом он взял вышеуказанный кабель с собой, где на одном из пунктов металлоприема 

<

адрес>, название которого и где он располагается он не помнит, сдал кабель весом 4 кг на общую сумму 

<

данные изъяты>. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Поясняет, что когда он совместно с Свидетель №1 ездили в 

<

адрес> Свидетель №1 видел, что у него с собой был медный кабель, но по данному поводу ничего у него не спрашивал, и он Свидетель №1 не говорил, что он был им похищен. Брать и распоряжаться кабелем от сварочного аппарата Потерпевший №2 ему не разрешал, каких-либо долговых обязательств перед ним не имел. Свою вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.73-75.т.1).

Кроме того, в конце августа 2022 г. точного числа он не помнит в обеденное время, он проезжал на велосипеде в окрестностях 

<

адрес>, и видел, что на поле находится сено в тюках. В этот момент он решил несколько тюков сена похитить, чтобы продать, а деньги потратить на собственные нужды. После чего, он поехал в гости к своему другу Свидетель №1, который проживает в 

<

адрес>. Находясь у Свидетель №1 в ходе разговора, он ему сказал, что у него есть 20 тюков сена и можно ли их кому-нибудь продать в 

<

адрес>. Свидетель №1 ему сказал, что покупателя найдет. О том, что данные тюки сена похищены, он Свидетель №1 не говорил, он об этом не знал. После чего он и Свидетель №1 пошли до какого то мужчины в 

<

адрес>, имя и фамилию которого он забыл, но может показать где живет. С мужчиной они договорились, что он купит у него сено 20 тюков по 

<

данные изъяты>, за один тюк. Так как у него нет грузового автомобиля, он попросил съездить за сеном Свидетель №1 на его автомобиле ГАЗ-52 и помочь мне закатить сено в кузов. Государственный регистрационный знак автомобиля Свидетель №1 он не помнит. На следующий день, ранним утром он и Свидетель №1 на его грузовом автомобиле, поехали в 

<

адрес> за сеном. С собой они взяли в кузов две плахи, чтобы удобно по ним было закатывать тюки сено в кузов автомобиля. Приехав на поле находящееся в окрестностях 

<

адрес>, где находилось около 200 тюков сена, он обманув Свидетель №1, сказав что 20 тюков с данного поля принадлежат ему, и они начали закатывать по одному тюку сена по плахам в кузов автомобиля. По времени это было примерно в 08-10 часов, в один из дней в конце августа, с 

<

дата> по 

<

дата>, точной даты не помнит. Так, они в кузов автомобиля ГАЗ-52 закатили 7 тюков сена и поехали в 

<

адрес>, выгрузили данные тюки у усадьбы мужчины с которым договорились о продаже сена. Далее они вновь поехали в 

<

адрес> за сеном, приехав на поле, где до этого загрузили и увезли сено, они вновь при помощи деревянных плах загрузили в кузов автомобиля 7 тюков сена. По времени это было примерно в 15-16 часов, в один из дней в конце августа, с 

<

дата> по 

<

дата>, точной даты не помнит. После чего, они опять поехали в 

<

адрес>, выгрузили данные тюки у усадьбы мужчины с которым договорились о продаже сена. Далее они вновь поехали в 

<

адрес> за сеном, приехав на поле, где до этого они загрузили и увезли сено, они вновь при помощи деревянных плах загрузили в кузов автомобиля 6 тюков сена. По времени это было примерно в 18-19 часов, в один из дней в конце августа, с 

<

дата> по 

<

дата>, точной даты не помнит. Общее количество тюков которые он похитил у ФИО20 составило 20 тюков сена. Мужчина в 

<

адрес>, ему за данные тюки сена отдал 

<

данные изъяты>. За бензин Свидетель №1 он отдал 

<

данные изъяты>. Остальные деньги в сумме 

<

данные изъяты> он потратил на собственные нужды. О том, что он похитил данное сено Свидетель №1 не знал, он ему не рассказывал. Также мужчина, который у него покупал вышеуказанные 20 тюков сена, о том, что они похищены не знал, он ему не говорило. Через некоторое время, когда он находился в 

<

адрес>, ему позвонил Свидетель №1 и пояснил, что к нему приезжал Потерпевший №3 из 

<

адрес> и говорил, что он узнал, что его сено похитил он и ищет его. Также требовал за сено 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 отдал за данное сено ФИО22 

<

данные изъяты>, чтобы он не заявлял на него в полицию. После того как он приехал с заработков из 

<

адрес> он отдал Свидетель №1 

<

данные изъяты> и рассказал, что 20 тюков сена он похитил у ФИО22. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.188-191.т.1).

В ходе проверок показаний на месте с участием ФИО2 в качестве подозреваемого, он подтвердил ранее данные показания в части места, времени и способа совершения кражи 5 телескопических удочек длиной по 5 метров каждая, укомплектованных крючком, поплавком, леской, принадлежащих Потерпевший №1; кражи 5 метров сварочного кабеля медного одножильного сечением 50мм, принадлежащего Потерпевший №2; а также кражи 20 тюков сена, принадлежащих Потерпевший №3 Указанные следственные действия были проведены с участием защитника, при этом ФИО2, его защитник своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколах показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений (л.д.177-181.т.1, л.д.197-201.т.1, л.д.192-196.т.1).

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания, данные им в ходе предварительного следствия, правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, виновность ФИО2 в совершении кражи 5 телескопических удочек длиной по 5 метров каждая, укомплектованных крючком, поплавком, леской, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он занимается рыболовством, в связи с чем, у него имеется различный инвентарь для рыбалки. Так, в 2020 году для рыбалки он приобрел 5 аналогичных друг другу телескопических удочек длиной каждая по 5 метров. Каждая удочка была укомплектована крючком, поплавком, леской, грузилом. Указанные предметы приобретались комплектами, то есть всего 5 комплектов из поплавков, крючков, лесок, грузил. Указанные 5 удочек находились в предбаннике бани, расположенной на территории усадьбы его квартиры. В феврале 2021, когда он пошел в баню он обнаружил, что из предбанника бани указанные 5 удочек пропали. Дверь предбанника, где находились удочки, закрывалась на замок без ключа. Он понял, что удочки похитили. В полицию он обращаться не стал, так как думал, что найдет лицо совершившее кражу сам. О том, что удочки были похищены ФИО2, он узнал от сотрудников полиции. Он ФИО2 заходить в помещение бани не разрешал и брать оттуда ничего не разрешал. Каких-либо долговых обязательств у него перед ним не было. Похищенные удочки были без повреждений. Каждую удочку он оценивает по 

<

данные изъяты>. Общий ущерб от кражи составил 

<

данные изъяты>, который для него является существенным. Уточнил, что на момент кражи дверь предбанника бани была закрыта просто на деревянную вертушку, замок без ключа он повесил на дверь позже. Он ознакомлен с заключением эксперта и согласен со стоимостью похищенного у него имущества на сумму 

<

данные изъяты>, который для него также является существенным. В настоящее время ФИО2 возместил причиненный ему ущерб и претензий он к нему не имеет (л.д.88-91.т.1, л.д.92-94.т.1).

Вина ФИО2 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании: 

- заявлением Потерпевший №1 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в феврале 2021 из предбанника его домовладения по адресу: 

<

адрес>2, похитили принадлежащие ему 5 удочек длиной 5 метров. Ущерб от похищенного 

<

данные изъяты> (л.д.3.т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого установлено, что на усадьбе дома по адресу 

<

адрес>2 в 

<

адрес> находится баня, вход в которую осуществляется с южной стороны через одностворчатую дверь, выполненную из деревянных досок. На полотне двери и на обвязке двери на высоте 160см от земли установлен металлический пробой с металлической накладкой, запирающее устройство на момент осмотра отсутствует. При входе расположен предбанник, где по периметру на полу и на полках, прикрепленных к стенам, расположены предметы бытового и хозяйственного пользования. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что принадлежащие ему удочки располагались с правой стороны от дверного проема, ведущего в отапливаемую часть бани (л.д.5-12.т.1);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому рыночная стоимость на момент хищения имущества: 1 телескопической удочки длиной 5 метров, укомплектованной крючком, поплавком, леской, грузилом составляет 739 рублей 29 копеек. Рыночная стоимость на момент хищения имущества: 5 телескопических удочек длиной 5 метров, укомплектованных крючком, поплавком, леской, грузилом составляет 

<

данные изъяты> (л.д.226-228.т.1). 

Виновность ФИО2 в совершении кражи 5 метров сварочного кабеля медного одножильного сечением 50мм, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании показал, что он проживает в 

<

адрес>2. У него в собственности имеется сварочный аппарат, который шел с медным одножильным кабелем с сечением 50мм длиной 5 метров. Так, в сентябре-октябре 2021 года, точного месяца он не запомнил, он обнаружил пропажу вышеуказанного медного сварочного кабеля длиной 5 метров. Кабель шел в комплекте к сварочному аппарату, который он приобретал в 2011 году и пользовался им редко. Сварочный аппарат при этом находился на хозяйственном дворе на территории усадьбы его дома. В совершении кражи он стал подозревать ФИО2, который приходится родственником его жене и бывал на усадьбе их дома и знал где что находится. ФИО2 свою причастность к краже отрицал. В полицию он обращаться не стал, так как подумал, что не установят лицо, похитившее кабель. С оценкой кабеля на сумму 

<

данные изъяты> согласен, данный ущерб для него является существенным. ФИО2 он ничего должен не был, брать и распоряжаться своим имуществом не разрешал. В настоящее время он сознался в краже и возместил причиненный ему ущерб, претензий к нему он не имеет. 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что осенью 2021, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-52, государственный регистрационный номер не помнит, он поехал в 

<

адрес> для того чтобы продать сено. С ним поехал ФИО2 Когда они поехали, то он заметил, что у ФИО2 с собой был медный кабель, так как ему было не интересно, и по данному поводу он у него ничего спрашивать не стал и он также ему не говорил о том, где взял кабель. В 

<

адрес> по просьбе ФИО2 они заехали на металлоприемку, название которой и где находится он не помнит. Там он сдал кабель, на какую сумму ему не известно. В настоящее время принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-52 продан (л.д.158-161.т.1).

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ФИО12 от 

<

дата> о том, что в конце сентября 2021 года из ограды дома по 

<

адрес>2 в 

<

адрес> ФИО2 совершил кражу сварочного кабеля. ( л.д.46.т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен хозяйственный двор, расположенный по адресу 

<

адрес>2 в 

<

адрес>. На расстоянии 5 метров от ограждения территории усадьбы по указанному адресу в западном направлении установлена металлическая конструкция. Участвующая в осмотре ФИО13 пояснила, что на данной конструкции располагался медный кабель, который был похищен (л.д.47-53.т.1.);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому рыночная стоимость 5 метров сварочного кабеля медного одножильного, сечением 50мм, с учетом износа, на момент совершения преступления, составляет 2967 рублей (л.д.1-6.т.2). 

Виновность ФИО2 в совершении кражи 20 тюков сена, принадлежащих Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает в 

<

адрес>. В хозяйстве с женой они содержат КРС. В связи с чем, в летний период времени он занимается заготовкой сена для скота. В нескольких киллометрах от 

<

адрес> у него имеется сенокос, на котором он заготавливает сено. Сенокос он арендует у жительницы 

<

адрес> ФИО14, у которой в собственности имеется несколько сенокосных угодий, в том числе и те, которые ей достались по наследству от родителей. Сено он заготавливает тюками. Вес 1 тюка составляет 350 кг. Так, в летний период 2022 года он заготовил около 200 тюков сена. В конце августа 2022 года, когда он приехал на сенокос, он обнаружил, что с поля пропало 20 тюков сена весом каждый по 350кг. В полицию по факту кражи он обращаться не стал, так как хотел разобраться сам. Через некоторое время ему стало известно, что сено с его сенокоса было вывезено на автомобиле жителя 

<

адрес> Свидетель №1 Он поехал домой к Свидетель №1 и потребовал возместить причиненный ущерб, а в случае его отказа, пообещал обратиться в полицию. Через некоторое время Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с чем, материальный ущерб ему возмещен, претензий он ни к кому не имеет. Сначала сразу он передал 

<

данные изъяты>, а затем оставшиеся денежные средства. Он ознакомлен с заключением эксперта о стоимости похищенного у него сена. Настаивает на оценке 1 тюка сена в 

<

данные изъяты> и общий ущерб от кражи в 

<

данные изъяты>. Данный ущерб для него является значительным. ФИО2 он ничего должен не был, брать и распоряжаться своим имуществом не разрешал. Причиненный ущерб является значительным, так как ни он, ни его жена нигде не работают. Источником дохода для их семьи является личное подсобное хозяйство, для содержания которого он заготавливает сено, стоимость которого с окончанием летнего сезона возрастает (105-108.т.1, л.д.109-111.т.1)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что его другом является ФИО2, он часто приезжал к нему в гости в 

<

адрес>. Так, примерно в августе 2022 г. к нему вновь приехал ФИО2 и входе разговора, сказал, что у него есть в 

<

адрес> 20 тюков сена, которые он не знает кому продать. ФИО21 попросил найти покупателя сена в 

<

адрес>. Он спросил у знакомого Свидетель №2, не нужно ли ему сено количестве 20 тюков по 

<

данные изъяты> за один тюк. ФИО19 согласился и сказал, что купит сено. У него в собственности имелся автомобиль ГАЗ 52, на учете который не стоял. На следующий день он и ФИО7 на автомобиле ГАЗ-52 поехали в 

<

адрес> за сеном, с собой в кузов они взяли две плахи, для того чтобы было удобно закатывать тюки в кузов автомобиля. Приехав на поле, где находилось более 150 тюков сена, из которых 20 тюков принадлежало как сказал ФИО21 ему, они поставили две плахи к кузову и стали закатывать тюки, по времени это было в 08 утра в конце августа 2022 г., точной даты он не помнит. После того как закатили в кузов с 7 тюков сена они с ФИО2 поехали в 

<

адрес> и выгрузили их у ФИО19 Далее они вновь поехали в 

<

адрес> и таким же способом опять погрузили 7 тюков сена и увезли ФИО19 в 

<

адрес>. По времени это было в 14 часу в конце августа 2022 

<

адрес> чего, они вновь поехали в 

<

адрес> и таким же способом опять погрузили 6 тюков сена и увезли ФИО19 в 

<

адрес>. По времени это было в 17 часу в конце августа 2022 г. В общей сложности они увезли и продали 20 тюков сена. ФИО21 отдали 

<

данные изъяты>. Ему за бензин ФИО21 отдал 

<

данные изъяты> О том, что данное сено ФИО21 не принадлежит, и он его похитил, он не знал, он ему не говорил. Через некоторое время к нему приехал житель 

<

адрес> ФИО20 и пояснил, что у него похитили с поля 20 тюков сена. И потребовал вернуть ему за сено 

<

данные изъяты>. В тот момент он понял, что данное сено ФИО21 похитил, он испугался, что ФИО22 сообщит о случившемся в полицию. Он отдал ему за сено 

<

данные изъяты>. После чего позвонил ФИО2 который находился на заработках в 

<

адрес> и сообщил о случившемся, который ему признался, что действительно он похитил сено и деньги ему вернет. Впоследствии ФИО21 с ним рассчитался и также рассчитался с ФИО20 Поясняет, что он вышеуказанное преступление, а именно кражу сена не совершал, он думал это действительно сено принадлежит ФИО21. Ему об этом ФИО21 не рассказывал, совершить совместно с ним кражу сена не предлагал. Больше пояснить нечего (л.д.154-157.т.1).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что осенью 2022 года, более точное число он не помнит, к нему домой пришел Свидетель №1, с которым был неизвестный ему мужчина, в настоящее время ему известно, что это ФИО2 Свидетель №1 предложил приобрести у него 20 тюков сена за 

<

данные изъяты> Он согласился. Свидетель №1 пояснил, что сено принадлежит находившемуся с ним мужчине. В этот же день Свидетель №1 на автомобиле вместе с ФИО2 привезли ему на автомобиле Свидетель №1 ГАЗ-52 в 3 захода 20 тюков сена, которые он впоследствии использовал на корм скота. О том, что приобретенное им сено было похищено, он узнал от сотрудников полиции (л.д.164-167.т.1).

Вина ФИО2 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств. 

В основу выводов о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, суд полагает необходимым положить его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевших, свидетелей по делу, протоколы следственных действий, выводы судебных экспертиз, которые подтверждают признательные показания подсудимого. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, и вышеперечисленных свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Вывод о юридической оценке совершенного подсудимым хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, основан на том, что он тайно, противоправно проник в помещение бани на территории усадьбы дома потерпевшего, откуда безвозмездно, с корыстной целью похитил 5 телескопических удочек длиной по 5 метров каждая, укомплектованных крючком, поплавком, леской, принадлежащих потерпевшему, скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», а также стоимость похищенного имущества нашли свое подтверждение в полном объеме с учетом вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, также определена надлежащим образом, основания сомневаться в объективности оценки имущества отсутствуют. 

Вывод о юридической оценке совершенного подсудимым хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, основан на том, что он тайно, безвозмездно, с корыстной целью похитил 20 тюков сена, принадлежащих потерпевшему, скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению. Вместе с тем, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №3, настаивавшего на оценке 1 тюка сена в 1000 рублей и общем ущербе от кражи в 20 000 рублей, суд полагает, необходимым уточнить размер ущерба, причиненного Потерпевший №3, установив что сумма ущерба составляет 20 000 рублей. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшего следует, что причиненный ущерб в сумме 20 000 рублей является значительным, так как ни он, ни его жена нигде не работают, источником дохода для их семьи является личное подсобное хозяйство, для содержания которого он заготавливает сено.

Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанное совершение подсудимым инкриминируемых ему деяний, и находит вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Его же действия по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО16, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности не вызывает. 

Согласно справкам КГБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>» ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. 

По заключению судебной психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> ФИО2 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ 10). Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а следовательно, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.16-18.т.2).

Согласно заключению наркологической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> ФИО2 алкогольной зависимостью (алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя (л.д.28.т.2).

У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнения: он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, последовательно придерживается избранной линии защиты, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым деяниям. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершили три преступления, направленных против охраняемых законом отношений собственности, два из которых относится к категории средней тяжести, одно – к категории небольшой тяжести, которые являются тайными, имеют оконченный состав. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, имеет двух несовершеннолетних детей. Общительный, активный, жалоб на поведение со стороны соседей не поступало, был замечен в употреблении спиртных напитков. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает ФИО2 по всем эпизодам краж: явки с повинной (т.1 л.д.14, т.1 л.д.55, т.1 л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний, проверках показаний на месте с его участием, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим, а также состояние здоровья виновного, полное признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. 

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные об его личности, материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Определяя дату совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая показания подсудимого о том, что преступление совершено в начале сентября 2021 года, исходит из указанной в приговоре первоначальной даты периода (

<

дата>), в котором было совершено преступление и положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на момент рассмотрения уголовного дела истек, в связи с чем, ФИО2 подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение указанного преступления на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд также принимает во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные об его личности, материальное положение подсудимого и его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание за указанные преступления, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества. При этом суд учитывает совокупность всех установленных по делу обстоятельств, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, поскольку не утрачена возможность исправления осужденного без его изоляции от общества.

Назначенное наказание, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

При этом, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата> 

<

дата>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2), и по данной статье назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией. 

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО2 от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3), и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (год) года 11 (одиннадцать) месяцев. 

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для обследования, при необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Судья _____________________ А.А. Канина