Дело №RS0№-49 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 августа 2019 года.

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Мягковой Р.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 965 521 руб. 98 коп., госпошлины при подаче иска в размере 18 855 руб. 22 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль TOYOTA Land Cruiser Prado, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ( в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 875 730 руб. 53 коп. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, под залог автомобиля TOYOTA Land Cruiser Prado, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118 704 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 965 521 руб. 98 коп. в том числе: просроченная ссуда 842 385 руб. 64 коп., просроченные проценты 61 658 руб. 33 коп., проценты по просроченной ссуде 1 996 руб. 41 коп., неустойка по ссудному договору 57 529 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 802 руб. 86 коп. 

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки: TOYOTA Land Cruiser Prado, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1 250 000 руб. По мнению истца целесообразным при определении начальной продажно цены применить положения п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84%. В связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 939 561 руб. 41 коп. В адрес ответчика банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, требование оставлено без удовлетворения. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ( в виде акцептованного заявления оферты). 

По условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме 875 730 руб. 53 коп. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Платежи по кредиту должны были осуществляться ежемесячно в размере 24 289 руб. 77 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ФИО1 заключен договор о залоге, согласно которому ответчик передала в залог банку автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser Prado, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Условия кредитного договора и обстоятельства его заключения свидетельствуют о том, что кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора,

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 965 521 руб. 98 коп., из которых: просроченная ссуда 842 385 руб. 64 коп., просроченные проценты 61 658 руб. 33 коп., проценты по просроченной ссуде 1996 руб. 41 коп., неустойка по ссудному договору 57 529 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 802 руб. 86 коп. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств, истец исполнил надлежащим образом. 

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик взятые на себя по Кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не уплачивает. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, которое ответчиком исполнено не было.

Расчет задолженности, составленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, проверен и признан судом правильным, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 965 521 руб. 98 коп. Доказательств погашения данной задолженности полностью или в части ответчиком не представлено. 

В соответствии с договором о залоге, ответчик передает в залог автотранспортное средство автомобиль TOYOTA Land Cruiser Prado, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

По данным УМВД России по 

<

адрес> указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ предусматривается, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О залоге» (далее по тексту Закон «О залоге») (применяемого к спорным правоотношениям, возникшим в период действия указанного закона, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ) залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Статьёй 24.1 Закона «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Истец просил установить начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости имущества в размере 939 561,41 руб.

Поскольку указанный размер стоимости заложенного имущества не оспаривался ответчиками, суд считает возможным установить продажную стоимость имущества в размере 939 561,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 855 руб. 22 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 521 руб. 98 копеек, из которых: просроченная ссуда 842 385 руб. 64 коп., просроченные проценты 61 658 руб. 33 коп., проценты по просроченной ссуде 1996 руб. 41 коп., неустойка по ссудному договору 57 529 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 802 руб. 86 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 18 855 руб. 22 коп., всего 984 377 руб. 20 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство: марка- TOYOTA Land Cruiser Prado, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере 939 561 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: О.А.Рудковская