Дело № 1-51/2024

УИД - НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 января 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретарях Эрбес К.А., Зеленцовой Е.С., Микушиной Е.Ю., 

с участием: 

государственных обвинителей Логиновой О.Е., Решетовой Н.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Решетникова Д.Н., Машкина Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержавшегося под стражей с ДАТА по ДАТА, под домашним арестом с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с ДАТА по ДАТА ДАТА у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 и ФИО1, стали вести переговоры от имени ФИО2 с неустановленными лицами посредством передачи электронных сообщений, в ходе которых ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица вступили в преступный сговор о незаконном сбыте на территории АДРЕС наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), при этом разработали план и распределили роли, согласно которым неустановленные лица должны будут: 

подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями; производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО2 точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств; давать указания ФИО2 и ФИО1 на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, перевозку с целью последующего незаконного сбыта; давать указания ФИО2 и ФИО1 на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО2 сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ) осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО2 и ФИО1,, как участники группы должны были совместно: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников – «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе и в иных заранее подысканных для этого местах; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории АДРЕС «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных им «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) передавать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса мест нахождения «закладок» с наркотическими средствами, и отправлять их описание, координаты и фотографии; получать от указанных выше неустановленных лиц в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на территории АДРЕС.

В составе указанной выше преступной группы ФИО1, ФИО2 совместно с иными соучастниками совершил следующее преступление:

в период с ДАТА по ДАТА указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДАТА №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенную на основании Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 48,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Затем, в период с ДАТА по ДАТА указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 48,3 грамма, поместили на участке местности, имеющем географические координаты - АДРЕС, о чем ДАТА не позднее ДАТА посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО2, и дали ему указание на получение вышеуказанного наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории АДРЕС с целью незаконного сбыта.

После чего, ДАТА не позднее ДАТА ФИО2 и ФИО1,, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДАТА №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, подняли на участке местности, имеющем географические координаты - 53АДРЕС, переданное ФИО2 указанными выше неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), расфасованное по сверткам, которые ФИО2 и ФИО1, стали хранить в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, переместив по улицам АДРЕС с целью последующего незаконного сбыта до участка местности, расположенного у АДРЕС. 

Однако около ДАТА, находясь на участке местности у дома по адресу: АДРЕС ФИО1, и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, после чего в период с ДАТА в ходе обследования транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, проведенного у дома по адресу: АДРЕС сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1, ФИО2, и неустановленными лицами с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 48,3 грамм.

Таким образом, ФИО1,, ФИО2 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 48,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, ФИО2, ФИО1, и иные соучастники, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что полностью подтверждает свои ранее данные показания.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в кругу общих знакомых наркоманов он познакомился с ФИО2, который также как и он является потребителем наркотических средств, с которым у него сложились приятельские взаимоотношения. В начале ДАТА ФИО2 предложил ему заняться распространением наркотических средств для того, чтобы всегда иметь наркотик в наличии, на что он согласился. У ФИО2 имелся аккаунт в мессенджере «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты> с привязкой абонентского номера +НОМЕР, с которого он и ФИО2 устроились на работу в интернет магазин 

<

данные изъяты>». При трудоустройстве необходимо было внести 15 000 рублей, они решили, что он (ФИО1,) с его банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, оплатит задаток, а в последующем, когда отработают, ФИО2 вернет ему половину суммы, поскольку денег у ФИО2 не было. Далее они отправили задаток на реквизиты счета из сообщения куратора, которое в настоящее время не сохранилось. Курировать деятельность ФИО2, как закладчика магазина стал куратор с ником 

<

данные изъяты>. В обязанности ФИО2, как кладмена магазина, входило получать от куратора магазина адреса местонахождения тайников - «кладов» с уже расфасованными единично закладками наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранить наркотическое средство в целях сбыта, которые помещать в различные заранее подысканные малозаметные места, создавая тайники, используя свой мобильный телефон создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных «кладов» с наркотическими средствами, делать их фотографии с указанием координат на них, передавать куратору адреса мест нахождения сформированных «кладов» с наркотическими средствами, и отправлять их описание, координаты и фотографии. Оплату за работу должны были получать на счет его (ФИО1) банковской карты ПАО «Сбербанк». С одной оптовой закладки они могли оставить себе 5,0 грамм вещества. Он и ФИО2 разделили указанные обязанности магазина таким образом, что ФИО2 вел переписку со своего аккаунта, получал адреса оптовых кладов, о чем сообщал ему, и они уже вместе на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащего его супруге ФИО1,, поднимали оптовый клад, и сразу отправлялись формировать тайники закладки. Он формировал тайники методом прикопа, закапывая закладку в землю на расстояние около 5 см, чтобы лица, не оплатившие наркотик, не смогли обнаружить клад. ФИО2 фотографировал сформированные тайники на свой телефон при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты>», где фото сразу получалось с координатами, на получившейся фотографии дорисовывал указатель на прикоп, и сразу отправлял 

<

данные изъяты> Заработная плата поступала примерно через сутки после того, как были направлены фотографии куратору, при этом зарплата поступала на его банковскую карту суммами не более 

<

данные изъяты>. Вырученные денежные средства они делили поровну. Оптовые партии брали небольшими объемами, не более 100 кладов одновременно. После того, как они выполняли работу, то ФИО2 сразу чистил телефон, удалял переписку и фотографии. ДАТА он приехал к ФИО2 на работу и предложил ему потребить наркотик, на что тот согласился. Поскольку у них не было наркотика, то ФИО2 написал 

<

данные изъяты>, что не против подработать и потребить наркотик, на что куратор отправил фотографию оптового клада, выполненного методом прикопа, с указанием количества штук, веса каждого свертка, наименования наркотического средства, и указанием координат. Куратор указал, что необходимо сформировать тайники три клада в один тайник, всего пять тайников, а остальные по два клада в один тайник, место формирования тайников было на их усмотрение. Далее он и ФИО2 направились по координатам, и прибыли в район АДРЕС, где максимально проследовали на автомобиле вглубь, после чего следовали пешком. Придя на обусловленное место, он выкопал клад в виде шара, замотанного скотчем, с плотным содержимым синего цвета внутри, после чего они стали возвращаться к автомобилю. ФИО2 решил сократить дорогу, при себе нес клад с наркотиком. Он вернулся к автомобилю, на котором проследовал за ФИО2, который вышел в район АДРЕС, где он забрал ФИО2 и они проследовали в аптеку за шприцами, чтобы потребить наркотик. Они проследовали к аптечному пункту, расположенному по адресу: АДРЕС где он направился в аптеку, а ФИО2 остался в автомобиле. В аптеке он приобрел шприцы, около ДАТА он вернулся из аптеки, подошел к автомобилю, где к ним подошли ранее неизвестные парни в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что располагают оперативной информацией о том, что при них либо в их автомобиле имеется наркотическое средство, на что они с ФИО2 пояснили, что действительно несколько минут назад приобрели оптовую закладку, которая находится в автомобиле. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых с коврика переднего водительского сиденья был изъят сверток с содержимым, который был упакован и опечатан. После чего они были доставлены в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: АДРЕС, где у него и ФИО2 были получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. В присутствии двух понятых ему был проведен личные досмотр, в ходе которого из его сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером НОМЕР, который упакован не был, две банковские карты ПАО «Сбербанк», одну из которых они использовали при незаконном сбыте наркотических средств, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль супруги, которые были упакованы и опечатаны. После чего он добровольно дал пояснения по указанному факту. При прослушивании аудиофайлов указал, что на них имеются диалоги между ним и ФИО2, согласно которым он предложил ФИО2 приобрести оптовый «клад» у куратора магазина под ником 

<

данные изъяты> для того, чтобы они получили доступ к бесплатному наркотику, и ФИО2 должен был договориться с 

<

данные изъяты> чтобы они только переместили оптовую закладку целиком, не формируя розничные клады из неё (т. 2 л.д. 58-62, 76-78, 80-82, 90-92).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, в присутствии защитника указал на участок местности, имеющий географические координаты АДРЕС, где ДАТА он и ФИО2 приобрели наркотическое средство для дальнейшего сбыта по указанию куратора интернет магазина по продаже наркотических средств (т. 2 л.д. 63-68).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что полностью подтверждает свои ранее данные показания. 

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в кругу общих знакомых наркоманов он познакомился с ФИО1, который также как и он является потребителем наркотических средств, с которым у него сложились приятельские взаимоотношения. В начале ДАТА он предложил ФИО1 заняться распространением наркотических средств для того, чтобы всегда иметь наркотик в наличии, на что ФИО1, согласился. У него имеется аккаунт в мессенджере «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты> с привязкой абонентского номера +НОМЕР, оформленный на его имя. С его аккаунта он и ФИО1, устроились на работу в интернет магазин 

<

данные изъяты> При трудоустройстве ФИО1, со счета своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, перевел 15 000 рублей на банковский счет «Тинькофф банка», который пришел ему в диалог от куратора магазина, ник которого 

<

данные изъяты>. В его обязанности, как кладмена магазина, входило получать от куратора магазина адреса местонахождения тайников - «кладов» с уже расфасованными единично закладками наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранить наркотическое средство в целях сбыта, которое помещать в различные заранее подысканные малозаметные места, создавая тайники, используя свой мобильный телефон создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных «кладов» с наркотическими средствами, делать их фотографии с указанием координат на них, передавать куратору адреса мест нахождения сформированных «кладов» с наркотическими средствами, и отправлять их описание, координаты и фотографии. Оплату за работу должны были получать на счет банковской карты ФИО1, так как у него карты нет. С одной оптовой закладки они могли оставить себе 5,0 грамм вещества. Он и ФИО1, разделили указанные обязанности магазина таким образом, что он вел переписку со своего аккаунта, получал адрес оптового клада, о чем сообщал ФИО1, и они вместе на автомобиле последнего 

<

данные изъяты>, поднимали оптовый клад, и отправлялись формировать тайники закладки. ФИО1, формировал тайники методом прикопа, он фотографировал сформированные тайники на свой телефон при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», где фото сразу получалось с координатами, он дорисовывал стрелочку к прикопу, и сразу отправлял 

<

данные изъяты>. Заработная плата поступала примерно через сутки, небольшими суммами не более 

<

данные изъяты>. Вырученные денежные средства они делили поровну. Оптовые партии брали небольшими объемами, не более 100 кладов одновременно. После того, как они выполняли работу, он сразу чистил телефон, удалял переписку и фотографии. ДАТА он находился на работе, к нему приехал ФИО1,, который предложил потребить наркотик, на что он согласился, и написал 

<

данные изъяты>, что не против подработать и потребить наркотик. Куратор отправил ему фотографию оптового клада, выполненного методом прикопа, с указанием количества штук, веса каждого свертка, наименования наркотического средства, и указанием координат. Куратор указал, что необходимо сформировать тайники три клада в один тайник, всего пять тайников, а остальные по два клада в один тайник, место формирования тайников было на его усмотрение. Далее он отпросился с работы и на автомобиле ФИО1 они направились по координатам, прибыли в район АДРЕС, где максимально проследовали на автомобиле вглубь, после чего следовали пешком. Придя на место, ФИО1, выкопал клад в виде шара, замотанного скотчем, после чего они стали возвращаться к автомобилю. Он решил сократить дорогу, и вышел в АДРЕС, при нем в кармане спортивных трико был клад с наркотиком. ФИО1, вернулся к автомобилю, забрал его и они проследовали в аптеку, расположенную по адресу: АДРЕС за шприцами, чтобы потребить наркотик. ФИО1, направился в аптеку, а он остался в автомобиле, держал в руках оптовый клад. Около ДАТА, после того, как ФИО1, вернулся из аптеки, к ним подошли ранее неизвестные парни в гражданской одежде, он в это время положил сверток на коврик автомобиля водительского сиденья и вышел на улицу. Парни представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что располагают оперативной информацией о том, что при них либо в автомобиле имеется наркотическое средство, на что он и ФИО1, пояснили, что действительно приобрели оптовую закладку, которая находится в автомобиле. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых с коврика переднего пассажирского сиденья был изъят сверток с содержимым, который был упакован и опечатан. После чего они были доставлены в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: АДРЕС, где у него и ФИО1 были получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, получены образцы буккального эпителия на ватную палочку. В присутствии двух понятых ему был проведен личные досмотр, в ходе которого у него в спортивных трико был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой с абонентскими номерами телефона: НОМЕР, НОМЕР 

<

данные изъяты> который упакован не был. После чего он добровольно дал пояснения по указанному факту. При прослушивании аудиофайлов указал, что на них имеются диалоги между ним и ФИО1, согласно которым последний предлагает ему приобрести оптовый «клад» у куратора магазина под ником 

<

данные изъяты> для того, чтобы они получили доступ к бесплатному наркотику, и он должен был договориться с «Шумахером», чтобы они только переместили оптовую закладку целиком, не формируя розничные клады из неё (т. 2 л.д. 112-116, л.д. 129-121, л.д. 133-135, л.д. 143-145).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника указал на участок местности, имеющий географические координаты АДРЕС, где ДАТА он и ФИО2 приобрели наркотическое средство для дальнейшего сбыта по указанию куратора интернет магазина по продаже наркотических средств (т. 2 л.д. 117-121).

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №5, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. В УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила оперативная информация о деятельности преступной группы, члены которой занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем формирования тайников-закладок на территории АДРЕС, которая действует в интересах интернет - магазина 

<

данные изъяты> через сеть «Интернет». Было установлено, что в состав указанной преступной группы входят ФИО1, и ФИО2, которые в преступной группе выполняют роль розничных «закладчиков» данного интернет магазина, в обязанности которых входило следующее: посредством сети «Интернет» ФИО2 получал от неустановленных лиц адреса местонахождения тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, далее совместно с ФИО1 они незаконно хранили в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе и в иных заранее подысканных для этого местах; помещали в различные заранее подысканные малозаметные места - тайники на территории АДРЕС «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники ФИО2 создавал записи о точном месторасположении и описании сформированных ими «закладок» с наркотическими средствами, делали их фотографии; используя сеть «Интернет» мобильного телефона ФИО2 путем переписки посредством различных систем (программ) ФИО2 передавал неустановленным лицам точные адреса мест нахождения «закладок» с наркотическими средствами, отправлял их описание, координаты и фотографии; ФИО2 и ФИО1, получали от неустановленных лиц в качестве заработной платы за выполнение отведенных им преступных функций денежные средства на банковскую карту ФИО1,; соблюдали меры конспирации и безопасности. Для формирования тайников, передвижения к местам нахождения наркотических средств, и скрытности своих действий ФИО2 и ФИО1, использовали автомобиль марки 

<

данные изъяты>, за управлением которого находился последний. С целью документирования противоправной деятельности и задержания ФИО2 и ФИО1 с начала ДАТА было проведено 

<

данные изъяты>, установлен факт незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 и ФИО2. ДАТА около ДАТА по месту работы ФИО2 по адресу: АДРЕС, подъехал ФИО1,, который находился за управлением автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Далее ФИО2 и ФИО1, на автомобиле проследовали в район АДРЕС, где вместе с ФИО1 пешком проследовали в лесополосу, при этом они пользовались мобильными телефонами, как ориентир. После чего ФИО2 проследовал через лесополосу в АДРЕС, а ФИО1, вернулся к автомобилю, на котором проследовал в АДРЕС, где забрал ФИО2. Далее ФИО2 и ФИО1, продолжили движение на автомобиле по улицам АДРЕС, где припарковались у здания аптеки, расположенной по адресу: АДРЕС куда прошел ФИО1,, а ФИО2 остался ожидать последнего в автомобиле, по возвращению которого было принято решение о их задержании. Около 12 ДАТА ФИО1, и ФИО2 были задержаны, после чего были приглашены понятые, всем участвующим лицам оперуполномоченным ФИО10 были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1, и ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последние указали на автомобиль 

<

данные изъяты>, и пояснили, что в автомобиле хранятся наркотические средства для их последующей реализации. В период с ДАТА в ходе проведения 

<

данные изъяты>, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, на коврике со стороны водительского сиденья был обнаружен и изъят сверток, по форме близкий к округлой, замотанный в прозрачный полимерный материал, по данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Далее ФИО1, и ФИО2 были доставлены в УНК МВД России по Алтайскому краю, где в присутствии двоих понятых у ФИО1 были получены образцы буккального эпителия, смывы с кистей рук, также он изготовил контрольный ватный тампон, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили подписи. После чего, задержанному было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, пояснил, что при нем ничего нет. Далее он произвел личный досмотр задержанного ФИО1,, в результате которого в сумке, находящейся при последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле-книжке, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером - НОМЕР, который упакован не был, и был переведен в режим «полет», также были изъяты две банковские карты банка «Сбербанк», свидетельство о регистрации ТС НОМЕР, которые были упакованы и опечатаны. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили подписи. Далее он осмотрел мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, где в мессенджере «

<

данные изъяты>», c учетной записью ник-неймом «ФИО1», с закрепленным абонентским номером НОМЕР, имелся диалог с юзером 

<

данные изъяты>, где из прочитанных им текстовых и голосовых сообщений он сделал вывод, что пользователь телефона и пользователь под ник-неймом «

<

данные изъяты>» планируют следовать в неизвестном направлении, и пользователь аккаунта должен забрать юзера 

<

данные изъяты> после того, как что юзер 

<

данные изъяты> отпросится с работы. Далее он осмотрел приложение мобильного телефона «

<

данные изъяты>», где в поисковой строке им были обнаружены введенные ранее географические координаты 

<

данные изъяты> и отображен участок местности АДРЕС. К проведенному им исследованию была составлена фототаблица, справка по результатам проведенного ОРМ (т. 2 л.д. 1-5).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №6, содержание которых аналогично содержанию оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 (т. 2 л.д. 6-8).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №1, согласно которым ДАТА около ДАТА он с супругой ФИО3 №1 следовал мимо здания аптеки по адресу: АДРЕС где к ним обратились сотрудники полиции, которые предложили им поучаствовать в качестве понятых в мероприятии по обследованию транспортного средства, на что они согласились. После чего, он и супруга проследовали на автопарковку, расположенную у здания указанной аптеки, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Также в обследовании автомобиля принимали участие двое задержанных мужчин, который со слов сотрудников полиции задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. По просьбе сотрудников полиции задержанные мужчины представились как ФИО1, и ФИО2 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, задержанным было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1, и ФИО2 пояснили, что в автомобиле на коврике со стороны водительского сиденья лежит сверток с наркотическим средством, которое задержанные забрали ДАТА на АДРЕС. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию вышеуказанного транспортного средства, в салоне которого на коврике со стороны водительского сиденья был обнаружен сверток в прозрачной ленте-скотч, в котором находились свертки синего цвета, данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1, пояснил, что в данных свертках находится принадлежащее им наркотическое средство, которое они вместе с ФИО2 забрали ДАТА на АДРЕС для дальнейшего сбыта. Далее в ходе обследования транспортного средства были изъяты ключи от автомобиля, и сам автомобиль. Все происходящее фиксировалось на камеру мобильного телефона, и в протоколе, по окончанию оперативного мероприятия протокол был зачитан сотрудником полиции вслух, заявлений и замечаний ни от кого не последовало, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (т. 2 л.д. 9-12).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №1, содержание которых аналогично содержанию оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 (т. 2 л.д. 16-19).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №3, согласно которым ДАТА сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю ему было предложено участвовать в оперативных мероприятиях с задержанными ФИО2 и ФИО1, на что он согласился. Около ДАТА того же дня, находясь в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: АДРЕС, в присутствии него, второго понятого, задержанного ФИО1, сотрудником полиции у задержанного были получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, получены образцы буккального эпителия на ватную палочку. Все полученные образцы были упакованы в полимерные пакеты, опечатанные бумажными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам действия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции пояснил, что далее задержанному ФИО1 будет проведен личный досмотр с применением фотофиксации, ФИО1 было предложено указать, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Трусов сообщил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого из сумки, находящейся при ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле книжка черного цвета, с сим - картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», который не упаковывался, также из сумки были изъяты две банковские карты банка ПАО «Сбербанк», свидетельство о регистрации ТС НОМЕР, которые были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирки, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам действия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. В ходе проведения указанного мероприятия проводилась фотосъемка, никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После чего он и второй понятой приняли участие в аналогичных мероприятиях - личном досмотре задержанного ФИО2, получении образцов для сравнительного исследования, получении буккального эпителия. После окончания проведения оперативных мероприятия он в составе сотрудников полиции, задержанных проследовал по месту проживания ФИО2 и ФИО1 в АДРЕС, где были выполнены осмотры жилища последних, ничего изъято не было (т. 2 л.д. 21-24).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №4, содержание которых аналогично содержанию оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 (т. 2 л.д. 26-29).

Вина подсудимых подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, согласно которому в период с ДАТА обследован автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный у здания аптеки по адресу: АДРЕС АДРЕС в котором обнаружен сверток, перемотанный лентой скотч прозрачного цвета, в котором обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 48,3 грамма (т. 1 л.д. 22-33);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДАТА, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 из сумки, находящейся при нем, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» +НОМЕР, банковская карта НОМЕР (т. 1 л.д. 40-47); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДАТА, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 из правого кармана штанов, надетых на последнем, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с установленными в телефоне сим-картами оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» +НОМЕР, +НОМЕР (т. 1 л.д. 50-57); 

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество массой 48,3 грамма, представленное на исследование в свертках, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 125-127); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрен пакет, в котором находится смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 48,3 грамма (т. 1 л.д. 130-132), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрен пакет, содержащий упаковочный материал (пакет из бесцветного полимерного материала, перемотанного прозрачной липкой летной «скотч», фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, пакеты из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой) (т. 1 л.д. 112-114), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрена банковская карта НОМЕР, оформленная на имя ФИО1, (т. 1 л.д. 184-186), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карте НОМЕР, оформленной на имя ФИО1, (т. 1 л.д. 188-194), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм от ДАТА, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий аудиофайлы ОРМ 

<

данные изъяты> абонентского номера +НОМЕР, находящегося в пользовании у ФИО2 (т. 1 л.д. 214-220), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм от ДАТА, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видео и графические файлы ОРМ 

<

данные изъяты>, в ходе которого зафиксировано, что ФИО1, и ФИО2 занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории АДРЕС (т. 1 л.д. 236-244), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленными в телефоне сим-картами оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>»: + НОМЕР, +НОМЕР. При изучении приложения «

<

данные изъяты>» обнаружены диалоги, в которых обсуждаются условия покупки и продажи наркотических средств (т. 1 л.д. 247-253), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» +НОМЕР. При изучении приложения «

<

данные изъяты>» обнаружены диалоги, в которых обсуждаются условия покупки и продажи наркотических средств. В поисковой строке приложения «

<

данные изъяты>» имеются географические координаты участка местности, на котором ДАТА ФИО1, и ФИО2 приобрели наркотическое средство (т. 1 л.д. 258-236), 

<

данные изъяты>

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, судом в приговоре не приводятся, поскольку они не подтверждают и не опровергают вину подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

При оценке в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам.

Суд считает достоверными показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, которые они полностью подтвердили в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии защитников, через непродолжительное время после произошедшего события, подсудимые подтвердили свои показания в присутствии адвокатов и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимые и их адвокаты не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 и ФИО2 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными судом доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 и ФИО2 оказывалось какое-либо давление, и показания они давали вынужденно. 

Также в основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО3 №5 и ФИО3 №6 – сотрудников УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, каждый из которых подтвердил наличие оперативной информации о деятельности преступной группы, члены которой занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем формирования тайников-закладок на территории АДРЕС, которая действует в интересах интернет магазина 

<

данные изъяты> через сеть «Интернет», а также факты участия в оперативно-розыскных мероприятиях, задержании подсудимых, их досмотре и изъятии наркотического средства, приобретенного путем поднятия закладки из тайника. Тот факт, что ФИО3 №5 и ФИО3 №6 являются сотрудниками правоохранительных органов, по мнению суда, не ставит под сомнение их показания, т.к. исполнение ими своих должностных обязанностей для обнаружения и пресечения преступлений не является объективной причиной для оговора подсудимых. До момента задержания они не знали подсудимых, проводя лишь проверку поступившей оперативной информации об осуществлении противоправной деятельности, в связи с чем и оговаривать подсудимых у них оснований не имеется. Таким образом, подвергать сомнению изложенные свидетелями обвинения обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, у суда не имеется.

Кроме того, суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4 – понятых, присутствовавших при обследовании транспортного средства, досмотре подсудимых и изъятии у них, в том числе, наркотического средства, сотовых телефонов, банковских карт, а также пояснивших об обстоятельствах, при которых подсудимые указали на местонахождение тайниковой закладки, где ими было приобретено наркотическое средство, изъятое впоследствии сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей стороны обвинения суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора подсудимых указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимыми и данными свидетелями не установлено.

Положенные в основу обвинительного приговора показания вышеперечисленных свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами личных обысков, заключением эксперта, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости у суда не имеется.

Наркотическое средство в ходе осуществления уголовного преследования изымалось и исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его количество определено экспертным исследованием, в объективности которого суд не сомневается, масса изъятого у подсудимых наркотического средства относится к крупному размеру.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, а также деятельность сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативно-розыскных мероприятий соответствуют закону «Об оперативно - розыскной деятельности» и УПК РФ, надлежащим образом рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования, и свидетельствуют о наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. В связи с изложенным суд признает протоколы указанных оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами. Показания присутствующих при изъятии наркотических средств сотрудников полиции согласуются между собой и с соответствующими протоколами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Принадлежность ФИО1 и ФИО2 изъятых наркотических средств ими не отрицалась.

Об умысле на сбыт изъятых у ФИО1 и ФИО2 наркотических средств свидетельствует его количество, изъятие подсудимыми наркотических средств из тайников, организованных для сбыта, а также показания самих подсудимых.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимых, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными доказательствами, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение в судебном заседании. Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта. Судом установлено, что наркотическое средство приобретено ФИО1 и ФИО2 в целях сбыта в интернет-магазине 

<

данные изъяты> посредством мобильного телефона подсудимого ФИО2, на который впоследствии он получил сведения с географическими координатами места нахождения тайника с закладкой с приобретенным им наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», в действиях ФИО1 и ФИО2, по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На наличие предварительного сговора указывают показания самих подсудимых, согласно которым они подтвердили, что в начале апреля 2023 года договорились участвовать совместно в незаконном сбыте наркотического средства. Предварительный сговор на совершение преступления между подсудимыми подтверждается не только показаниями подсудимых, но и вышеприведенными показаниями свидетелей, из которых с достоверностью установлено, что подсудимые при извлечении из тайника закладки с наркотическим средством действовали совместно и согласованно, взаимно друг друга дополняли, были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, распределением ролей, взаимной осведомленностью о характере совместных действий, направленный, в конечном счете, на незаконный сбыт наркотических средств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и ФИО2, и обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, которое посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких, при этом предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является неоконченным, в связи с чем наказание подсудимым назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1, ранее не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы, по месту обучения ребенка, по месту жительства, супругой - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

ФИО2 судимостей не имеет, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, и объяснения, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – ребенка, жены, мамы, бабушки, имеющих тяжелые заболевания, которым оказывал помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, и объяснения, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - мамы, имеющей тяжелые заболевания, которой оказывал помощь.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание в отношении ФИО1 и ФИО2, суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства объяснений в качестве явок с повинной, учитывая фактические обстоятельства их задержания, пресечения их преступной деятельности, и дачи объяснений правоохранительным органам. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который судимостей не имеет, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. 

Учитывая, что верхний и нижний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 и ФИО2 в результате применения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает, суд назначает им наказание ниже предусмотренного нижним пределом, поскольку имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде домашнего ареста, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан ДАТА, содержался под стражей по ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА находился под домашним арестом, в связи с чем указанные периоды подлежат зачету в срок лишения свободы: период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, период с ДАТА до ДАТА из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

По данному делу ФИО2 ДАТА в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан и ДАТА ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Суд считает необходимым на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания подсудимого под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат Машкин Л.П. по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОГОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом в период с ДАТА по ДАТА зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 26 137 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи адвокатом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Ю. Староверова