УИД: 63RS0042-01-2021-001945-49

Дело №1?158/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Чикиной С.Г., Рябова И.Ф., Потаповой Е.М.,

защитника – адвоката Хабарова С.В., предъявившего удостоверение № 3809 от 09.02.2021 г. и ордер № 21/08 012 от 01.06.2021 г.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Багалиевой М.Н., Николаевой С.А., Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-158/2021 по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Корус-Н», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.07.2018 г. приговором Кировского районного суда г. Самары, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.01.2020 г. по отбытию срока наказания, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 11 марта 2021 года, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 11 марта 2021 года, ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте на территории г. Самара, решил для личного употребления незаконно приобрети, вещество, содержащее наркотическое средство: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 о своем намерении приобрести указанное наркотическое средство, сообщил неустановленному лицу, от которого впоследствии получил адрес места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 11 марта 2021 года в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут, проследовал на автомашине «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ранее ему знакомого ФИО2, который не подозревал о его истинных преступных намерениях, к месту расположения тайника-«закладки» по неустановленному адресу, где обнаружил тайник-«закладку» и забрал из тайника-«закладки» сверток, обмотанный отрезком прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты типа скотч, с находящимся внутри: свертком из прозрачного неокрашенного материала, с веществом содержащим наркотические средства: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол; свертком из полимерной пленки с рисунком желтого, синего, красного цветов и печатным текстом «против пятен» с пластинчатым веществом зелено-синего цвета прямоугольной формы, и тем самым приобрел сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол, массой 24,50 грамма, то есть в крупном размере.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, ФИО1, положил указанное наркотическое средство в правый наружный карман трико черного цвета, надетых на него, после чего на автомашине «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО2, который не подозревал о его истинных преступных намерениях, проследовал в район ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Самаре, расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Утевская, д. 1, таким образом, стал хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, передвигалась по территории г. Самары, Куйбышевского района г. Самары, до 21 часа 00 минут 11 марта 2021 года, пока ФИО1, не был задержан сотрудниками ОНК ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре на расстоянии двух метров от запретного ограждения ФКУ ИК -5 УФСИН России по Самарской области, в 15 метрах от дома № 29 по ул. Уральской в Куйбышевском районе г. Самары, а вещество, содержащее наркотическое средство: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол, массой 24,50 грамма, то есть в крупном размере, в период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 50 мин 11 марта 2021 года было обнаружено и изъято у ФИО1, в ходе исследования его вещей, предметов и документов, в служебном кабинете № 109 ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Егорова, д. 18.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Суду показал, что 11 марта 2021 года, когда находился на работе, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. После чего, посредством сотового телефона в информационно-коммуникационной сети Интернет с помощью мессенджера «Телеграмм» и «киви- кошелька» произведя оплату, он приобрел наркотическое средство «Микс». После этого, ему пришло сообщение с координатами закладки - возле АЗС, куда он приехал примерно после 19.00 часов этого же дня, на автомашине под управлением своего знакомого ФИО2, которого он попросил его отвезти, сообщив ему при этом, что ему нужно забрать телефон. По средствам гео-локации на земле в лесочке возле АЗС он нашел и забрал сверток с наркотическим средством, который положил в карман, надетых на него трико. Постояв немного, они поехали на автомашине через проулок частных домов. После этого, по его просьбе ФИО2 остановил автомашину, после чего он вышел из автомашины по своей нужде, и выбрав место потемнее, он подошел к забору исправительного учреждения ИК -5, где он и был задержан сотрудниками полиции, которые ему сообщили о том, что в его отношении велось оперативно-розыскное мероприятие, и предложили ему проехать с ними в отдел полиции Он сопротивления им не оказывал. После этого, он был препровожден в ОП № 7 У МВД России по г. Самара, где в присутствии понятых, проводилась выемка, в ходе которой ему задали вопрос, имеются ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил - нет, после чего спросили его, будет ли он, что-либо выдавать, на что он ответил, что они сами могут забрать. После этого у него изъяли сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. В ходе его личного досмотра психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, впервые решил попробовать. 

Свидетель защиты ФИО3, в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей сыном. Она может охарактеризовать сына ФИО1 с положительной стороны, как спокойного и дружелюбного человека, он не был замечен ею в употреблении наркотических средств, он работал и помогал ей, оказывая материальную помощь, планировал зарегистрировать брак с ФИО4, которая находится в положении беременности, и у них будет общий ребенок.

Свидетель защиты ФИО4 в судебном заседании показала, что с 2018 года она знакома с ФИО1, с которым она состоит в близких отношениях, они совместно проживают и ведут общее хозяйство. В настоящее время она находится в положении беременности, и у них будет общий ребенок. Она и соседи могут охарактеризовать ФИО1 только с положительной стороны, он не был замечен ею в употреблении наркотических средств, он работал и помогал своей и ее семьям.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре. 11 марта 2021 года в ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре из оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что в период времени с 19.00 часов до 22 часов 00 минут 11 марта 2021 года ФИО1 будет осуществлена путем переброса доставка наркотического средства через запретное ограждение на территорию указанного исправительного учреждения. После этого, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 Примерно в 18 часов 00 минут 11 марта 2021 года в один из кабинетов ОП № 7 У МВД России по г. Самара, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и порядок проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, после чего, он с сотрудниками своего отдела и двумя понятыми прибыли на служебном автомобиле к дому № 29 по ул. Уральской в Куйбышевском районе г. Самара, где стали наблюдать за прилегающей территорией запретного ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области. Примерно в 20 часов 55 минут на указанной прилегающей территории запретного ограждения был замечен ФИО1, после чего он с сотрудниками своего отдела, сотрудником оперативного отдела ФКУ ИК-5 и двумя понятыми подошли к ФИО1, которому они представились, и предъявив служебные удостоверения сообщили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие, так как он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого, ФИО1 начал оказывать сопротивление, в связи с чем, ими была применена физическая сила и спецсредства - наручники. В это время к ним подошел молодой человек, как потом было установлено ФИО2, который представившись знакомым ФИО1, пояснил, что он является водителем автомашины, на которой приехал ФИО1, после чего, они пояснили ФИО2, что в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия. После этого, для дальнейшего разбирательства он с сотрудниками своего отдела, сотрудником оперативного отдела ФКУ ИК-5, двумя понятыми, ФИО2, а также с ФИО1 проследовали в ОП № 7 У МВД России по г. Самара, где в одном из кабинетов, после разъяснения двум понятым и ФИО1 прав и обязанностей, было произведено исследование вещей и предметов, находящихся при ФИО1, в ходе которого, он предложил ФИО1 выдать все имеющиеся у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После этого, он произвел исследование одежды ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных трико, одетых на ФИО1, он обнаружил сверток, обмотанный прозрачным скотчем, в котором находились предмет прямоугольной формы в желтой упаковке и прозрачный пакет с твердым веществом темно-зеленого цвета. Данный сверток был им изъят и упакован соответствующим образом. В ходе дальнейшего исследования одежды ФИО1, в левом наружном кармане спортивных трико, одетых на ФИО1, он обнаружил сотовый телефон «Айфон», который также был им изъят и упакован соответствующим образом. После этого, им был составлен акт исследования вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО6, состоящего в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области. 11 марта 2021 года оперативным отделом ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, была получена оперативная информация о том, что 11 марта 2021 года в вечернее время ранее отбывавшим наказание в исправительном учреждении ФИО1 будет осуществлен переброс наркотического средства. Примерно в 19 часов 00 минут 11 марта 2021 года к прилегающей территории исправительного учреждения со стороны ул. Уральской в Куйбышевском районе г. Самара, на служебной автомашине подъехали сотрудники ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре. После чего, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно 20 часов 50 минут, ими была замечена автомашина, марки «Лада Приора», которая остановилась в проулке между частными домами со стороны ул. Уральская, через дорогу от прилегающей территории ИК-5. После чего, из машины вышел ФИО1, который перейдя через дорогу направился к ограждению запретной зоны ИК-5. После этого, он совместно с сотрудниками ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре и двумя понятыми, подошли к ФИО1, в отношении которого проводилось оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Поле чего, сотрудники полиции предложили ФИО1 проследовать в отдел полиции № 7 У МВД России по г. Самара, на что ФИО1 отказался, начал оказывать сопротивление, вследствие чего в его отношении применили спецсредства - наручники. После этого, они проследовали в отдел полиции № 7 У МВД России по г. Самара, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции, предложил ФИО1, выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1, ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного. После этого, сотрудник полиции провел исследование одежды ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных трико, одетых на ФИО1, он обнаружил сверток, обмотанный прозрачным скотчем, в котором находились: предмет прямоугольной формы в желтой упаковке и прозрачный пакет с твердым веществом темно-зеленого цвета. Данный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра ФИО1, у него был изъят мобильный телефон. Сотрудник полиции составил акт исследования вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что в вечернее время 11 марта 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которыми также ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого они проследовали на автомашине к участку местности, находящемуся возле частного дома по улице Уральской в Куйбышевском районе г. Самара, расположенного недалеко от исправительной колони - 5, где через некоторое время сотрудниками полиции был замечен и задержан ФИО1, в отношении которого проводилось оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Поле чего, сотрудники полиции предложили ФИО1 проследовать в отдел полиции № 7 У МВД России по г. Самара, на что ФИО1 оказал сопротивление. После этого, они проследовали в отдел полиции № 7 У МВД России по г. Самара, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции, предложил ФИО1, выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1, ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного. После этого, сотрудник полиции провел исследование одежды ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных трико, одетых на ФИО1, обнаружил сверток, обмотанный прозрачным скотчем, в свертке было видно предмет прямоугольной формы в желтой упаковке и прозрачный пакет с твердым веществом темно-зеленого цвета. Данный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра ФИО1, у него был изъят мобильный телефон. Сотрудник полиции составил протокол, с которым он, второй понятой и ФИО1, ознакомились и поставили свои подписи. После чего, он был допрошен.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что ФИО9, сообщил аналогичные сведения, указанные в показаниях свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что в вечернее время 11 марта 2021 года он на своей автомашине марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, привез своего знакомого ФИО1, по его просьбе к исправительной колонии – 5, где на подъезде к указанному исправительному учреждению, они заехали поесть на заправку «Роснефть». После этого, по просьбе ФИО1, он подъехал к прилегающей территории ИК- 5, после чего, ФИО1 вышел из машины и пошел в сторону запрещенного ограждения, расположенного вдоль автодороги. После того, как ФИО1 стал возвращаться к машине, к нему подошли, как потом ему стало известно сотрудники полиции, которые попросили ФИО1 и его проследовать в ОП № 7 У МВД России по г. Самара, где ему стало известно о том, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство. Ему не было известно о том, что при ФИО1 находились наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре. 12.03.2021 г. от сотрудников ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре ему стало известно, что 11.03.2021 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1, у которого в ходе исследования его вещей, предметов и документов, был изъят сверток, который был направлен на исследование. После этого, по поручению начальника ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, при участии ФИО1, приглашенных понятых, инспектора-кинолога со служебной собакой, им был произведен осмотр жилища в котором проживает ФИО1, а именно: 

<

...>, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, поле чего им был оформлен соответствующий протокол (л.д. 137-138 том 1).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом от 11 марта 2021 года начальника ОНК ОП № 7 Управления МВД России по г. Самара ФИО11, согласно которого, в 21 час. 00 мин. 11 марта 2021 года сотрудниками ОНК ОП № 7 У МВД России по г. Самара совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, в двух метрах от запретного ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, и в 15 метрах от дома № 29 по ул. Уральской в Куйбышевском районе г. Самара, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» был задержан и препровожден в отдел полиции ФИО1, у которого в ходе проведения исследования вещей, предметов и документов, в правом наружном кармане спортивных трико черного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят: сверток, перемотанный скотчем прозрачного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с неустановленным веществом темно-зеленого цвета, а также неустановленный предмет прямоугольной формы в упаковке желтого цвета с надписью «против пятен» с неустановленным веществом внутри (л.д. 3 том 1);

-рапортом от 11 марта 2021 года начальника оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области ФИО12, согласно которого в 21 час. 00 мин. 11 марта 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» был задержан и препровожден в отдел полиции ФИО1, у которого в ходе проведения исследования вещей, предметов и документов, в правом наружном кармане спортивных трико черного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят: сверток, перемотанный скотчем прозрачного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с неустановленным веществом темно-зеленого цвета, а также неустановленный предмет прямоугольной формы в упаковке желтого цвета с надписью «против пятен» с неустановленным веществом внутри (л.д. 73 том 1);

-актом наблюдения от 11 марта 2021 года, согласно которому по имеющейся оперативной информации, проводилось наблюдение за участком местности, расположенном в районе запретного ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, недалеко от дома № 29 по ул. Уральской в Куйбышевском районе г. Самара, где также по имеющейся оперативной информации должен был появиться ФИО1, при себе имеющий наркотические средства. В ходе начатого в 19 час. 00 мин. 11 марта 2021 года, наблюдения, был замечен в 20 час. 55 мин. мужчина, по внешним признакам схожий по установленным приметам, который был одет в черную кофту, черные спортивные трико и черные кроссовки. В 21 час. 00 мин. указанный мужчина был задержан сотрудниками полиции, после чего было прекращено проведение наблюдения (л.д. 6 том 1); 

-актом исследования вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице от 11 марта 2021 года, из которого следует, что в ходе исследования вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице - ФИО1, у последнего в правом наружном кармане спортивных трико черного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет с неустановленным веществом темно-зеленого цвета, а также неустановленный предмет прямоугольной формы в упаковке желтого цвета с надписью «против пятен» с неустановленным веществом внутри (л.д. 8-12 том 1);

-справкой об исследовании № 4/515 от 12 марта 2021 года и заключением эксперта № 4/574 от 24 марта 2021 года, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой 24,50 грамма, содержит наркотические средства: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 29-31, 104-106 том 1);

-протоколом осмотра предметов документов от 15.04.2021 года, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2021 г., согласно которым осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество, содержащее наркотические средства: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол, остаточной массой 24,46 грамма (л.д. 127-128, 129 том 1).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетелей обвинения, не явившихся в судебное заседание, оглашались с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ и оценены судом как допустимые. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления, которая подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а также вышеперечисленными материалами дела. 

Оснований ставить под сомнение объективность показаний данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания. Фактов наличия между свидетелями обвинения и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, суд считает обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для оговора ФИО1 у свидетелей обвинения не имелось, какой-либо заинтересованности с их стороны, судом не установлено.

В действиях сотрудников полиции не имели места провокация и понуждение ФИО1 каким-либо образом к совершению преступления. Вышеуказанное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого о признании вины, а также показания допрошенных на предварительном и судебном следствии свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие сведений о нахождении на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, не оставляют у суда сомнений в его вменяемости (л.д. 132-133 том 1). 

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что 11 марта 2021 года, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 11 марта 2021 года, ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее наркотические средства: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол, общей массой 24,50 грамма, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у ФИО1 вещества, содержащего наркотические средства: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол, общей массой 24,50 грамма, составляет крупный размер.

Таким образом, анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и требования закона.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии с заявленным им ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в содеянном, его извинения перед близкими и родными, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его родных и близких, нахождение в положении беременности девушки, с которой он встречается, оказание помощи ее семье, и оказание им помощи матери и несовершеннолетнему брату, в том числе финансовой, а также наличие у него грамот за спортивные достижения.

Вместе с тем, оснований к применению в качестве смягчающих наказание обстоятельств, положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации, как этого просит сторона защиты, судом не усматривается, поскольку в ходе судебного следствия не подтверждены обстоятельства, подтверждающие активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им имеющей значение для дела информации. 

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 противоправного действия, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учел, что подсудимый ФИО1 является гражданкой России, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, вследствие чего имеет постоянный заработок, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, на момент совершения преступления, судимость не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд расценивает, как обстоятельство отягчающее наказание.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, обстоятельства дела, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении него подлежит назначению наказание - в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Принимая во внимание наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ и обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п.п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения не имеется, ввиду наличия в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях опасного рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО13 в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшего лишение свободы, осужденного к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его задержания с 12 марта 2021 года, включительно и содержания под стражей с 13 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотические средства: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и тетрагидроканнабинол, остаточной массой 24,46 грамма – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Гараева