№ 2-106/2024 (УИД 61RS0044-01-2023-001408-84)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ТУ Росимущества в Ростовской области и Администрации Недвиговского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к наследственной массе умершего ФИО2, указав КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 23.12.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 436 032 рублей на срок до 21.12.2018 года из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 21.12.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 года по 12.10.2023 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 12.10.2023 года составила: 432 931,53 рубль - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 73 642,14 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; 1 145 086,10 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 12.10.2023 года; 6 812 177,63 рубле - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 12.10.2023 года. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1803-01 от 18.03.2021 г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умер. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились. Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, ИП ФИО1 просила суд: 

1. В случае наличия наследников, привлечь их в качестве ответчиков; в случае наличия выморочного имущества, привлечь в качестве ответчиков - РФ, либо субъект РФ, либо муниципалитет, в зависимости от того, кому перешло это имущество.

2. Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 432 931,53 рубль - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 73 642,14 рубля - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014 года; 1 145 086,10 рублей - сумму неоплаченных процентов но ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 12.10.2023 года; 6 812 177,63 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 12.10.2023 года; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 432 931,53 рубль за период с 13.10.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 432 931,53 рубль за период с 13.10.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно записи акта о смерти № 179 от 12.05.2015 года, составленной Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.68).

В связи с изложенным, определением суда от 26.02.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ТУ Росимущества в Ростовской области и Администрации Недвиговского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области (л.д.95).

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, направила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.8). Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Ростовской области и Администрации Недвиговского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 23.12.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 436 032 рублей на срок до 21.12.2018 года из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 21.12.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых (л.д. 13, 15-19). 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 года по 12.10.2023 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов (л.д.20). Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по договору по состоянию на 12.10.2023 года составила: 432 931,53 рубль - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 73 642,14 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; 1 145 086,10 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 12.10.2023 года; 6 812 177,63 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 12.10.2023 года (л.д.5). 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года (л.д. 21-23, 30). 

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки (л.д.27). Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме (л.д. 28-29, 32). 

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1803-01 от 18.03.2021 года (л.д. 24-26, 31). На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

Согласно совместному письму Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службы от 04.12.2008 года № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31.12.1991 года № 340 закреплена за налоговыми органами.

При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно пункту 5 названной Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

После получения свидетельства о праве на наследство налоговые органы передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указано выше, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.68).

Таким образом, никто из наследников не принял наследства после смерти ФИО2

В соответствии со сведениями от 21.02.2024 года, полученными из ГИБДД, на момент смерти ФИО2 принадлежало транспортное средство Фиат Дукато, г.р.з. № (л.д.91-92). Согласно представленной в материалы дела карточке учета транспортного средства, стоимость автомобиля Фиат Дукато, 2008 года выпуска, г.р.з. №, принадлежавшего ФИО2, составляла 70 000 рублей. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие стоимость указанного транспортного средства, в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно сведениям от 26.02.2024 года, полученным из ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 имеется счет 40817810252091256001 с остатком на 12.05.2015 года - 13 рублей 62 копейки (л.д.111); согласно сведениям от 03.03.2024 года, полученным из ООО «ХКФ Банк, на имя ФИО2 имеется счет 40817810520105790850 с остатком на 12.05.2015 года - 93 рубля 44 копейки (л.д.124).

Сведения о наличии у наследодателя иного имущества в материалы дела не поступили.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскании с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу ИП ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2013 года в размере 70 107 рублей 06 копеек, за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 12.05.2015 года.

Исковые требования ИП ФИО1 в остальной части суд оставляет без удовлетворения, в связи с отсутствием наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчиков.

Также не подлежат взысканию с ТУ Росимущества в Ростовской области расходы истца по уплате государственной пошлины.

Согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ответчик осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по оказанию государственных услуг, правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Оно является государственным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации на территории Ростовской области в имущественных отношениях.

По общему правилу, предусмотренному в пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как разъяснено, в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.08.2017 года № 32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 (ИНН №) к ТУ Росимущества в Ростовской области и Администрации Недвиговского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в размере 70 107 (семьдесят тысяч сто семь) рублей 06 копеек, за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 (ИНН №) к ТУ Росимущества в Ростовской области и Администрации Недвиговского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области отказать.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 мая 2024 года.