Дело № 2-2491/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.О.Г. к Р.А.Н. о защите прав потребителей: расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Л.О.Г. обратилась в суд с указанным иском к Р.А.Н. в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000,00 рублей, уплаченных истцом ответчику в счет оплаты работы по договору, неустойку в размере 200 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы следующим. Так, сторонами был заключен договор подряда на строительные работы 

<

номер> от 15.08.2018г. 

Истцом, во исполнение обязательств по договору переданы Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей. Ответчик работы не выполнил. Требование истца о возврате денежных средств, уплаченных истцом в счет оплаты по договору, ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с невыполнением ответчиком условий договора с него подлежат взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей, судебные расходы. С учетом указанного и в соответствии со статьями 13, 15, 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание истец Л.О.Г., извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Ответчик Р.А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Л.О.Г. – А.Э.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к исковому заявлению. 

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключенного Л.О.Г. (Заказчик) и Р.А.Н. (Подрядчик) договора подряда на строительные работы 

<

номер> от 

<

дата>, Р.А.Н. обязался произвести строительные работы, обозначенные в п. 1.1. Договора, а именно: устройство фундамента 3х8 м., 30х60 см., стяжки (баня, комната отдыха), стяжки по пеноплексу, монтаж сруба (ошкуровка), монтаж каркаса (ОСБ), монтаж кровли (ондулин), монтаж окна 1 шт., монтаж дверей 3 шт., установка трапа, вывод канализации, фронтоны 2 шт. (ОСБ).

Адрес проведения работ 

<

адрес> Пунктом 2.1. Договора 

<

номер> срок выполнения работ установлен до 

<

дата> Стоимость работ по договору 

<

номер> составляет 200 000, 00 рублей, и в соответствии с п. 4.1. Договора является окончательной и не может быть пересмотрена по окончании работ. В целях исполнения Договора, Заказчиком – Л.О.Г. Р.А.Н. переданы денежные средства в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, что подтверждается выданной Р.А.Н. распиской в получении средств. После получения денежных средств, ответчик к выполнению работ не приступил. 

<

дата> Л.О.Г. обратилась с заявлением в Отдел Полиции 

<

номер> о мошеннических действиях гражданина Р.А.Н. При проведении проверки был опрошен Р.А.Н. который пояснил, что от выполнения работ по договору он не отказывается, не выполнение работ в установленные сроки объясняет тем, что сам он попал в небольшое ДТП, а его рабочие ушли в «запой».

По материалам проверки по заявлению Л.О.Г. Постановлением от 

<

дата> в возбуждении уголовного дела отказано. 

<

дата> по известным адресам Ответчика Истцом была направлена претензия с требованиями произвести возврат полученных Ответчиком средств по договору и выплаты неустойки. Претензия оставлена Р.А.Н. без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2.1 Договора подряда на строительные работы № 04-08/18 от 15.08.2018 г. сторонами определены следующие календарные сроки выполнения работ по настоящему договору: срок начала выполнения работ не позднее 7-ми календарных дней после подписания договора, т.е. не позднее 22.08.2018 г., срок окончания выполнения работ до 15.09.2018 г. 

В установленный Договором подряда на строительные работы № 04-08/18 от 15.08.2018 г. срок ответчик к выполнению работ не приступил, работы по договору не выполнены.

Поскольку надлежащих доказательств своевременного выполнения подрядчиком работ по договору не представлено, акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписан, факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 100 000,00 рублей по договору № 04-08/18 от 15.08.2018 г. установлен распиской ответчика, соответственно, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда на строительные работы № 04-08/18 от 15.08.2018 г. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении договора подряда на строительные работы № 04-08/18 от 15.08.2018г. действовал как предприниматель без образования юридического лица с нарушением п.1 ст.23 ГК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. 

В п.12 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указано, что применительно к ч.4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодатель адаптировал действие федерального закона «О защите прав потребителей» сформулировав императивное правило о том, что данный акт применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Оснований для отказа в расторжении договора, освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается.

В связи с указанным, суд находит обоснованными требования Л.О.Г. о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору подряда на строительные работы № № 04-08/18 от 15.08.2018 г. денежной суммы – 100000,00 рублей.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно п. 5 статьи 28 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере трех процентов за каждый день просрочки от цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена, от общей цены заказа. 

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Расчет неустойки произведенный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, период просрочки исполнения обязательств указан обоснованно. 

В связи с установлением судом нарушений прав истца, как потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд находит также обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая характер и степень его нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд также взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что штраф в указанном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает его размер до суммы 20000 руб.

С учетом того, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 100 000,00 рублей уплаченных по договору № 04-08/2018 от 15.08.2018 г., о взыскании неустойки в размере 200 000,00 рублей, компенсации морального вреда – 3 000,00 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 20000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 25 000,00 руб. 

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 10 000 руб. 

Расходы истца по удостоверению доверенности представителю нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» Г.В.Н., в сумме 1000,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от оплаты которой при подаче иска истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 6900 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.О.Г. к Р.А.Н. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Договор подряда на строительные работы 

<

номер> от 15.08.2018г., заключенный между Р.А.Н. и Л.О.Г. - расторгнуть.

Взыскать с Р.А.Н. в пользу Л.О.Г. денежную сумму в размере 100 000,00 руб., уплаченных Л.О.Г. по договору подряда на строительные работы 

<

номер> от 15.08.2018г., неустойку в размере 200000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 20000 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб.

Взыскать с Р.А.Н. в доход местного бюджета Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения. 

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019г.

Председательствующий судья М.В. Шахтин