копия

Дело №1-260/2025 

УИД 24RS0024-01-2025-001654-05 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Бурмакиной Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Приходько И.В., 

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающей в филиале № КГБУЗ ККПНД №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут, в помещении дополнительного офиса № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с дивана тайно похитила денежную купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую ФИО4 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО4 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для последней значительным.

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимой примирилась. 

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника - адвоката Приходько И.В., государственного обвинителя Бурмакину Е.И., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, которое относится к категории средней тяжести, при этом ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред путем возращения похищенного имущества и принесения извинений. 

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: скриншот, СD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела и при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин