Дело №2-332/2019

УИД 22RS0001-01-2019-000468-80

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 30 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретарях Митяевой Т.Е., Средней О.Г.,

с участием помощников Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А., Туртыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Алт Авто» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Алт Авто» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве, в обоснование указал следующее. Согласно трудового договора АА 563 от ДД.ММ.ГГГГ он являлся работником ООО «Алт Авто» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ООО «Алт Авто» в должности «водитель-экспедитор», при разгрузке термобокса, из-за отсутствия рольстопов на гидроборту по вине работодателя, в результате падения термобокса на него, он получил производственную травму и утратил здоровье. После полученной травмы он был доставлен в КГБУЗ Алтайская ЦРБ в тот же день были выполнены необходимые медицинские мероприятия. Согласно медицинскому диагнозу при поступлении: сочетанная травма СГМ. Ушибленная рана волосистой части головы и позвоночника. Диагноз клинический: Закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области головы). Скальпированная рана головы. Компрессионный перелом L1 позвоночника, компрессия 1 ст. В дальнейшем проходил лечение в КГБУЗ Алтайская ЦРБ, где провел 7 койко-дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Омский». Впоследствии был на излечении в КГБУЗ Алейская ЦРБ 14 койко-дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении в КГБУЗ Краевая клиническая больница. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ провел на больничном весь 2017 год. По факту произошедшего несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1. В результате полученной травмы он не может полноценно трудится, работать по своей прежней специальности (должности) водителя (имеет удостоверение водителя со всеми открытыми категориями), не может полноценно использовать функции своего организма, затруднены наклоны, ограничен в движении и подъёме тяжестей, постоянные боли в поясничном отделе позвоночника, что не дает возможности отдыхать, головные боли, рассеянность, утомляемость. В связи с полученной травмой приходится постоянно носить корсет, тратить денежные средства на свое лечение, испытывает физические и моральные страдания. В результате полученной травмы лишился того заработка на который мог рассчитывать до ее получения. Согласно диагнозу травматолога-ортопеда и невролога КГБУЗ Краевая клиническая больница от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия травмы поясничного отдела позвоночника от 2016 года. Люмбалгия. Стойкий болевой синдром. ВАШ 3 бала. Последствия ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга от 2016 года церебрастенический синдром. Сросшийся компрессионный перелом тела L1 позвонка 2 ст. компрессии. По результатам медико-социальной экспертизы, выдана справка: серия МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № – о результатах степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах 10%. Никаких выплат ответчик в связи с причинением вреда его здоровью не произвел. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135643 рублей; единовременную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; ежемесячную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей пожизненно со дня вынесения решения, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. 

Истец ФИО2 в судебном заседании отказался от поддержания исковых требований в части взыскания ежемесячной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей пожизненно со дня вынесения решения, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. В остальном исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика ООО «Алт Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ООО «Алт Авто» ФИО3 возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, дополнив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 произошел несчастный случай, при разгрузке товара на него упал термобокс, однако данный несчастный случай произошел в результате грубой неосторожности потерпевшего, и несоблюдении техники безопасности при разгрузке товара. Полагает, что в данном случае отсутствует причинно-следственная связь между наступившими у ФИО2 негативными последствиями и виной работодателя.

Помощник Алейского межрайонного прокурора Туртыгина В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания ежемесячной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей пожизненно со дня вынесения решения, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Полагает, заявленные требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако при определении размера компенсации морального просила суд исходить из требований разумности и справедливости, а также нравственных, физических страданий истца, требования в части компенсации сумм утраченного заработка удовлетворению не подлежат.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Алт Авто» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве, прекращено в части искового требования о взыскании с ООО «Алт Авто» ежемесячной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей пожизненно со дня вынесения решения, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, в связи с отказом истца от заявленного требования. 

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был принят в транспортный цех № ООО «Алт Авто» на должность водителя-экспедитора с должностным окла

<

адрес> 200 рублей, районным коэффициентом 1,15, с испытательным сроком на 2 месяца.

Этого же числа с ФИО2 был заключен трудовой договор №АА563, а также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора.

Приказом № водителю ФИО2 была назначена стажировка и подготовка на автомобиле MAN гос.номер Т297ТТ в объеме 30 часов ДД.ММ.ГГГГ, закреплен за водителем-наставником ФИО1 После проведения стажировки приказано оформить «Стажировочный лист» и допустить к самостоятельной работе.

ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО2 получил травму, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ работодателем был составлен акт № по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, акт о расследовании тяжелого несчастного случая по форме 4.

Постановлением №-ИЗ/148/2/НС/2 от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Алтайском крае, ООО «Алт Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ. Из описательной части постановления следует, что в ходе расследования несчастного случая произошедшего с водителем-экспедитором ООО «Алт Авто» ФИО2 было установлено, что причинами несчастного случая послужили недостатки в организации проведения инструктажей по охране труда на рабочем месте, в инструкции по охране труда для водителей-экспедиторов №, по которой инструктирован пострадавший, не освещены безопасные методы и приемы выгрузки термобокса из фургона автомобиля. Ненадлежащий контроль за соблюдением работниками инструкций по охране труда, допущена работа пострадавшего по выгрузке термобокса с нарушением требований безопасности. В связи с чем, ООО «Алт Авто» нарушены обязательные требования ст.22, ст.211, ст.212 ТК РФ, п.2.1.3 постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что по представленным листкам временной нетрудоспособности ФИО2 работодателем ООО «Алт Авто» за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 175,04 рублей.

Согласно справки ООО «Алт Авто» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на листам нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) выплачено 2 268,48 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) выплачено 11 058,84 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) выплачено 8 790,36 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) выплачено 5 104,08 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) выплачено 10 208,16 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) выплачено 8 506,80 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) выплачено 6 238,32 рублей.

Учитывая установленный истцу ФИО2 размер оклада – 8 200 рублей, суд приходит к выводу, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивалось истцу в размере 100 процентов его среднего заработка.

Впоследствии Фондом социального страхования Российской Федерации производились выплаты по листам нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) выплачено 6 805,61 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) выплачено 2 959,06 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) выплачено 1 769,43 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 23 дня) выплачено 6 782,84 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) выплачено 7 939,87 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) выплачено 7 939,68 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) выплачено 7 939,68 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) выплачено 4 128,69 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) выплачено 5 838,12 рублей, всего 52 093,39 рубля (скриншот БД возмещение вреда 4.8.0.105, представленной ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ».

Кроме этого, согласно информации ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученной травмой ФИО2 был направлен на медицинскую реабилитацию непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве в ФБУ Центр реабилитации «Омский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения составила 108 738 рублей. Отделением Фонда оплачен проезд застрахованного в ФБУ Центр реабилитации «Омский» в размере 3 642,40 рублей. Также Отделением Фонда произведена оплата лечения ФИО2 непосредственно после тяжелого несчастного случая в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» в сумме 38 918,25 рублей и 39 658,50 рублей. В связи с установлением ФИО2 утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% в связи с несчастным случаем на производстве на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Филиалом № отделения Фонда ФИО2 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 11 082,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячная страховая выплата в размере 916,53 рублей. Кроме того, произведена выплата недополученных сумм ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212,18 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивается ежемесячная страховая выплата в размере 979,80 рублей. На основании программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, приказом филиала № отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана путевка на санаторно-курортное лечение в ФБУ Центр реабилитации «Омский» на 21 день стоимостью 50 087,60 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ филиалом № отделения Фонда произведена оплата протезно-ортопедического изделия (корсет), изготовленного для ФИО2 путем перечисления денежной суммы в размере 4 591,36 рублей в ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России. Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рекомендована нуждаемость в санаторно-курортном лечении 1 раз в год, в лекарственных средствах: мексидол 0,125 мг № таб. в год, мовалис 0,15 мг № таб. в год, в протезировании – корсет полужесткой фиксации 1шт.

Согласно справки серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% в связи с несчастным случаем на производстве на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из организации ответчика по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Заявляя исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «Алт Авто» суммы утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве ФИО2 полагает, что при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому утрата им трудоспособности на весь данный период предполагается, в связи с чем не полученная им за период временной нетрудоспособности заработная плата является утраченным заработком, подлежащим возмещению работодателем, на которого нормами действующего гражданского законодательства (статьи 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации) возложена такая обязанность, вне зависимости от размера выплаченного работнику пособия по нетрудоспособности.

Действительно, в соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 года №213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как видно из материалов дела, ФИО2 за период временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве работодателем, впоследствии Фондом социального страхования выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Кроме того, региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО2 выплачены единовременные страховые возмещения и назначены ежемесячные страховые выплаты.

Какие-либо сведения, свидетельствующие о неполном возмещении работодателем утраченного ФИО2 заработка на период его временной нетрудоспособности вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заработок ФИО2, не полученный им в период временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, был возмещен как работодателем, так и фондом социального страхования в полном объеме посредством выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, в связи с чем у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия решения об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Алт Авто» суммы утраченного заработка по правилам статей 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца ФИО2 в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно абз. 14 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

По смыслу ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Абзац 2 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» определяет, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняет, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделения КГБУЗ Алтайское бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма головы и поясничного отдела позвоночника, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области головы, закрытый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка, которые могли быть причинены либо одновременно, либо в короткий промежуток времени одно за другим, а именно: перелом 1-го поясничного позвонка – при резком сгибании туловища на уровне поясничного отдела позвоночника кпереди, а повреждения головы – воздействием тупого твердого объекта под углом к поверхности кожи при ударе таковыми, или при падении, возможно с высоты собственного роста с приданным телу ускорением, и ударе о таковой. Данные повреждения могли быть причинены в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Для заживления перелома тела поясничного позвонка всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Из материалов дела следует, что Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рекомендована нуждаемость в санаторно-курортном лечении 1 раз в год, в лекарственных средствах: мексидол 0,125 мг № таб. в год, мовалис 0,15 мг № таб. в год, в протезировании – корсет полужесткой фиксации 1шт.

Как было указано выше, ФИО2 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% в связи с несчастным случаем на производстве на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая характер полученной истцом травмы, длительность полученного и предстоящего лечения, последствия в виде утраты трудоспособности в размере 10%, лишения возможности нормального образа жизни, необходимые меры социальной, профессиональной и иных форм адаптации, вызванные такими последствиями, тяжесть перенесенных истцом физических и нравственных страданий, принимая во внимание обстоятельства несчастного случая на производстве, основные его причины, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца ФИО2 в размере 100 000 рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с не освобожденного от уплаты государственной пошлины ответчика составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алт Авто» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Алт Авто», отказать.

Взыскать с ООО «Алт Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Иноземцева

Решение не вступило в законную силу