№ 2-880/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «14» декабря 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Зимовниковского филиала РОКА ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2017 по иску ОО «Ростовский» филиал №2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Истец - ОО «Ростовский» филиал №2351 ВТБ 24 (ПАО) обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец просит суд: «Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 630 645,41 рублей, из которых: 397 293,14 рублей - основной долг; 135 777,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 41 376,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 56 198,17 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 506,45 рублей».

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Истец по условиям договора обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 487 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 487 400,00 рублей. Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредита в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 508 819,70 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 630 645,41 рублей, из которых: 397 293,14 рублей - основной долг; 135 777,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 41 376,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 56 198,17 рублей - пени по просроченному долгу (л.д.6-7).

В судебное заседание представитель истца ОО «Ростовский» филиал №2351 ВТБ 24 (ПАО) не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.7), согласно п.3 просительной части искового заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, в Зимовниковский районный суд Ростовской области были возвращены почтовые конверты на имя ответчика, без вручения с надписью работника почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведений МО УФМС РФ по Ростовской области ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес> (л.д.35).

В силу ст. 119 ГПК РФ - неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. С целью обеспечения прав ответчика ГПК РФ предусматривает следующие меры:

- объявление розыска ответчика определением суда по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 120 ГПК РФ;

- назначение адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

Согласно ст.50 ГПК РФ - суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Зимовниковского филиала РОКА ФИО2, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как на момент рассмотрения дела неизвестно мнение ответчика, его материальное положение. 

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 Кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 487 400 рублей, под 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно Кредитного договора, установлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредствам присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 487 400,00 рублей.

ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнили частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.17).

Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил (л.д.8-16). 

До настоящего времени сумма кредита ФИО1 не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 508 819,70 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 630 645,41 рублей, из которых: 397 293,14 рублей - основной долг; 135 777,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 41 376,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 56 198,17 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Представленные истцом документы и расчет задолженности представителем ответчика не оспорены.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 630 645,41 рублей, из которых: 397 293,14 рублей - основной долг; 135 777,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 41 376,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 56 198,17 рублей - пени по просроченному долгу. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 9 506,45 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОО «Ростовский» филиал №2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 630 645,41 (шестьсот тридцать тысяч шестьсот сорок пять рублей) 41 копейка, из которых: 397 293,14 (триста девяносто семь тысяч двести девяносто три рубля) 14 копеек - основной долг; 135 777,35 (сто тридцать пять тысяч семьсот семьдесят семь рублей) 35 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 41 376,75 (сорок одна тысяча триста семьдесят шесть рублей) 75 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 56 198,17 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь рублей) 17 копеек - пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 506,45 (девять тысяч пятьсот шесть рублей) 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении месяца.

Председательствующий судья А.Ю.Зотова