УИД 57RS0025-01-2024-000243-46

Производство по делу №2-18/2025 (№2-197/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г.Новосиль

Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указал, что является 

<

данные изъяты> Щ., которому при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Щ. умер. Истец, являясь наследником по завещанию, обратился к нотариусу 

<

адрес> за оформлением своих наследственных прав. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок правообладатель Щ. не значится. Ссылаясь на то, что отсутствие регистрации права на земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости не исключает ее из наследственной массы, и уточнив, что является наследником по завещанию 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества, истец окончательно просил признать за ним право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> часть вышеуказанной земельной доли в порядке наследования по завещанию после смерти Щ.

Определением судьи Новосильского районного суда Орловской области от 05.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Орловской области.

Протокольным определением Новосильского районного суда Орловской области от 25.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 

ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на 

<

данные изъяты> земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> В обоснование встречных исковых требований указал, что при жизни его 

<

данные изъяты> Щ. завещал все свое имущество, в том числе вышеуказанную земельную долю, ему и 

<

данные изъяты> ФИО1 в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Щ. умер. Поскольку право на земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости наследодателем не зарегистрировано, ФИО2 просил признать за ним право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> часть вышеуказанной земельной доли в порядке наследования по завещанию после смерти Щ.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представитель ФИО1 по доверенности Н. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Возражений на встречные исковые требования не представлено. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений против искового заявления ФИО1, с учетом его уточнения, не представил. 

Ответчик по первоначальному и встречному иску администрация Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, ответчик по первоначальному иску Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо по первоначальному иску Управление Росреестра по Орловской области, в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявили, позицию по заявленным первоначальным исковым и встречным исковым требованиям не представили.

Неявка в суд лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив доводы первоначальных и встречных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.34, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Щ. (л.д.37, 61).

При жизни Щ. на основании Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты>, как работник предприятия, был наделен земельной долей общей площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем Комитетом по земельным ресурсам 

<

адрес> на его имя выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-20, 41-44). 

Из архивной справки следует, что 

<

данные изъяты> было образовано в результате реорганизации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> преобразовано в 

<

данные изъяты>. Затем, 

<

данные изъяты> на правах структурного подразделения вошёл в состав 

<

данные изъяты>», которое было ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Согласно сообщению Новосильского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, спорная земельная доля, принадлежащая Щ., входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из сведений администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в настоящее время вышеуказанная земельная доля не признана невостребованной (л.д.39).

Судом также установлено, что после наделения Щ. указанной выше земельной долей, ее отчуждение он не производил, не распоряжался земельной долей в установленном законом порядке. Право собственности Щ. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено (л.д.57,79).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя Щ. имелось такое наследственное имущество как земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом 

<

адрес> после смерти Щ., усматривается, что наследниками Щ. по завещанию являются 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО1 в равных долях (л.д.60-74). 

Факт принятия наследства ФИО2 и ФИО1 после смерти Щ. сторонами не оспаривался.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую Щ., нотариусом было отказано в связи с тем, что отсутствует информация о месте нахождения земельной доли в указанном земельном массиве, в представленной выписке из ЕГРН земельного участка правообладатель Щ. не указан и отсутствуют какие-либо иные документы, подтверждающие местонахождение земельной доли в указанном земельном участке (л.д.73).

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают доводы исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения. 

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Поскольку судом установлено, что спорная земельная доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти Щ., учитывая, что его 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО1 являются наследниками по завещанию в равных долях, других наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на спорную земельную долю за ФИО2 и ФИО1 не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

В силу п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При обращении в суд истцом по первоначальному требованию ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> исходя из кадастровой стоимости одной земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га - 

<

данные изъяты>. 

В процессе рассмотрения гражданского дела, заявленные ФИО1 исковые требования уменьшены до 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ему надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

ФИО2 при предъявлении встречных исковых требований уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание удовлетворение судом как уточненного первоначального искового заявления, так и встречного искового заявления, учитывая взаимный зачет уплаченной ФИО1 и ФИО2 государственной пошлины, а также то обстоятельство, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, ФИО1 и ФИО2 не настаивали и требований об их взыскании не заявляли, суд считает возможным не взыскивать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Возвратить из бюджета муниципального образования «Новосильский район Орловской области» ФИО1, 

<

данные изъяты>), излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 

<

данные изъяты>.

Встречное исковое заявление ФИО2 к администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 г.

Судья Н.В. Кирюхина