Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме в сумме 744344 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 1827 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и 

<

данные изъяты> заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права и иные права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 18.18.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 123242 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 786492 руб. 68 коп., из которых: 724780 руб. 76 коп. - просроченная задолженность, 42490 руб. 26 коп. – проценты, 4700 руб. 61 коп., 57 руб. 46 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2416 руб. 57 коп. - неустойка на просроченные проценты, 9488 руб. 38 коп – неустойка на просроченную ссуду, 1165 руб. 64 коп. – штраф за просроченный платеж, 1393 руб. - комиссия за смс-информирование. В настоящее время Ответчик не погасил оставшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако требование ответчиком исполнено не было. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786492 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20729 руб. 85 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией, причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор № (№ по индивидуальным условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 744344 рублей сроком на № дней. 

Сторонами договора установлено, что кредит предоставлен ответчику на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым, ответчик обязался в погашение кредита произвести ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении, в том числе и указанного кредитного договора.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

Банк направил ответчику досудебную претензию (уведомление) об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору в срок согласно действующего законодательства. Данное требование ответчик не выполнил.

Ответчик во время пользования кредитом произвел выплаты в размере 123242 руб., которые были учтены. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 786492 руб. 68 коп., из которых: 724780 руб. 76 коп. - просроченная задолженность, 42490 руб. 26 коп. – проценты, 4700 руб. 61 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 57 руб. 46 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2416 руб. 57 коп. - неустойка на просроченные проценты, 9488 руб. 38 коп – неустойка на просроченную ссуду, 1165 руб. 64 коп. – штраф за просроченный платеж, 1393 руб. - комиссия за смс-информирование. (л.д. №). 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Таким образом, установив, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 786492 руб. 68 коп., что подтверждается расчетом задолженности и согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20729 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 786492 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20729 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья: