П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №1-49/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бугаевской Н.А. удостоверение № 1002 ордер № 1021684 от 16.08.2017г., 

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 16 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Скуришенская Подтелковского района Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего водителем Кумылженского почтампа УФПС 

<

адрес> – филиал «Почта России», не военнообязанного, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 дата, примерно в 16 часов 30 минут, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем УАЗ-29891 государственный регистрационный знак О 243ОО134, принадлежащем на праве собственности юридическому лицу лизингополучателю ФГУП Почта России 

<

адрес>, используемому Кумылженским почтамтом УФПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством данной категории, следуя с находящимся в салоне автомобиля пассажиром ФИО2, в пасмурную погоду, по асфальтированной для двух направлений движения, покрытой снежным накатом автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, со скоростью не менее 70 км/час в сторону 

<

адрес>, на 158 километре указанной автодороги, за пределами населенного пункта 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 абзац 1, Правил дорожного движения, согласно которого: 

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

в нарушение пункта 9.9. Правил дорожного движения, согласно которого:

- запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения, ФИО1, следуя по правой полосе движения, не соблюдая мер предосторожности, самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможного наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, не выдержал безопасную скорость, допустил частичный съезд автомобиля на обочину, что в дальнейшем привело к опрокидыванию автомобиля УАЗ-29891 государственный регистрационный знак О 243ОО134.

В результате опрокидывания пассажиру автомобиля УАЗ-29891 государственный регистрационный знак О 243ОО134 ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от дата были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома в верхней третей левой большеберцовой кости со смещением костных отломков по ширине и закрытого внутрисуставного перелома в верхней третей левой малоберцовой кости со смещением костных отломков по ширине квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (Приказ МЗ и социального развития РФ №н от 24.04.2008г. об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 6.11.7, п. 13).

А также повреждение в виде закрытого полного косо-поперечного перелома в проекции хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (Приказ МЗ и социального развития РФ №н от 24.04.2008г. об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 6. 11. 1)

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, так как она с подсудимым примирилась, причинённый вред ей полностью заглажен. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признает и в прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства возражает. 

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирились и причинённый вред полностью заглажен, что они в судебном заседании подтверждают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Серафимовичский районный суд. 

Судья Разуваев А.В.