Дело.. . 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«* года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «*» (*) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «*» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

*» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ООО «*» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что *** ОАО «*» и ФИО1 заключили кредитный договор.. ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 617 200 руб. на срок по *** с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером 54.. . от ***. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до *** (претензия.. ..* от ***). Требования банка ответчиком не исполнены. По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 2 060 489,86 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 606 125,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 454 364,16 руб. По договору поручительства от ***.. ., заключенному между *» и ООО «* поручитель обязуется отвечать за исполнение всех обязательств ФИО1 перед кредитором, вытекающих из кредитного договора от.. . от ***. Согласно п.1.2 договора поручительства от *** ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Банк во внесудебном порядке направлял должнику и поручителю требование.. ..6.1./13334 от *** о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец *» просит взыскать с ФИО1, ООО «*» солидарно задолженность по кредитному договору.. . от *** в размере 2 060 489,86 руб., в том числе, основной долг – 1 606 125,70 руб.., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 454 364,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18502,45 руб. 

В судебное заседание представитель истца *» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ООО «*» не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражения по существу иска не представили. Корреспонденция, направленная ответчикам по адресу их регистрации возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, почтовая корреспонденция не доставлена по причине истечения срока хранения и возвращена адресату.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.. . от *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ). 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ***.. ., и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, телеграмм, поведение ответчиков суд расценивается как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, полагает извещение ФИО1, ООО «*» о месте и времени слушания дела надлежащим. 

На основании положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что *** ОАО «*» и ФИО1 заключили кредитный договор.. ., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 617 200 руб. на срок по *** с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,273 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором.. . от *** и приложениями к нему, включая график платежей, копии которых представлены в материалы дела. 

Банк свои обязательства выполнил, заемщику выданы денежные средства в размере кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером 54.. . от ***.

Также судом установлено, что в связи с вступлением *** в силу изменений, внесенных в главу четвертую части первой Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от *** № 99-ФЗ, истцом *** изменено наименование типа акционерного общества «Открытое акционерное общество «*» на Публичное акционерное общество «*». Указание в фирменном наименовании акционерного общества на его тип в силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3 и ст. 97 ГК РФ, по своей правовой природе, не является его реорганизацией (изменением организационно-правовой формы). Таким образом, согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от *** № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с действующими нормами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Следовательно, кредитный договор.. . от ***, заключенный между ОАО «*» и ФИО1, а также заключенный в целях его обеспечения договор поручительства, сохраняют свою юридическую силу, и их замена в обязательном порядке не требуется.

В силу п. 6 кредитного договора.. . погашение кредита производится ежемесячно платежами начиная с 3 месяца в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора неоднократно нарушались ответчиком, в результате этого образовалась просрочка платежа. 

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил 2 060 489,86 руб. из них размер процентов, причитающихся за пользование кредитом, составляет 454 364,16 руб., сумма основного долга – 1 606 125,70 руб.

Как следует из п.14 кредитного договора, заемщик при заключении кредитного договора был согласен и ознакомлен с общими условиями договора 

В соответствии с п.6.1 общих условий заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в установленный в договоре срок, уплатив начисленные проценты.

В соответствии с п. 7.1 общих условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, пени, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. 

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов по нему, чем нарушил условия выше приведенного договора. В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору не погашена, что подтверждается требованием.. ..6.1./13334 от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов адресованным ответчику. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ.. . от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, находит его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета (контр расчета) ФИО1 суду не представила.

Доказательства, подтверждающие полное отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, в материалах дела отсутствуют. 

Право кредитора на получение процентов за пользование заемными средствами предоставлено истцу, как по условиям кредитного договора, так и в силу приведенных выше норм закона. При этом, что следует из материалов дела и установлено судом из представленного договора, ответчик согласился с процентной ставкой по кредиту и полной стоимостью кредита, что подтверждается подписью ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом, поручительством.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору.. . от *** между ОАО «*» (кредитор) и ООО «*» (поручитель) заключен договор поручительства.. . от ***, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от.. . от *** (п. 1.1 договора поручительства). Согласно п. 1.2 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Как следует из п.2.1 договора поручительства, при неиполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1.1 настоящего договора, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. 

Согласно п. 3.1. договора поручительства, поручение действует до ***.

*** истцом в адрес поручителя также направлено извещение от.. ..6.1./13334 с требованиями о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований *», полагая необходимым взыскать с ФИО1, ООО «*» солидарно общую сумму задолженности по кредиту в размере 2 060 489,86 руб., из них: основной долг – 1 606 125,70 руб., просроченные проценты – 454 364,16 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению.. . от *** истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме 18 502,45 руб.

При таком положении с ФИО1, ООО «*» солидарно в пользу *» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 502,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «*» (*) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «*» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, *** рождения, общества с ограниченной ответственностью «* ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «*» (*) сумму долга по кредитному договору.. . от *** в размере 2 060 489,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 502,45 руб., всего взыскать: 2 078 992, 31 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течении месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Иванова