Дело № 12-2001/2020

УИД 16MS0069-01-2020-002780-62

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 18 ноября 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу защитника Висимских Е.В. действующей в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны от 09 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны от 09 октября 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что он 26 июля 2020 года в 00 часов 49 минут напротив дома № ... по ул. Нур Баян г. Набережные Челны, управлял мотоциклом марки «СYRO» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Защитник Висимских Е.В. на указанное постановление подала жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями при составлении материалов административного дела, а также в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Висимских Е.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Заслушав пояснения ФИО1 и его защитника Висимских Е.В., изучив материалы административного дела, обозрев видеозапись, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии ... от 26 июля 2020 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от 26 июля 2020 года (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 26 июля 2020 года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от 26 июля 2020 года (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства ... от 26 июля 2020 года (л.д.5), показаниями алкотестера (л.д.6), рапортами сотрудников ДПС ГИБДД (л.д.8-9), объяснениями свидетелей ...3, ...4 (л.д.10, 11), видеозаписью (л.д.12), согласно которых 26 июля 2020 года ФИО1 управляя мотоциклом, совершил наезд на лавочку, расположенную на тротуаре. В связи наличием признаков алкогольного опьянения гражданскими лицами ФИО1 был задержан и передан прибывшим сотрудникам ДПС ГИБДД, которыми ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, однако он отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Набережночелнинский наркологический диспансер РТ», на состояние опьянения, однако он отказался проходить медицинское освидетельствование.

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает. 

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности водителя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Административное наказание назначено мировым судьей ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судьей учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Доводы о процессуальных нарушениях допущенных сотрудниками ДПС при составлении административного материала, а также об отсутствии события инкриминируемого правонарушения, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде материалами дела и обозренной видеозаписью.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления. 

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны от 09 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника Висимских Е.В. действующей в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.