Дело № 2-3092/24

25RS0005-01-2024-003046-93

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Владивосток 

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Кочоян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 29.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты> и транспортного средства Тойота ФЖ Крузер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ответчик, в результате происшествия причинены механические повреждения транспортному средству ФИО4 На момент наступления события гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, гражданская ответственность потерпевшей застрахована по договору страхования транспортных средств 

<

данные изъяты> (КАСКО). Заявленное событие признано страховым случаем, произведена страховая выплата в размере 181553,10 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 181553,10 руб., почтовые расходы в размере 124,20 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4832 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества). 

В пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г., разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами (пункт 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). 

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При переходе в таком случае прав к страховой компании между последней и причинителем вреда возникает деликтное правоотношение, в связи с чем к таким отношениям подлежат применению положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общее правило деликтной ответственности о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают специальные правила распределения риска ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности. 

Так, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 29.08.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 и транспортного средства Тойота ФЖ Крузер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, виновником ДТП признан ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 29.08.2023 водитель ФИО2 допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 – собственника транспортного средства Тойота ФЖ Крузер застрахована не была, гражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> от 24.11.2022). 

По заявлению страхователя – АО «Про.Мед.ЦС Маркетинг» заявленное происшествие признано страховым случаем, выдано направление на ремонт у индивидуального предпринимателя ФИО5

В соответствии с заказ-нарядом и актом выполненных работ выставлен счет о стоимости восстановительного ремонта в размере 181553,10 руб., указанная сумма перечислена ООО «СК «Согласие» станции технического обслуживания на основании платежного поручения № от 26.01.2024. 

Поскольку выплата указанной суммы нашла свое подтверждение, при этом ответчик не исполнил обязанность по страхованию риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, его действиями причинен ущерб, доказательств, освобождающих от возмещения ущерба, ответчиком не представлено, с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 181553,10 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение направления ответчику копии искового заявления с приложениями к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений от 17.04.2024 с отметкой почтового отделения о принятии к отправке, стоимость пересылки составила 124,20 руб., которую суд полагает возможным взыскать с ответчика. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4832 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму ущерба в размере 181553,10 руб., почтовые расходы в размере 124,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4832 руб., всего 186509,30 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот девять руб. 30 коп.).

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Долженко 

Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2024