Дело № 1-339/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А., 

при секретарях судебного заседания Николаевой К.А., Львовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО2, 

а также потерпевшей ФИО7 

ее представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, работающего охранником в ООО ЧОО «Альфа», имеющего высшее образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от него, при следующих обстоятельствах. 

Так, 1 января 2019 г. примерно в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей престарелой матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, с целью причинения ФИО7 физических и психических страданий, осознавая, что последняя находится в силу престарелого возраста в беспомощном состоянии и в зависимости от него, так как нуждается в постоянном уходе, умышленно нанес ФИО7 не менее трех ударов руками в область левого уха, причинив ей тем самым физическую боль. 

Он же, 2 января 2019 г. примерно в 02 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей престарелой матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, с целью причинения ФИО7 физических и психических страданий, осознавая, что последняя находится в силу престарелого возраста в беспомощном состоянии и в зависимости от него, так как нуждается в постоянном уходе, умышленно нанес ФИО7 несколько ударов руками в область головы и лица, а также верхних конечностей, причинив ей тем самым физическую боль. 

Он же, 24 апреля 2019 г. примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей престарелой матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, с целью причинения ФИО7 физических и психических страданий, осознавая, что последняя находится в силу престарелого возраста в беспомощном состоянии и в зависимости от него, так как нуждается в постоянном уходе, умышленно нанес ФИО7 не менее десяти ударов руками в область головы и лица, а также верхних конечностей, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левой ушной раковины, обеих верхних конечностей, поясничной области слева, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного выше преступного деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 1 января 2019 г. он находился дома в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал со своей матерью ФИО4, в ходе которого нанес ей несколько ударов по руке, голове и телу, в связи с чем его забрали в полицию, где продержали его несколько часов. 2 января 2019 г. около 2 часов он вернулся домой и, разозлившись на мать, вновь нанес ей один удар рукой, которая вызвала также полицию. 24 апреля 2019 г. мать сделала ему замечание по факту употребления спиртных напитков и из-за денег, в связи с чем между ними произошел скандал, в ходе которого он нанес матери несколько ударов рукой по голове. В содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится (л.д. 67, 72). 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде. 

Потерпевшая ФИО7 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, которые она давала в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования следует, что она является инвалидом 3 группы, имеет болезнь сердца, в связи с чем по состоянию здоровья и преклонным возрастом нуждается в постороннем уходе. Сын ФИО1 постоянно помогает ей по хозяйству, занимается приобретением продуктов питания. Вечером 24 апреля 2019 г. она, увидев сына в состоянии алкогольного опьянения, спросила у последнего сдачу после приобретения продуктов в магазине, однако тот никак не отреагировал. Тогда она проверила карманы его куртки, чтобы забрать сдачу, но ФИО1 увидев это, разозлился и устроил с ней скандал, в ходе которого нанес ей не менее 10 ударов руками по голове, в области уха, хватался за руки и сдавливал, отчего она испытала сильную физическую боль. Она вызвала полицию, ФИО1 забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Кроме этого, ФИО1 ранее ее избивал, а именно 1 января 2019 г. нанес ей несколько ударов ладонью в область левого уха, а также 2 января 2019 года нанес ей несколько ударов ладонью в область головы и лица слева, хватал за руки. В настоящее время к поведению сына у нее претензий нет, просит дать сыну шанс, так как они помирились и ей необходима помощь по хозяйству, просит строго его не наказывать (л.д. 56-58).

24 апреля 2019 года в дежурную часть ОП № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары поступило телефонное сообщение о том, что ФИО7 по адресу: 

<

адрес> избил сын (л.д. 6).

Данный факт ФИО7 подтвердила и в своем заявлении в полицию от 24 апреля 2019 г. и в устных заявлениях о преступлении от 25 апреля 2019 г., в которых излагала обстоятельства совершении в отношении нее противоправных действий со стороны ФИО1 (л.д. 7, 8, 9). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает в соседней квартире с ФИО7, с которой у нее дружеские отношения. ФИО7 часто с ней делится со своими пробелами. Со слов ФИО7 знает, что ее сын выпивает и устраивает с нею скандалы. Так на Новый год, какого числа она не помнит, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, избил свою мать ФИО7, которая показала ей синяки на руках и на лице. В тот день ФИО1 забрали в полицию, а когда тот вернулся домой, снова избил свою мать. В больницу ФИО7 не обращалась. Кроме этого 24 апреля 2019 г. ФИО1 снова избил ФИО7, у которой на руках она также увидела синяки. Со слов ФИО7 знает, что причиной скандала в семье является высказывание замечания в адрес ФИО1 по поводу спиртного. ФИО7 по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, так как является инвалидом по сердцу. ФИО1 помогает своей матери ФИО7 по хозяйству, которая без помощи своего сына жить не может, поскольку других родственников нет. После указанного случая ФИО1 свою мать не избивал (л.д. 82-84).

Согласно оглашенным показаниям ФИО9, данным в ходе предварительного расследования, 1 января 2019 г. по поступившему сообщению от оперативного дежурного отдела полиции № 2 о том, что по адресу: 

<

адрес>, буянит сын, он выехал по указанному адресу. По приезду на место происшествия ФИО7 пояснила ему, что ее сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, кричал, буянил, вел себя агрессивно. У ФИО7 на лице были покраснения, однако ответить на вопросы о причинах образования данных покраснений, та отказалась, также отказалась написать заявление на сына. Затем ими было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Кроме этого 24 апреля 2019 г. он по поступившему сообщению от оперативного дежурного отдела полиции № 2 о нанесении побоев выезжал по указанному адресу. ФИО7 сообщила ему, что ее избил сын ФИО1, нанеся удары рукой по голове, и написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 2 января 2019 г. он по поступившему сообщению от оперативного дежурного отдела полиции № 2 о том, что по адресу: 

<

адрес>, буянит сын, выезжал на место происшествия. По приезду он на лице ФИО7 увидел следы побоев, которая сообщила, что ее сын ФИО1 буянит, избивает ее. От письменных заявлений, в том числе о привлечении сына к уголовной ответственности, ФИО7 отказалась. На лице у ФИО7 имелись следы побоев (л.д. 87). 

Согласно заключению эксперта № 1448 от 25 апреля 2014 г., ФИО7 получила телесные повреждение в виде кровоподтеков лица, левой ушной раковины, обеих верхних конечностей, поясничной области слева. Кровоподтеки могли быть причинены ударными либо сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета (предметов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 1-2 суток на момент осмотра экспертом 25 апреля 2019 г. (л.д. 20).

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта. Суд считает установленным в судебном заседании, что телесное повреждение, описанное экспертом, было получено ФИО7 в результате побоев, нанесенных ФИО1 24 апреля 2019 года, поскольку давность получения потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтеков лица, левой ушной раковины, обеих верхних конечностей, поясничной области слева, указанных в заключении эксперта, совпадает с показаниями потерпевшей об обстоятельствах нанесенных ей побоев подсудимым в указанный день.

Согласно протокола осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - квартира ФИО7, находящаяся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43-46). 

Приведенные доказательства стороны обвинения, уличающие подсудимого в совершенном, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО7, в части обстоятельств нанесения ей 1 января 2019 года, 2 января 2019 года и 24 апреля 2019 года побоев, поскольку ее показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

При таких обстоятельствах, проанализировав доказательства в их совокупности и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что он в период с января по 24 апреля 2019 года заведомо зная, что ее престарелая мать, инвалид 3 группы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится от него в беспомощном и иной зависимости, истязал свою мать, причиняя ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев. 

Умышленное систематическое нанесение ФИО1 своей матери побоев в течение года было направлено на причинение ей физических и психических страданий, и по данному факту обоснованно было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО7 находилась в престарелом возрасте, нуждается в постоянном уходе, имела третью группу инвалидности и в силу своего физического и психического состояния не была способна защитить себя и оказать активное сопротивление осознававшему данное обстоятельство ФИО1, суд находит доказанным квалифицирующий признак совершения преступления «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от него».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе за примирением сторон, деятельным раскаянием и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО1 в быту, в стадии предварительного следствия, того факта, что под наблюдением в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время (л.д. 77).

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 умышленное преступление относится к категории тяжких и представляет общественную опасность в силу посягательства на личность.

Подсудимым совершено оконченное преступление.

ФИО1 не судим, под наблюдением в наркологическом диспансере не находится, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, не привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 76, 78, 79). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном подсудимым ФИО1

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая имеющиеся в материалах дела данных об обстоятельствах совершенного преступления и личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что употребление алкоголя в данном случае сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления подсудимым. 

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, данные о личности виновного, с учетом критичного отношения подсудимого к содеянному, в целях исправления виновного и недопущения совершения с его стороны новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 условное осуждение. При этом суд возлагает на него ряд обязанностей как предусмотренных законом, так и иных, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимому назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Судья Т.А. Дмитриева