Дело № 1-203/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 8 ноября 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Липина С.А. (удостоверение № 0779, ордер 233559), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным (общим) образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного разнорабочим у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого по приговору Курганского областного суда от 1 июля 2005 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 марта 2015 года по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 4 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел из закладки наркотическое средство в значительном размере – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, которое он ранее в этот же день заказал и оплатил через интернет-сайт, и которое с целью личного употребления без цели сбыта незаконно хранил при себе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после проведенной консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, неудовлетворительное состояние его здоровья. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и работы, в браке не состоит, детей не имеет, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний как в качестве подозреваемого, так и в ходе осмотра места происшествия (л.д. 69-77), раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. �������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????���?????????J?J??�???????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????�?�?�??Й?��?Й??????J?J?J???????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?�����������?�����������?������?�����?������t���������?�??????????????????�???????????¤????????�???????¤????????�?????¤??????�???????¤????????�????????????�????????????�????????????�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������°�����?������—�����?������€�����?������?������������������???????

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Курганского областного суда от 1 июля 2005 года, в период которого ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение ФИО1, и полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Курганского областного суда от 1 июля 2005 года ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курганского областного суда от 1 июля 2005 года окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 8 ноября 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – сотовый телефон Нокиа, переданный свидетелю ФИО3, и сотовый телефон DEXP, переданный ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганской области (л.д. 52), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко