УИД № 57RS0024-01-2024-002159-74 

производство №-2-234/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с условиями договора ПАО «МИнБанк» предоставил заемщику кредит в сумме 1132502,83 рубля. с уплатой процентов за пользование кредитом. 

Свои обязательства по договору ПАО «МИнБанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере были перечислены на лицевой счет ответчика. 

(дата обезличена) ПАО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО «МИнБанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. (дата обезличена) Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором заемщику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, до настоящего времени требование кредитора не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

По состоянию на (дата обезличена) размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 1069922,82 рубля, из которых: 928068,04 рубля основного долга, 141854,78 рубля процентов за пользование кредитом. По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13549,61 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в отсутствии представителя банка, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования фактически признал, пояснив, что намеревался возвратить кредит, однако, получил травму, не смог работать и погашать кредит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ПАО «МИнБанк», правопреемником которого является ПАО «Промсвязьбанк», и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1132502,83 рубля (пункт 1 договора) сроком на 78 календарных месяцев(пункт 2 договора), с уплатой процентов по кредиту в размере 8,9% годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием и 12,9% годовых при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования.

В соответствии с пунктом 6 договора кредит погашается ежемесячно, равными долями в размере по 19174 рубля, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, ФИО1 должен был осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, 10, 11 или 12 числа каждого месяца.

Однако ФИО1 допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, последний платеж по кредиту был произведен в (дата обезличена), в дальнейшем денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1069922,82 рубля, из которых: 928068,94 рубля основного долга, 141854,78 рубля процентов за пользование кредитом.

В вязи с допущением просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, у банка возникло право требовать от ответчика досрочного возврата денежных средств, поэтому в отсутствие доказательств погашения ФИО1 суммы образовавшейся задолженности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13549,61 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), по состоянию на (дата обезличена), в размере 1083472 рубля 43 копейки, из которых: 928068 рублей 04 копейки основного долга, 141854 рубля 78 копеек процентов за пользование кредитом, 13549 рублей 61 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд города Орла в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: