№ 1-566/2024

74RS0029-01-2024-002451-60 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 25 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В. 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката Дроздовой О.С., 

а также представителя потерпевшего М.В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, несудимой, 

под стражей не содержащейся, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. 

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. 

13.12.2023 в дневное время ФИО3, находилась на рабочем месте в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу пр.К.Маркса, 74 в г.Магнитогорске, где работала в должности специалиста по продажам ООО «СМГ Дистрибьюшен», директором которого является А.О.Б., который в свою очередь передал ей товар, а также денежные средства (выручку), имеющиеся в кассе салонов сотовой связи «МТС», расположенных на территории г.Магнитогорска, таким образом, вверив их ФИО3, т.е. наделив правомочиями по реализации и продаже товаров, приема, хранения, передачи денежных средств. Тогда же, ФИО3, находясь в вышеуказанном помещении салона сотовой связи «МТС», осуществила продажу товара общей стоимостью 1590 рублей, за наличный расчет, но при этом по ошибке оформила оплату данного товара через электронный платеж, то есть по безналичному расчету, в связи с чем в конце смены в кассе указанного салона образовались излишки выручки на указанную сумму. При этом, сведений о том, что на расчетный счет ООО «СМГ Дистрибьюшен» на самом деле не была перечислена указанная сумма денежных средств, за продажу товара путем электронного платежа (безналичной оплаты), не поступило, то есть действия ФИО3 остались незамеченными для руководителей ООО «СМГ Дистрибьюшен», так как фактически товар был продан и прошел отчетность в программе 1С. Тогда же, 13.12.2023 в вечернее время ФИО3, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенном по пр. К. Маркса, 74, и осознавая, что при помощи базы «Единого программного обеспечения» (далее по тесту - ЕПО) возможно осуществлять в салонах сотовой связи «МТС», расположенных на территории г.Магнитогорска, продажу товара и предоставления платных услуг покупателям за наличный расчет, а также присваивать сам товар, вверенный ей руководителями ООО «СМГ Дистрибьюшен», проводя указанные операции через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, то есть якобы за безналичный расчет, при этом наличные денежные средства за продажу товара и услуг, а также сам товар, присваивать себе, с целью материального обогащения, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила совершать хищение денежных средств и товара, принадлежащих ООО «СМГ Дистрибьюшен» из салонов сотовой связи «МТС», расположенных по адресам пр. К. Маркса, 74 и ул. Советская, 86А г.Магнитогорска, путем присвоения денежных средств за проданные товары и услуги, а также товара, продажу которых фиктивно проводить через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанные платежи, а осуществлять продажу за наличный расчет, а также похищать товар, фиктивно проводя его оплату через систему электронных платежей, фактически не проводя указанные операции.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь на рабочем месте в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенном адресу пр. К.Маркса, 74, и имея доступ к товару, терминалу электронных платежей и к базе ЕПО, из корыстных побуждений, незаконно и безвозмездно присвоила вверенное ей имущество, принадлежащие ООО «СМГ Дистрибьюшен»: 

- 13.12.2023 в вечернее время - денежные средства в сумме 1590 рублей, за ранее проданный ею товар на указанную сумму, продажу которого фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на сумму 1590 рублей, 

- 22.12.2023 в утреннее время - денежные средства в сумме 9479 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 9479 рублей,

- 26.12.2023 в утреннее время - денежные средства в сумме 14158 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 14158 рублей,

- 28.12.2023 в дневное время - денежные средства в сумме 6080 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 6080 рублей,

- 30.12.2023 в утреннее время - денежные средства в сумме 7980 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 7980 рублей,

- 02.01.2024 в дневное время – денежные средства в сумме 5000 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, 

- 08.01.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 6000 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей,

- 17.01.2024 в утреннее время – денежные средства в сумме 11000 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей,

- 19.01.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 19220 рублей, за проданные ею (ФИО3) товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 19220 рублей,

- 25.01.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 2990 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 2990 рублей,

- 27.01.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 1490 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 1490 рублей, 

- 29.01.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 690 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 690 рублей,

- 30.01.2024 в утреннее время - денежные средства в сумме 4280 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 4280 рублей, 

- 02.02.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 15968 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 15968 рублей,

- 06.02.2024 в дневное время – денежные средства в сумме 3490 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 3490 рублей, 

- 07.02.2024 в утреннее время - денежные средства в сумме 7979 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 7979 рублей, 

- 08.02.2024 в утреннее время - денежные средства в сумме 7480 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 7480 рублей,

- 12.02.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 10480 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 10480 рублей,

- 18.02.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 21368 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 21368 рублей,

- 20.02.2024 в утреннее время - денежные средства в сумме 1584 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 1584 рублей,

- 26.02.2024 в вечернее время - денежные средства в сумме 26980 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 26980 рублей,

- 29.02.2024 в дневное время – денежные средства в сумме 19960 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 19960 рублей, 

- 02.03.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 490 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 490 рублей,

- 04.03.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 9120 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 9120 рублей,

- 08.03.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 2490 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 2490 рублей, 

- 13.03.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 42415 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 42415 рублей,

- 17.03.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 8670 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 8670 рублей,

- 18.03.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 2490 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 2490 рублей,

- 19.04.2024 в вечернее время - денежные средства в сумме 3890 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 3890 рублей, 

- 26.03.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 2080 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 2080 рублей,

- 27.03.2024 в дневное время - денежные средства в сумме 9119 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 9119 рублей,

- 05.04.2024 в вечернее время - денежные средства в сумме 8570 рублей и товар на общую сумму 61470 рублей, а именно: сотовый телефоны «Samsung Galaxy» А25 в коробке общей стоимостью 34990 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy» A15 в коробке общей стоимостью 22990 рублей, зарядное устройство СЗУ «Samsung» USB-C+ кабель в коробке общей стоимостью 3490 рублей, за товар и проданные ею товары и услуги на указанные суммы, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанные платежи, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 70040 рублей, 

а также, находясь на рабочем месте в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенном адресу ул.Советская, 86А, и имея доступ к товару, терминалу электронных платежей и к базе ЕПО, из корыстных побуждений, незаконно и безвозмездно присвоила вверенное ей имущество, принадлежащие ООО «СМГ Дистрибьюшен»: 

- 29.03.2024 в вечернее время - денежные средства в сумме 550 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 550 рублей, 

- 04.04.2024 в вечернее время - денежные средства в сумме 21979 рублей, за проданные ею товары и услуги на указанную сумму, продажу которых фиктивно провела через терминал безналичного расчета по средствам электронного платежа, при этом фактически не проводя указанный платеж, причинив указанному ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб на общую сумму 21979 рублей, 

причинив своими преступными действиями ООО «СМГ Дистрибьюшен» материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 378579 рублей. В последующем похищенным имуществом и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала полностью, раскаялась в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. С исковыми требованиями ООО «СМГ Дистрибьюшен» о возмещении материального ущерба согласилась. 

Из исследованных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО3 следует, что днем 13.12.2023 она находилась на рабочем месте в салоне связи, когда пришел клиент, приобрел сотовый телефон «Maxvi P21 Black» за наличный расчет в сумме 1590 руб. Она отвлеклась на других клиентов и случайно провела продажу вышеуказанного товара через терминал безналичной оплаты, хотя товар приобретен за наличный расчет, поэтому в конце рабочей смены образовались излишки выручки, о чем она не стала сообщать руководству и решила подождать, последует ли реакция руководства. После того, как руководство никак не отреагировало, в тот же день, но уже вечером у нее возник умысел похитить данные денежные средства и потратить на личные нужды. Поняла, что в процессе своей работы может проводить продажу товаров и услуг якобы по безналичному расчету, а наличные денежные средства от продажи при этом не вносить в кассу, присваивать себе в целях личного обогащения. Таким же образом она решила похищать и сам товар, продажу которого также проводить через безналичный расчет. При этом она решила совершать хищение денежных средств и товара постепенно, чтобы не быть замеченной руководством организации, и в дальнейшем периодически проводила оплату клиента через эквайринг, но при этом брала наличные денежные средства, которые похищала, а так как она фиктивно проводила оплату через электронные платежи, то недостача при ревизиях не появлялась, потому что товар был реализован согласно отчету по пробиваемым платежам. А то, что денежные средства при этом не поступали на расчетный счет организации, не отслеживалось. О том, что таким образом она похищала денежные средства ООО «СМГ Дистрибьюшен», никому не говорила, похищенные денежные средства тратила на личные нужды.

Она похитила денежные средства ООО «СМГ Дистрибьюшен», находясь в салоне сотовой связи, расположенном по адресу пр.К.Маркса, 74 в г.Магнитогорске, в следующие дни своих рабочих смен:

- 22.11.2023 в 11:37 похитила денежные средства на общую сумму 9479 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Xiaomi Redmi» 12с стоимостью 7990 руб., «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРСЗ стоимостью 990 руб., наклейки стекла на смартфон стоимостью 499 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 9479 руб.;

- 26.12.2023 в 11.27 похитила денежные средства на общую сумму 7179 руб., путем продажи товара и услуг салона: «Tpu» пленка «mocoll» 1 ТРМ1 Recovery Matte 7 стоимостью 690 руб., сотовый телефон «Xiaomi Redmi» А2+ стоимостью 5990 руб., наклейку стекла на смартфон стоимостью 499 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 7179 руб.;

- 26.12.2023 в 11:20 похитила денежные средства на общую сумму 6979 руб., путем продажи товара и услуг салона: сотовый телефон «Xiaomi Redmi» А2+ стоимостью 5990 руб., чехол- накладку Neypo Poker Matte для «Xiaomi Redmi» А1+/А2+/Poco C51 стоимостью 499 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 6979руб.;

- 28.12.2023 в 14:03 похитила денежные средства на сумму 3890 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотовый телефон «Philips», который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 3890 руб.; 

- 28.12.2023 в 15:31 похитила денежные средства на сумму 2190 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотовый телефон «Maxvi К15n Blue», который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 2190 руб.;

- 30.12.2023 в 11:42 похитила денежные средства на общую сумму 7980 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотовый телефон «Philips» E2301 Green стоимостью 3990 руб., за сотовый телефон «Philips» E2301 Dark Gray стоимостью 3990 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 7980 руб.; 

- 02.01.2024 в 12:41 похитила денежные средства на общую сумму 5000 рублей путем продажи товара и услуг салона: сотовый телефон «Itel Vision 3» стоимостью 5490 руб., за «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРМ2 матовая полиуретановая 7 стоимостью 990 руб., USB- Flash стоимостью 590 руб., общая сумма чека составила 7070 рублей, который провела через безналичный расчет фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 5000 руб. В данном случае ею была выполнена «сложная операция», то есть часть денежных средств клиент за покупку внес наличными денежными средствами на сумму 5000 руб., которые она похитила, а часть денежных средств, а именно 2070 руб. поступили на счет организации, денежные средства в сумме 5000 рублей присвоила себе; 

- 08.01.2024 в 17:09 похитила денежные средства на общую сумму 11000 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотовый телефон «Tecno Spark 10c» стоимостью 7490 руб. «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРСЗ глянцевая самовосстанавливающая премиум 7 стоимостью 990 руб., за подключение пакета услуг за тариф МТС стоимостью 250 руб., также пополнение счета МТС за 650 руб., также за подключение тарифа МТС стоимостью 100 руб., Bluetooth гарнитура Deppa стоимостью 1590 руб., общая сумма чека составила 11070 рублей, который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 6 000 руб. В данном случае ею была выполнена сложная операция по оплате товара, при которой клиент часть оплаты передал наличными денежными средствами в сумме 6000 руб., которые она похитила, а часть денежных средств в сумме 5070 руб. оплатил безналичным расчетом, при этом данные денежные средства поступили на счет организации; 

- 17.01.2024 в 10:51 похитила денежные средства на общую сумму 11000 руб. путем продажи товара и услуг салона: «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРМ1 «Recovery Matte 7» стоимостью 690 руб., за чехол-книжку Neypo premium для «Xiaomi Redmi» 12C /Poco C55 стоимостью 890 руб., за сотовый телефон «Xiaomi Redmi» 12С стоимостью 9490 руб., общая сумма чека 11070 рублей, который провела через безналичный расчет фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 11000 руб., а денежные средства в сумме 70 руб. поступили на счет организации; 

- 19.01.2024 в 14:07 похитила денежные средства на общую сумму 19220 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотовый телефон «Samsung Galaxy» A14 стоимостью 16990 руб., наушники СЗУ АХХА стоимостью 1190 руб., чехол-книжку Neypo premium для «Samsung Galaxy» A14 стоимостью 890 руб., подключение тарифа «Гостевой» стоимостью 150 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 19220 руб.; 

- 25.01.2024 в 14:56 похитила денежные средства на общую сумму 2990 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотовый телефон «Itel Vision 3» стоимостью 4490 руб., общая сумма чека 4490 рублей, который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 2990 руб., в данном случае также была выполнена сложная операция, по которой клиент оплатил часть покупки наличными денежными средствами на сумму 2990 руб.; 

- 27.01.2024 в 12:02 похитила денежные средства на общую сумму 1490 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотовый телефон «BQ» М2440 Step L+, который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 1490 руб.;

- 29.01.2024 в 14:42 похитила денежные средства на общую сумму 690, 00 руб. путем продажи товара и услуг: зарядное устройство «СЗУ Pero» 2USB-A+ кабель стоимостью 690 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 690 руб.;

- 30.01.2024 в 09:58 похитила денежные средства на общую сумму 510 руб., путем продажи товара и услуг: «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРСЗ глянцевая самовосстанавливающая премиум 7 стоимостью 990 руб., наклейка стекла на смартфон стоимостью 499 руб. В данном случае также была проведена сложная операция, в ходе которой клиент оплатил наличными денежными средствами на сумму 510 руб., которые похитила, оставшиеся денежные средства, в сумме 979 руб. поступили на счет организации; 

- 30.01.2024 в 10:46 похитила денежные средства на общую сумму 1780 руб. путем продажи товара и услуг: «USB-Flash» стоимостью 1490 руб., наушники Perfeo Mild стоимостью 290 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 1780 руб.; 

- 30.01.2024 в 11:10 похитила денежные средства на общую сумму 1990 руб. путем продажи товара и услуг: беспроводные наушники «Pero Twso1 Invisible» стоимостью 1990 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 1990 руб.; 

- 02.02.2024 в 11:35 похитила денежные средства на общую сумму 2978 руб. путем продажи товара и услуг салона: «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРС2 глянцевую полиуретановую стоимостью 1980 руб., наклейка стекла на смартфон стоимостью 998 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 2978 руб.; 

- 02.02.2024 в 12:55 похитила денежные средства на общую сумму 12990 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотовый телефон «Tecno Spark» стоимостью 12990 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 12990 руб.; 

- 06.02.2024 в 15:32 похитила денежные средства на общую сумму 3490 руб., путем продажи товара и услуг салона: роутера стоимостью 3490 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 3490 руб.; 

- 07.02.2024 в 10:49 похитила денежные средства на общую сумму 7979 руб., путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Tecno Spark» Go стоимостью 6490 руб., «Tpu» пленки «mocoll» 1 ТРС3 стоимостью 990 руб., наклейка стекла на смартфон стоимостью 499 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 7979 руб.; 

- 08.02.2024 в 11:11 похитила денежные средства на общую сумму 7480 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Xiaomi Redmi» 12С стоимостью 6990 руб., чехол-накладку Neypo Matte для «Xiaomi Redmi» 12C /Poco C55 стоимостью 490 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 7480 руб.; 

- 12.02.2024 в 14:02 похитила денежные средства на общую сумму 10480 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Tecno Spark Go» стоимостью 6990 руб., внешний аккумулятор 20000mAh Redmi 18w стоимостью 3490 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 10480 руб.; 

- 18.02.2024 в 10:45 похитила денежные средства на общую сумму 13979 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Tecno Spark» стоимостью 12490 руб., «Tpu» пленки «mocoll» 1 ТРМ2 матовая полиуретановая 7 стоимостью 990 руб., наклейки стекла на смартфон стоимостью 499 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 13979 руб.; 

- 18.02.2024 в 13:18 похитила денежные средства на общую сумму 6990 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Xiaomi Redmi» стоимостью 6990 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 6990 руб.; 

- 18.02.2024 в 12:27 похитила денежные средства на общую сумму 399 руб. путем продажи товара и услуг салона: настройки VPN стоимостью 399 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 399 руб.; 

- 20.02.2024 в 09:01 похитила денежные средства на общую сумму 1584 руб. путем оплаты товара и услуг салона: держателя «Deppa» стоимостью 1590 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 1584 руб. В данном случае также была выполнена сложная операция, при которой сумма 1584 руб. поступила наличными денежными средствами, которые она похитила, оставшиеся денежные средства в сумме 6 руб. поступили на счет организации; 

- 26.02.2024 в 10:06 похитила денежные средства на общую сумму 14990 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Xiaomi Redmi» 13С стоимостью 14990 руб., который провела через безналичный расчет фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 14 990 руб.;

- 26.02.2024 в 18:37 похитила денежные средства на общую сумму 11990 руб. путем оплаты товара и услуг салона: сотового телефона «Xiaomi Redmi» 13 С стоимостью 11990 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 11990 руб.; 

- 29.02.2024 в 16:50 похитила денежные средства на общую сумму 19960 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Tecno Spark» 20 Pro стоимостью 16490 руб., «Tpu» пленки «mocoll» 1 ТРМ2 матовая полиуретановая 7 стоимостью 990 руб., наклейка стекла на смартфон стоимостью 990 руб., установку приложений и игр стоимостью 1490 руб., который провела через безналичный расчет фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 19960 руб.; 

- 04.03.2024 в 16:16 похитила денежные средства на общую сумму 9120 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Xiaomi Redmi» А2+ стоимостью 5990 руб., чехол-книжка Neypo premium для «Xiaomi Redmi» А1+/А2+ стоимостью 890 руб., «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРМ1 Recovery Matte 7 стоимостью 1380 руб., наклейка стекла на смартфон стоимостью 990руб., общая сумма чека составила 9250 рублей, который провела через безналичный расчет фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 9120 руб. В данном случае ею была проведена сложная операция по которой сумма за покупку была наличными денежными средствами в сумме 9120 руб., которые она похитила, оставшаяся часть денежных средств в сумме 130 руб. поступили на счет организации; 

- 13.03.2024 в 12:04 похитила денежные средства на общую сумму 2425 руб. путем продажи товара и услуг салона: подключение тарифа стоимостью 150 руб., подключение сим-карты стоимостью 0,20 коп., пополнение баланса на 1950 руб., пополнение баланса на 600 руб., общая сумма чека составила 2700 рублей, который она провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 2425 руб. Уточняет, что при формировании товарного чека допустила ошибку, так как пакетом услуг, который в кассовых чеках отображен, как «Пополнение 300» является установленным мобильным оператором пакетом услуг по тарифу «Семейный» стоимостью 1675 рублей, и ввела сумму ошибочно в размере 1950 руб., поэтому в чеке указана сумма 1950 руб., а по факту оплата через программу 1с прошла на сумму в 1675 руб., при этом она провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, фактическая сумма данного чека составляет 2425 руб., а не 2700 руб. Когда в программе 1с вводится наименование определенной услуги, то программа автоматически прогружает фиксированную стоимость данной услуги, независимо от того что пробивается в чеке, но точно знает, что с покупателя не брала большую сумму, скорее всего данный чек она формировала уже после того как покупатель с покупками ушел. К тому же, она не всегда отдает чеки покупателям, потому что некоторые покупатели не берут и не просят чек; 

- 13.03.2024 в 09:45 похитила денежные средства на общую сумму 27500 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Xiaomi Redmi» 12 Note 12 Pro на сумму 24990 руб., пленка матовая приватная «Mocoll» 1TPP1 стоимостью 1490 руб., наушники JVC HA-FX38 blue стоимостью 890 руб., сим-карта МТС стоимостью 130 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 27500 руб.; 

- 13.03.2024 в 11:42 похитила денежные средства на общую сумму 12490 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Tecno Spark» 20 стоимостью 12490 рублей, который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 12490 руб.; 

- 18.03.2024 в 17:12 похитила денежные средства на общую сумму 2490 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Maxvi В9 Black», который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 2490 руб.; 

- 19.03.2024 в 19:43 похитила денежные средства на общую сумму 3890 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «PHILIPS» E2601 Dark Gray., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 3890 руб.; 

- 26.03.2024 в 16:53 похитила денежные средства на общую сумму 2080 руб. путем продажи товара и услуг салона: чехла-книжки «Neypo premium» для «Xiaomi Redmi» 13С/Poco стоимостью 890 руб., наклейки на стекло стоимостью 500 руб., гидрогелевую пленку «Mocoll» 1 TPC1 Recovery Clear стоимостью 690 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 2080 руб.; 

- 27.03.2024 в 14:01 похитила денежные средства на общую сумму 7999 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Reаlme Note 50» стоимостью 6999 руб., пакета настроек «Начальный» стоимостью 1000 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 7999 руб.; 

- 27.03.2024 в 11:28 похитила денежные средства на общую стоимость 730 руб. путем продажи товара и услуг салона: подключение тарифа МТС Супер Gold 250 стоимостью 250 руб., пополнение баланса 480 руб., в данном случае ошибочно ввела в чек вручную стоимость вместо 480 руб. указав сумму 650 руб., но так как по программе 1с данная услуга стоит 480 руб., то оплата прошла в сумме 480 руб., но при этом в чеке стоимость данной услуги отразилась, как 650 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 730 руб. Указанный чек, вероятнее всего, также формировала после ухода из салона покупателя; 

- 27.03.2024 в 11:05 похитила денежные средства на сумму 390 руб. путем продажи товара и услуг салона: кабеля Belkin micro USB стоимостью 390 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 390 руб.; 

- 05.04.2024 в 20:38 через программу 1С пробила товар на общую сумму 69940 руб., за продажу товара и услуг салона, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy» A15 стоимостью 22990 руб., сотовый телефон «Samsung Galaxy» А25 стоимостью 34990 руб., СЗУ «Samsung» USB-C+ кабель стоимостью 3490 руб., за антивирус стоимостью 990 руб., за беспроводные наушники «Honor Choice Earbuds X5 Pro» стоимостью 4490 руб., за пакет настроек «Начальный» стоимостью 2990 руб. Уточняет, что в чеке неверно указана стоимость услуги по установке антивируса в размере 990 рублей, в виду чего сумма в чеке указана больше, однако стоимость указанной услуги составляет 500 рублей, поэтому в программе 1с автоматически прогружается фиксированная стоимость услуги. Так, провела данную продажу по безналичному расчету, при этом часть товара, а именно сотовый телефон «Samsung Galaxy» A15 стоимостью 22990 руб., сотовый телефон «Samsung Galaxy» А25 стоимостью 34990 руб., СЗУ «Samsung» USB-C+ кабель стоимостью 3490 руб. на общую сумму 61470 рублей, оставила себе для личного пользования, а остальной товар на общую сумму 7980 рублей за минусом 490 рублей ошибочно указанные ею в товарном чеке продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 7980 руб. То есть через терминал оформила смешанный чек с покупателем, в котором указала и тот товар который приобрел покупатель и товар, который присвоила себе, данный чек она выбросила и покупателю в виду разницы чек не выдавала; 

- 05.04.2024 в 20:38 похитила денежные средства на общую сумму 590 руб. путем продажи товара и услуг салона: СЗУ TFN Rapid+ стоимостью 590 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 590 руб.

Аналогичным способом она совершала хищение денежных средств, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по ул.Советской, 86А в г. Магнитогорске. Так, в период с марта 2024 года по апрель 2024 года похитила денежные средства ООО «СМГ Дистрибьюшен»:

- 02.03.2024 в 15:49 похитила денежные средства на сумму 490 руб. путем продажи товара и услуг салона: СЗУ АХХА, который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 490 руб.; 

- 08.03.2024 в 16:44 похитила денежные средства на сумму 2490 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Maxvi» B9, который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 2490 руб.; 

- 17.03.2024 в 12:13 похитила денежные средства на сумму 7490 руб. за сотовый телефон «Tecno Spark» 10с стоимостью 7490 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 7490 руб.; 

- 17.03.2024 в 14:14 похитила денежные средства на сумму 590 руб. путем продажи товара и услуг салона: СЗУ «MicroSDHC» стоимостью 590 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 590 руб.; 

- 17.03.2024 в 17:13 похитила денежные средства на сумму 590 руб. путем продажи товара и услуг салона: TFN Rapid+ стоимостью 590 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 590 руб.; 

- 29.03.2024 в 19:32 похитила денежные средства на сумму 550 руб. путем продажи товара и услуг салона: подключение тарифа «Федеральная SIM 500» стоимостью 500 руб. за пополнение баланса на 50 руб., который провела через безналичный расчет, фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 550 руб.; 

- 04.04.2024 в 19:36 похитила денежные средства на общую сумму 21979 руб. путем продажи товара и услуг салона: сотового телефона «Realme» C67 стоимостью 17999 руб., подключение пакета настроек стоимостью 2990 руб., антивирус стоимостью 990 руб., который провела через безналичный расчет фактически продав товар за наличный расчет, при этом присвоив себе наличные денежные средства в сумме 21979 руб. 

При заступлении на рабочую смену, каждый сотрудник салона сотовой связи, имея свой личный пароль, вводил его для работы с расчетно-кассовыми аппаратами, то есть, если ее смена, то чеки пробиваются только с ее данными, больше никто не имеет доступа к ее паролю и под ее паролем никто, кроме нее, не может осуществлять продажу товара. Время в чеках отражается местное. Копейки в чеке и в программе 1с они указывают, чтобы было видно сколько сим-карт они выдали клиентам только для личной отчетности, т.к. сим-карты бесплатные, поэтому суммы в копейках, которые отражены в чеках по безналичному расчету, не учитываются. 

В период с 13 декабря 2023 года по 5 апреля 2024 года она, работая в салоне связи «МТС» по пр. К.Маркса, 74 и в салоне сотовой связи «МТС» по ул.Советская, 86А, присваивала денежные средства от продаж товаров и услуг, то есть, когда клиент приобретал товар и услугу за наличный расчет, она проводила оплату по терминалу безналичного расчета, при этом в терминал безналичной оплаты сведения о продаже наличным расчетом не вносила, полученные от продажи денежные средства присваивала себе. Также она могла осуществлять сложные операции по продаже товара, например, часть денежных средств принимала наличными денежными средствами, которые похищала, а часть денежных средств за товар клиент вносил посредством электронных платежей, которые поступали на счет вышеуказанной организации. Кроме этого, она похищала и сам товар, который также проводила через фиктивную безналичную оплату. Всего она похитила денежные средства и товар ООО «СМГ Дистрибьюшен» на общую сумму 378579 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, том 1 л.д. 137-141, 185-194, 222-226. 

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая ФИО3 указала на места совершения преступления, подтвердив данные ею показания, том 1 л.д. 142-145. 

Представитель потерпевшего М.В.В. суду показала, что в организацию ООО «СМГ Дистрибьюшен» была устроена 01 апреля 2024 года, где познакомилась с Щенниковой Яной. 07 апреля 2024 года ей позвонил ее руководитель М.И., сказал, что нужно проехать по месту проживания ФИО3, забрать у нее товар, привезти в салон. Она так и сделала. Утром 08 апреля 2024 года М.И.С. приехал в г.Магнитогорск и сообщил, что выявлены нарушения по кассе со стороны ФИО3 на огромные суммы. Проехали по месту прописки, дверь открыла тетя ФИО3, которая пояснила, что не общается с Яной, не знает, где та находится. Когда М.И.С. дозвонился до ФИО3, та пришла в салон, после беседы, вызвали полицию. Обществу причинен ущерб в размере 370000 - 360000 рублей. Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск о возмещении ущерба. На строгом наказании не настаивает. 

Из исследованных в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего М.В.В. следует, что она работает в ООО «СМГ Дистрибьюшен» в должности руководителя с 01 апреля 2024 года. Организация занимается продажей сим-карт оператора сотовой связи «МТС», а также товаров (электроника) и услуг (настройки, установка антивирусных программ и др.). В г. Магнитогорске расположены четыре торговые «точки», среди них - салоны связи «МТС», в том числе, по пр. К.Маркса, 74, где работают два сотрудника: ФИО3 и Б.Е.А., и по ул. Советская, 86А, где также работала ФИО3 В салоне предусмотрена оплата за товары и услуги как наличными средствами, так и по безналичному расчету. Данная организация ведет свою деятельность в программе «1 С», где ведется учет прихода товара, продажа товара, его остаток. Кроме того, организация ведет свою деятельность и в специально разработанной оператором сотовой связи «МТС» программе «ЕПО», именно через нее проходит реализация товаров и услуг, в ней пробиваются чеки. Каждый сотрудник в данную программу входит под своей фамилией, а также у каждого сотрудника имеется код. В салоне связи имеются два терминала: один – для безналичной оплаты второй – ККМ (контрольно-кассовый терминал). При использовании терминала безналичного расчета данные о продаже товара либо услуг автоматически подгружаются в программу и таким образом можно отследить, какой товар был продан. При этом в зависимости, кто из сотрудников осуществлял продажу, соответственно в чеке и указываются данные этого продавца. При этом также допустимо осуществлять оплату путем «сложной операции». Сложными операциями называются поступление денежных средств смешанного типа. Например, клиент мог за покупку товара, часть денежных средств внести наличными денежными средствами, а часть путем безналичного расчета, при этом в чеке будет указана общая сумма за приобретенные товары, а в программе 1с будет указана сумма поступившая на банковский счет нашей организации. При этом в программе 1с указываются суммы с копейками, но на самом деле, мы не продаем товар и услуги на суммы, в которых указаны копейки. Так как в магазине действуют определенные наборы подарочных услуг, то они проводятся у них по программе 1с с указанием цены, но при этом клиент за данную услугу не платит, то есть сумма в чеке будет отличаться от суммы указанной в программе 1с. Например, сеть компаний «МТС» каждому клиенту дарит подарочную сим-карту «МТС», в чеке данная сим-карта может быть отражена, стоимостью 0,01 коп. или 0,10 коп. если ее подключили, но на самом деле клиент эту сумму не платит, данная сумма может быть указана в чеке, но это не обязательно, так как компания никакого ущерба от передачи такого вида услуг никакого ущерба не несет. Таким образом, сумма в копейках указанная (или не указанная в чеке) может отличаться от суммы указанной в программе 1с и не несет никакого ущерба для организации. 

06.04.2024 в дневное время ей позвонил супервайзер ООО «СМГ Дистрибьюшен» М.И.С., проживающий в г. Челябинске, который попросил ее проехать домой к ФИО3, где последняя передаст товар, который она должна будет увезти в салон связи «МТС» по пр. К.Маркса, 74. Она проехала к ФИО3, та передала пакет, в котором находились два сотовых телефона в коробках, а также зарядное устройство в коробке. Она увезла пакет с содержимым в салон связи «МТС». 07.04.2024 приехал из г.Челябинска супервайзер М.И.С., от которого ей стало известно, что в период с декабря 2023 года по апрель 2024 года в салонах связи «МТС» по пр. К.Маркса, 74 и по ул. Советская, 86А выявлены недостачи по безналичному расчету. Со слов М.И.С., ФИО3 в процессе работы в салоне связи присвоила себе денежные средства и товары на общую сумму 378 579 рублей, а именно реализовывала товары и услуги покупателям за наличный расчет, при этом вводила в программу «ЕПО» товары и услуги, как реализованные по безналичному расчету, а денежные средства присваивала себе. Также, 05.04.2024 ФИО4, находясь на своем рабочем месте в салоне связи «МТС» по адресу пр. К. Маркса, 74, присвоила себе товар, принадлежащий организации, а именно провела его фиктивную продажу по безналичному расчету, а именно, сотовый телефон «Samsung Galaxy A15» в коробке общей стоимостью 22990 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy A25» в коробке общей стоимостью 34990 рублей, зарядное устройство «Samsung» в коробке общей стоимостью 3490 рублей. М.И.С. узнал об этом от директора ООО «СМГ Дистрибьюшен» А.О.Б., проживающего в г. Тюмень, так как при сверке поступивших на счет организации денежных средств с отчетностью продажи в этот день, 05.04.2024, последний выявил расхождение, а именно на счет организации поступили денежные средства всего в сумме 1180 рублей, а продажа по безналичному расчету в указанный день составила сумму 70 040 руб.

М.И.С. вызвал ФИО3 в салон связи «МТС» 07.04.2024, последняя созналась в совершении присвоения вышеуказанных сотовых телефонов и аксессуаров 05.04.2024, а также рассказала, что в период с декабря 2023 года по апрель 2024 года в салонах связи «МТС» по пр. К.Маркса, 74 и по ул. Советская, 86А, продавала товары и услуги клиентам, при этом просила покупателей расплачиваться за них либо полностью наличными денежными средствами, либо проводила «сложные операции», когда одна часть оплаты проходила наличными, а вторая безналичным расчетом. Сама она, когда проводила продажу по терминалу безналичного расчета, то есть якобы за безналичный расчет, при этом наличные денежные средства за продажу товара забирала себе. 

Таким образом, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в салоне связи «МТС», расположенном по пр. К.Маркса, согласно графика работы, согласно чеков и распечатки с программы 1с в период с декабря 2023 года по апрель 2024 года похитила денежные средства ООО «СМГ Дистрибьюшен», путем продажи товара и предоставлении платных услуг клиентам за наличный расчет, проводя указанные операции по терминалу безналичного расчета, то есть якобы за безналичный расчет, при этом наличные денежные средства за продажу товара забирала себе, то есть похищала денежные средства, а именно:

- 13 декабря 2023 в 12:59 продала товар на общую сумму 1590 руб., за сотовый телефон «Maxvi P21 Black», при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 1590 руб.;

- 22 декабря 2023 в 11:37 продала товар на общую сумму 9479 руб., за сотовый телефон «Xiaomi Redmi» 12с стоимостью 7990 руб., «Tpu» пленка «mocoll» 1 ТРСЗ стоимостью 990 руб., наклейка стекла на смартфон стоимостью 499 руб. при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 9479 руб ;

- 26.12.2023 в 11.27 продала товар на общую сумму 7179 руб., за «Tpu» пленка «mocoll» 1 ТРМ1 Recovery Matte 7 стоимостью 690 руб., сотовый телефон «Xiaomi Redmi» А2+ стоимостью 5990 руб., наклейка стекла на смартфон стоимостью 499 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 7179 руб ;

- 26.12.2023 в 11:20 продала товар на общую сумму 6979 руб. за сотовый телефон «Xiaomi Redmi» А2+ стоимостью 5990 руб., чехол-накладкa Neypo Poker Matte для «Xiaomi Redmi» А1+/А2+/Poco C51 стоимостью 499 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 6979 руб ;

- 28.12.2023 в 14:03 продала товар на общую сумму 3890 руб. за сотовый телефон «Philips» стоимостью 3890 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 3890 руб.;

- 28.12.2023 в 15:31 продала товар на общую сумму 2190 руб. за сотовый телефон «Maxvi К15n Blue», при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 2190 руб;

- 30.12.2023 в 11:42 продала товар на общую сумму 7980, 20 руб. за сотовый телефон «Philips» E2301 Green стоимостью 3990 руб., за сотовый телефон «Philips» E2301 Dark Gray стоимостью 3990 руб., подарочный пакет услуг в количестве 2 шт., стоимостью 0,20 коп. Уточняет, что в чеке за 30.12.2023 было пробито 2 подарочных сим-карты, а фактически по программе 1с было предоставлено 3 подарочных сим-карты, в связи с чем в сумме разница, в программе 1с указанно 30 коп. Копейки в чеке и в программе 1с указывают, чтобы было видно сколько сим-карт продано только для личной отчетности. Так, за этот день ФИО3 провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 7980 руб.;

- 02.01.2024 в 12:41 продала товар на общую сумму 7070 рублей за сотовый телефон «Itel Vision 3» стоимостью 5490 руб., за «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРМ2 матовая полиуретановая 7 стоимостью 990 руб., USB- Flash стоимостью 590 руб. Общая сумма по чеку отличается с суммой недостачи указанной в программе 1с в размере 5 000 руб. В данном случае была выполнена «сложная операция», то есть часть денежных средств клиент за покупку внес наличными денежными средствами на сумму 5000 руб., которые ФИО3 похитила, а часть денежных средств, а именно 2070 руб. согласно выборке из выписки по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» поступили на счет нашей организации, денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО3 присвоила себе, т.е. похитила;

- 08.01.2024 в 17:09 продала товар на общую сумму 11070 руб. за сотовый телефон «Tecno Spark 10c» стоимостью 7490 руб., «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРСЗ глянцевая самовосстанавливающая премиум 7 стоимостью 990 руб., за подключение пакета услуг за тариф МТС стоимостью 250 руб., также пополнение счета МТС за 650 руб., также за подключение тарифа МТС стоимостью 100 руб., Bluetooth гарнитура Deppa стоимостью 1590 руб. В данном случае также была выполнена сложная операция по оплате товара, при которой клиент часть оплаты передал наличными денежными средствами в сумме 6000 руб., которые ФИО3 похитила, а часть денежных средств в сумме 5070 руб. оплатил безналичным расчетом, при этом данные денежные средства поступили на счет нашей организации;

- 17.01.2024 в 10:51 продала товар на общую сумму 11070 руб. за «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРМ1 «Recovery Matte 7» стоимостью 690 руб. за чехол- книжку Neypo premium для «Xiaomi Redmi» 12C /Poco C55 стоимостью 890 руб., за сотовый телефон «Xiaomi Redmi» 12С стоимостью 9490 руб. В данном случае также была выполнена сложная операция, по которой клиент якобы оплатил безналичным расчетом, а фактически передал за товар наличными денежными средствами в сумме 11 000 руб., а 70 руб. согласно выборке из выписки по расчетному счету № 

<

***> ПАО «Сбербанк» поступили на счет нашей организации, таким образом ФИО3 похитила денежные средства в сумме 11 000 руб.;

- 19.01.2024 в 14:07 продала товар на общую сумму 19220 руб. за сотовый телефон «Samsung Galaxy» A14 стоимостью 16990 руб., наушники СЗУ АХХА стоимостью 1190 руб., за чехол-книжку Neypo premium для «Samsung Galaxy» A14 стоимостью 890 руб., за подключение тарифа «Гостевой» стоимостью 150 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 19220 руб.;

- 25.01.2024 в 14:56 продала товар на общую сумму 4490 руб. за сотовый телефон «Itel Vision 3» стоимостью 4490 руб. в данном случае также была выполнена сложная операция, по которой клиент оплатил часть покупки наличными денежными средствами на сумму 2990 руб. (11 коп. за подключение подарочной сим-карты, которые не учитываются), которые ФИО3 похитила, и согласно выборке из выписки по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» оставшиеся денежные средства в сумме 1500 руб. поступили на счет организации; 

- 27.01.2024 в 12:02 продала товар на общую сумму 1490 руб. за сотовый телефон «BQ» М2440 Step L+ при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 1490 руб.;

- 29.01.2024 в 14:42 продала товар на общую сумму 690, 01 руб. за сим- карту стоимостью 0,01 руб, за зарядное устройство «СЗУ Pero» 2USB-A+ кабель стоимостью 690 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 690 руб., так как 0,1 коп. это сумма за подарочную сим-карту, которая обозначается для отчетности, то плата за нее фактически не взымается;

- 30.01.2024 в 09:58 на общую сумму 1489 руб., за «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРСЗ глянцевая самовосстанавливающая премиум 7 стоимостью 990 руб., наклейка стекла на смартфон стоимостью 499 руб. В данном случае также были проведены сложные операции в ходе которых клиент оплатил наличными денежными средствами на сумму 510 руб., которые ФИО3 похитила, оставшиеся денежные средства, согласно выборке из выписки по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» в сумме 979 руб. поступили на счет организации; 

- 30.01.2024 в 10:46 на общую сумму 1780 руб. за «USB-Flash» стоимостью 1490 руб. наушники Perfeo Mild стоимостью 290 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 1780 руб.;

- 30.01.2024 в 11:10 продала товар на общую сумму 1990 руб. за беспроводные наушники «Pero Twso1 Invisible» стоимостью 1990 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 1990 руб.;

- 02.02.2024 в 11:35 продала товар на общую сумму 2978 руб. за «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРС2 глянцевую полиуретановую стоимостью 1980 руб., за наклейку стекла на смартфон стоимостью 998 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 2978 руб.;

- 02.02.2024 в 12:55 продала товар на общую сумму 12990 руб. за сотовый телефон «Tecno Spark», при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 12990 руб.; 

- 06.02.2024 в 15:32 продала товар на общую сумму 3490 руб. за роутер стоимостью 3490 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 3490 руб.;

- 07.02.2024 в 10:49 продала товар на общую сумму 7979 руб. за сотовый телефон «Tecno Spark» Go стоимостью 6490 руб., «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРС3 стоимостью 990 руб., наклейка стекла на смартфон стоимостью 499 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 7979 руб.;

- 08.02.2024 в 11:11 продала товар на общую стоимость 7480 руб. за сотовый телефон «Xiaomi Redmi» 12С стоимостью 6990 руб., за чехол- накладку Neypo Matte для «Xiaomi Redmi» 12C /Poco C55 стоимостью 490 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 7480 руб.;

- 12.02.2024 в 14:02 продала товар на общую стоимость 10480 руб. за сотовый телефон «Tecno Spark Go» стоимостью 6990 руб., за внешний аккумулятор 20000mAh Redmi 18w стоимостью 3490 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 10480 руб.;

- 18.02.2024 в 10:45 продала товар на общую сумму 13979 руб. за сотовый телефон «Tecno Spark» стоимостью 12490 руб., за «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРМ2 матовая полиуретановая 7 стоимостью 990 руб., за наклейку стекла на смартфон стоимостью 499 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 13979 руб.;

- 18.02.2024 в 13:18 продала товар на общую сумму 6990 руб. за сотовый телефон «Xiaomi Redmi» стоимостью 6990 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 6990 руб.;

- 18.02.2024 в 12:27 продала товар на общую сумму 399 руб. за настройку VPN стоимостью 399 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 399 руб.;

- 20.02.2024 в 09:01 продала товар на общую сумму 1590 руб. за держатель «Deppa» стоимостью 1590 руб. В данном случае также была выполнена сложная операция, при которой сумма 1584 руб. поступила наличными денежными средствами, которые ФИО3 похитила, оставшиеся денежные средства в сумме 6 руб., согласно выборке из выписки по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» поступили на счет организации. В данном случае программа 1с автоматически округлила копейки и вместо 4935, 90 коп. (которые поступили на расчетный счет организации за продажи в указанный день) посчитало 4936 руб. поступило на счет;

- 26.02.2024 в 10:06 продала товар на общую сумму 14990 руб. за сотовый телефон «Xiaomi Redmi» 13 С стоимостью 14990 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 14990 руб.;

- 26.02.2024 в 18:37 продала товар на общую стоимость 11990 руб. за сотовый телефон «Xiaomi Redmi» 13 С, при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 11990 руб.;

- 29.02.2024 в 16:50 продала товар на общую стоимость 19960 руб. за сотовый телефон «Tecno Spark» 20 Pro стоимостью 16490 руб., за «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРМ2 матовая полиуретановая 7 стоимостью 990 руб., за наклейку стекла на смартфон стоимостью 990 руб., за установку приложений и игр стоимостью 1490 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 19960 руб.;

- 04.03.2024 в 16:16 продала товар на общую сумму 9250 руб. за сотовый телефон «Xiaomi Redmi» А2+ стоимостью 5990 руб., за чехол- книжку Neypo premium для «Xiaomi Redmi» А1+/А2+ стоимостью 890 руб., за «Tpu» пленку «mocoll» 1 ТРМ1 Recovery Matte 7 стоимостью 1380 руб., наклейка стекла на смартфон стоимостью 990руб. В данном случае была проведена сложная операция по которой сумма за покупку была наличными денежными средствами в сумме 9120 руб., которые ФИО3 похитила, оставшаяся часть денежных средств в сумме 130 руб. за покупку согласно выборке из выписки по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» поступили на счет организации;

- 13.03.2024 в 12:04 продала товар на общую сумму 2700 руб. за подключение тарифа стоимостью 150 руб., за подключение сим-карты стоимостью 0,20 коп., (которые компанией не учитываются), пополнение баланса на 600 руб., пополнение баланса на 1950 руб., однако так как пакетом услуг, который в кассовых чеках отображен, как «Пополнение 300» является установленным мобильным оператором пакетом услуг по тарифу «Семейный» стоимостью 1675 рублей, и продавец ввел сумму ошибочно в размере 1950 руб., поэтому в чеке будет указана сумма 1950 руб., а по факту оплата через программу 1с прошла на сумму в 1675 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, фактическая сумма данного чека составляет 2425 руб., а не 2700 руб., соответственно ФИО3 похитила денежные средства на общую сумму 2425 руб. Уточняет, что когда в программе 1с вводится наименование определенной услуги, то программа автоматически прогружает фиксированную стоимость данной услуги, не зависимо от того что пробивается в чеке. Утверждать, что ФИО3 взяла с клиента сумму на 275 рублей больше, т.е. обсчитала клиента не может, т.к. не уверена, что ФИО3 выдала чек клиенту, возможно ФИО3 формировала чек по безналичному расчету уже после осуществления продажи и данный чек не выдавала покупателю; 

- 13.03.2024 в 09:45 продала товар на общую сумму 27500 руб. за сотовый телефон «Xiaomi Redmi» 12 Note 12 Pro на сумму 24990 руб., за пленку матовую приватную «Mocoll» 1TPP1 стоимостью 1490 руб., за наушники JVC HA-FX38 blue стоимостью 890 руб., за сим-карту МТС стоимостью 130 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, то есть похитила денежные средства в сумме 27500 руб.;

- 13.03.2024 в 11:42 продала товар на общую сумму 12490 руб. за сотовый телефон «Tecno Spark» 20 стоимостью 12490 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, то есть похитила денежные средства в сумме 12490 руб.

В одном из чеков за указанный день неверно указана цена за услугу «Пополнение 300» в размере 1950 руб., данная услуга пополнение баланса стоит 1675 руб., так как пакет услуг, который в кассовых чеках отображен, как «Пополнение 300» является установленным мобильным оператором пакетом услуг по тарифу «Семейный», и продавец ввел сумму ошибочно 1950 руб., соответственно в чеке указана сумма 1950 руб., а по факту оплата по программе 1с за указанную услугу прошла на сумму в 1675 руб. Фактически сумму данного чека составляет 2425, а не 2700. Таким образом, ФИО3 похитила денежные средства за 13.03.2024 на общую сумму 42 415 руб. Утверждать, что ФИО3 взяла с клиента сумму на 275 рублей больше, т.е. обсчитала клиента не может, т.к. не уверена, что ФИО3 выдавала чек клиенту; 

- 18.03.2024 в 17:12 продала товар на общую сумму 2490 руб. за приобретение сотового телефона «Maxvi В9 Black» стоимостью 2490 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 2490 руб.;

- 19.03.2024 в 19:43 продала товар на общую сумму 3890 руб. за сотовый телефон «PHILIPS» E2601 Dark Gray, при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 3890 руб.;

- 26.03.2024 в 16:53 продала товар на общую сумму 2080 руб. за чехол-книжку «Neypo premium» для «Xiaomi Redmi» 13С/Poco стоимостью 890 руб., за наклейку на стекло стоимостью 500 руб., за гидрогелевую пленку «Mocoll» 1 TPC1 Recovery Clear стоимостью 690 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 2080 руб.;

- 27.03.2024 в 14:01 продала товар на общую стоимость 7999 руб. за сотовый телефон «Reаlme Note 50» стоимостью 6999 руб., за пакет настроек «Начальный» стоимостью 1000 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 7999 руб.;

- 27.03.2024 в 11:28 продала товар на общую стоимость 900 руб. за подключение тарифа МТС Супер Gold 250 стоимостью 250 руб., за пополнение баланса 650 руб., но в чеке ошибочно указана сумма 650 руб., на самом деле данная услуга «пополнение 300» по тарифу «Супер» стоит 480 руб., так как в чеке указана сумма, которую вбил продавец, то есть чек по сумме больше, чем денежные средства фактически поступившие на счет организации. То есть программа 1с отображается сумму по реальной цене, указанные ошибочно цены в чеке не списывают с клиента. Таким образом, ФИО3 похитила за этот товар денежные средства в сумме 730 руб.;

- 27.03.2024 в 11:05 продала товар на сумму 390 руб. за кабель Belkin micro USB, при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 390 руб. 

В вышеуказанном случае могло произойти из-за ошибочно указанной суммы в одном из чеков за указанный день в размере 650 руб., на самом деле данная услуга «пополнение 300» по тарифу «Супер» стоит 480 руб., так как в чеке указана сумма, которую вбил продавец, то чек по сумме больше, чем денежные средства фактически отраженные в программе 1с. То есть программа 1с отображает сумму по реальной цене, указанные ошибочно цены, не списывают с клиента. Таким образом, ФИО3 похитила денежные средства за 27.03.2024 в сумме 9119 руб.

- 05.04.2024 в 20:38 продала товар на общую сумму 69940 руб. за сотовый телефон «Samsung Galaxy» A15 стоимостью 22990 руб., сотовый телефон «Samsung Galaxy» А25 стоимостью 34990 руб., СЗУ «Samsung» USB-C+ кабель стоимостью 3490 руб., за антивирус стоимостью 990 руб., за беспроводные наушники «Honor Choice Earbuds X5 Pro» стоимостью 4490 руб., за пакет настроек «Начальный» стоимостью 2990 руб. Уточняет, что в чеке неверно указана стоимость услуги по установке антивируса в размере 990 рублей, в виду чего разница с программой 1с, так как стоимость указанной услуги составляет 500 рублей, поэтому в программе 1с автоматически прогружается фиксированная стоимость услуги. Так, ФИО3 провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 69 450 руб.;

- 05.04.2024 в 20:38 продала товар на общую сумму 590 руб. за СЗУ TFN Rapid+, при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 590 руб.

В данном случае произошло из-за ошибочно указанной цены в чеке за антивирус, который стоит 500 руб., а не 990 руб. соответственно, в данном случае ущерб причиненный организации за 05.04.2024 составляет 70 040 руб.

Вышеуказанные сотовые телефоны «Samsung Galaxy» А25 в коробке, «Samsung Galaxy» A15 в коробке, СЗУ «Samsung» USB-C+ кабель в коробке, она у ФИО3 забрала.

Также, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в салоне связи «МТС», расположенном по ул.Советской, 86А в г. Магнитогорске, согласно графика работы, согласно чеков и распечатки с программы 1с в период с марта 2024 года по апрель 2024 года похитила денежные средства ООО «СМГ Дистрибьюшен», путем продажи товара и предоставлении платных услуг клиентам за наличный расчет, проводя указанные операции по терминалу безналичного расчета, то есть якобы за безналичный расчет, при этом наличные денежные средства за продажу товара забирала себе, то есть похищала денежные средства, а именно:

- 02.03.2024 в 15:49 продала товар на сумму 490 руб. за СЗУ АХХА, при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 490 руб.;

- 08.03.2024 в 16:44 продала товар на сумму 2490 руб. за сотовый телефон «Maxvi» B9, при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 2490 руб.;

- 17.03.2024 в 12:13 продала товар на сумму 7490 руб. за сотовый телефон «Tecno Spark» 10с, при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 7490 руб.;

- 17.03.2024 в 14:14 продала товар на сумму 590 руб. за СЗУ «MicroSDHC», при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 590 руб.;

- 17.03.2024 в 17:13 продала товар на сумму 590 руб. за TFN Rapid+, при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 590 руб.;

- 29.03.2024 в 19:32 продала товар на сумму 550 руб. за подключение тарифа «Федеральная SIM 500» стоимостью 500 руб., за пополнение баланса на 50 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 550 руб.;

- 04.04.2024 в 19:36 продала товар на общую сумму 21979 руб. за сотовый телефон «Realme» C67 стоимостью 17999 руб., за подключение пакета настроек стоимостью 2990 руб., за антивирус стоимостью 990 руб., при этом провела данную продажу по безналичному расчету, при этом товар фактически продала за наличный расчет, который присвоила себе, то есть похитила денежные средства в сумме 21979 руб. Уточняет, что в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу ул. Советская, 86А в г.Магнитогорске антивирус стоит 990 руб., так как он более улучшенной версии. 

Преступными действиями ФИО3 организации ООО «СМГ Дистрибьюшен» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 378 579 руб. Учитывая, что сотовые телефоны «Samsung Galaxy» А25 в коробке, «Samsung Galaxy» A15 в коробке, СЗУ «Samsung» USB-C+ кабель в коробке, она у ФИО3 забрала и данный товар будет возвращен в салон сотовой связи для дальнейшей реализации (продажи), то невозмещенным ущербом остается сумма 317 109 руб. Ранее предоставлялась справка об ущербе с указанием суммы ущерба в размере 340 813 руб., данный ущерб был указан приблизительно, на самом деле суммой ущерба причиненного организации является сумма 378 579 руб., том 1 л.д. 33-47.

Из исследованных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.И.С. следует, что в ООО «СМГ Дистрибьюшен» он работает в должности территориального супервайзера. Организация занимается продажей сим-карт оператора сотовой связи «МТС», а также товаров (электроника) и услуг (настройки, установка антивирусных программ и др.). В г.Магнитогорске расположены четыре торговые «точки» - салоны связи «МТС», в том числе и по пр.К.Маркса, 74, по ул. Советская, 86А, где работает ФИО3 В салоне предусмотрена оплата за товары и услуги как наличными средствами, так и по безналичному расчету. Данная организация ведет свою деятельность в программе «1 С», где ведется учет прихода товара, продажа товара, его остаток. Кроме того, организация ведет свою деятельность и в специально разработанной оператором сотовой связи «МТС» программе «ЕПО», именно через нее проходит реализация товаров и услуг, в ней пробиваются чеки. Каждый сотрудник в данную программу входит под своей фамилией, а также у каждого сотрудника имеется код. В салоне связи имеются два терминала: один – для безналичной оплаты второй – ККМ (контрольно-кассовый терминал). При использовании терминала безналичного расчета данные о продаже товара либо услуг автоматически подгружаются в программу и таким образом можно отследить, какой товар был продан. При этом в зависимости, кто из сотрудников осуществлял продажу, соответственно в чеке и указываются данные этого продавца. При этом также допустимо осуществлять оплату путем «сложных операций». Сложными операциями называются поступление денежных средств смешанного типа. 06.04.2024 от генерального директора А.О.Б. стало известно, что в салоне сотовой связи «МТС», расположенного по пр.К.Маркса, 74 выявлена недостача, о чем он сразу же сообщил руководителю указанной торговой точке — М.В.В., 07.04.2024 он приехал в указанный салон связи «МТС», где им было установлено, что в период с декабря 2023 года по апрель 2024 года в салонах связи «МТС» по пр. К.Маркса, 74 и по ул. Советская, 86А выявлены недостачи по безналичному расчету. То есть, ФИО3 в процессе работы в салоне связи присвоила себе денежные средства и товары на общую сумму 378 579 рублей, а именно реализовывала товары и услуги покупателям за наличный расчет, при этом вводила в программу «ЕПО» товары и услуги, как реализованные по безналичному расчету, а денежные средства присваивала себе. Также, 05.04.2024 ФИО3, находясь на своем рабочем месте в салоне связи «МТС» по адресу пр. К. Маркса, 74, присвоила себе товар, принадлежащий организации, а именно провела его фиктивную продажу по безналичному расчету, следующего товара: сотовый телефон «Samsung Galaxy A15» в коробке общей стоимостью 22990 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy A25» в коробке общей стоимостью 34990 рублей, зарядное устройство «Samsung» в коробке общей стоимостью 3490 рублей. Он вызвал ФИО3 в салон связи «МТС», 07.04.2024 последняя приехала в салон. В ходе беседы с ФИО3 последняя созналась в совершении присвоения вышеуказанных сотовых телефонов и аксессуаров 05.04.2024, а также рассказала, что в период с декабря 2023 года по апрель 2024 года продавала товары и услуги клиентам, при этом просила покупателей расплачиваться за них либо полностью наличными денежными средствами, либо проводила «сложные операции», когда одна часть оплаты проходила наличными, а вторая безналичным расчетом. Сама ФИО3, когда проводила продажу по терминалу безналичного расчета, то есть якобы за безналичный расчет, при этом наличные денежные средства за продажу товара забирала себе, то есть похищала их, том 1 л.д. 152-155.

Кроме изобличающих показаний подсудимой ФИО3, показаний представителя потерпевшего М.В.В., свидетеля М.И.С., виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.04.2024, в котором М.В.В. сообщила о факте хищения имущества ООО «СМГ Дистрибьюшен» в крупном размере, том 1 л.д. 3;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, в ходе которого осмотрено помещение салона сотовой связи «МТС», расположенное по пр. К.Маркса, 74 в г. Магнитогорске, том 1 л.д. 5-9;

- справкой ООО «СМГ Дистрибьюшен» о причинении материального ущерба в размере 378579 руб., том 1 л.д. 48;

- приказом ООО «СМГ Дистрибьюшен» № от 28.11.2023 о принятии на работу ФИО3 с 28.11.2023 специалистом по продажам; копией трудового договора; должностной инструкцией специалиста по продажам ООО «СМГ Дистрибьюшен», с которыми ФИО3 была ознакомлена, том 1 л.д. 73-74, 78-89; 

- протоколом выемки от 09.04.2024 у представителя потерпевшего М.В.В., в ходе которой обнаружены и изъяты чеки онлайн-кассы с салонов сотовой связи МТС, расположенных по адресам пр. К. Маркса, 74 и ул. Советской, 86А в г. Магнитогорске в количестве 49 шт., копии графика рабочих смен сотрудников указанного салона, том 1 л.д. 98-100;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены чеки онлайн-кассы с салонов сотовой связи МТС расположенных по адресам пр. К. Маркса, 74 в 

<

...> в г.Магнитогорске в количестве 49 шт., которые в дальнейшем признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела, том 1 л.д. 101-111, 113;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2024, в ходе которого были осмотрены графики рабочих смен с салонов сотовой связи МТС расположенных по адресам пр. К.Маркса, 74, ул.Советской, 86А в г.Магнитогорске, в дальнейшем признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела. Присутствующая при осмотре ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что в указанные дни находилась на сменах в указанных салонах сотовой связи, том 1 л.д. 195-206;

- протоколом выемки от 09.04.2024, в ходе которой у представителя потерпевшего М.В.В. обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung Galaxy A15» в коробке, сотовый телефон «Samsung Galaxy A25» в коробке, зарядное устройство «Samsung» в коробке, том 1 л.д. 116-118;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2024, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон «Samsung Galaxy A15» в коробке, сотовый телефон «Samsung Galaxy A25» в коробке, зарядное устройство «Samsung» в коробке, которые признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела, в дальнейшем возвращены представителю ООО «СМГ Дистрибьюшен» под расписку, том 1 л.д. 119-129;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2024, в ходе которого были осмотрены распечатки 1с по безналичному расчету ООО «СМГ Дистрибьюшен» с салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу пр. К. Маркса, 74 в г. Магнитогорске и салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу ул. Советская, 86А в г.Магнитогорске, предоставленные представителем потерпевшего М.В.В. на 7 л, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела, том 1 л.д. 162-174. 

Доказательства, представленные суду, добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.

Вина подсудимой ФИО3, кроме ее изобличающих показаний в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она в период с 13.12.2023 по 05.04.2024, работая в салонах сотовой связи «МТС», расположенных по пр. К.Маркса, 74 и ул. Советской, 86А в г.Магнитогорске, похищала денежные средства и товар, принадлежащие ООО «СМГ Дистрибьюшен», путем присвоения, подтверждается и согласуется с показаниям представителя потерпевшей М.В.В., свидетеля обвинения М.И.С., показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых событий.

Суд приходит к выводу о том, что у представителя потерпевшего М.В.В. и свидетеля М.И.С. нет объективных причин оговаривать подсудимую, поэтому признает их показания достоверными.

У суда нет оснований не доверять показаниям самой подсудимой в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств хищения вверенного ей имущества, поскольку допрошена ФИО3 была в присутствии защитника, после разъяснения как процессуальных прав, так и положений ст. 51 Конституции РФ, о возможности не свидетельствовать против самой себя. 

Иные приведенные выше доказательства также у суда сомнений не вызывают, поскольку добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и признаются достоверными, допустимыми и относимыми.

Органами предварительного следствия указан способ совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата вверенного ей имущества.

Статьей 160 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При этом, присвоение или растрата являются самостоятельными формами хищения, объединенными особым отношением виновных к похищаемому имуществу, которое им вверено.

По смыслу закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, и считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Однако из текста обвинительного заключения и из сущности предъявленного обвинения, совершение ФИО3 каких-либо действий по растрате вверенного ей имущества не усматривается.

В связи с чем квалифицирующий признак преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно «растрата» вменен излишне, и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения. 

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. 

Сумма причиненного ущерба в размере 378579 рублей установлена на основании показаний представителя потерпевшего, показаний подсудимой, справки о материальном ущербе, стороной защиты не оспаривается. 

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества, вверенного виновному в «крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает сумму 250000 рублей, указанную в п.4 примечания к ст.158 УК РФ. 

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимой. 

Преступление является оконченным, поскольку законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и ФИО3 совершила действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 4 ст.15 УК РФ подсудимой совершено преступление категории тяжких. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимой в ходе расследования дела, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, а также 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, 

<

данные изъяты> 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимой наказания только в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, следовательно, не применяет положения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Учитывая личность подсудимой, характер совершенного преступления, обстоятельства уголовного дела, ее имущественное и семейное положение, суд не находит оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, а также для прекращения уголовного дела, не имеется.

В рамках уголовного дела ООО «СМГ Дистрибьюшен» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 317109 руб. 

Гражданский иск о возмещении материального ущерба заявлен законно, обоснованно. Гражданский ответчик ФИО3 с исковыми требованиями ООО «СМГ Дистрибьюшен» согласилась, размер ущерба не оспаривала. 

Поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями ФИО3, то в силу ст. 1064 ГК РФ, ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденную обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ООО «СМГ Дистрибьюшен» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СМГ Дистрибьюшен» 317 109 (триста семнадцать тысяч сто девять) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A15» в коробке, сотовый телефон «Samsung Galaxy A25» в коробке, зарядное устройство «Samsung» в коробке, находящиеся на хранении у М.В.В., возвратить по принадлежности ООО «СМГ Дистрибьюшен», сняв ограничения по использованию и распоряжению, 

- распечатки 1с по безналичному расчету ООО «СМГ Дистрибьюшен» с салонов сотовой связи «МТС», расположенных по адресу пр. К. Маркса, 74, ул.Советская, 86А в г. Магнитогорске; графики рабочих смен в салоне сотовой связи «МТС», расположенных по адресу пр. К.Маркса, 74 и ул.Советская, 86А в г.Магнитогорске; чеки онлайн-кассы с салонов сотовой связи «МТС», расположенных по адресам пр. К.Маркса, 74, ул. Советская, 86А в г. Магнитогорске в количестве 49 шт., хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: