Дело № 2а-692/2025

УИД 29RS0008-01-2025-000846-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

с участием прокурора Шарубина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее МО МВД России «Котласский») обратился в суд с названым выше административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2024 года административному ответчику установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либопребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Решением того же суда от 17 октября 2024 года ФИО1 дополнены административные ограничения. В связи с тем, что ранее установленные судом административные ограничения не оказывают на административного ответчика должного профилактического воздействия, административный ответчик продолжает совершать административные правонарушения, просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Шарубин Д.М. считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.

Судом установлено, что ФИО1 ранее отбывал наказание по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 20 апреля 2006 года (с учетом постановлений Коношского районного суда Архангельской области от 12 июля 2010 года и от 03 августа 2012 года) с учетом приговора Соломбальского районного суда города Архангельска от 31 марта 2006 года.

Приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 31 марта 2006 года ФИО1 осужден за совершение преступления, 

ФИО1 __.__.__ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (статья 86 часть 3 пункт «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

С учетом положений статьи 86 УК РФ, статьи 173 части 2 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», момент погашения указанной судимости у ФИО1 наступает по истечении 24 мая 2027 года.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2024 года административному ответчику установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. 

__.__.__ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей. 

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 17 октября 2024 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время ФИО1 проживает в городе .

В соответствии с разъяснениями пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Частью 2 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ установлена обязанность поднадзорного лица являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (частью 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).

За время после постановки ФИО1 на учет для осуществления административного надзора, последний неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями:

Привлечение ФИО1 к административной ответственности нашло свое документальное подтверждение.

Из справки-характеристики МО МВД России «Котласский» следует, что ФИО1 зарекомендовал себя 

На основании положений части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение в период после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора ФИО1 на шесть месяцев.

Таким образом, административный иск МО МВД России «Котласский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженцу .... ...., гражданину РФ, установленный решениями Котласского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2024 года и 17 октября 2024 года на шесть месяцев.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Котласского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2024 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.