Дело № 5-84/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000641-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 мая 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта, нанес один удар рукой в область головы ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ год, около 11 часов он находился у магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Между ним и ранее незнакомой ему женщиной (ФИО3) и мужчиной продолжился конфликт, который начался в магазине из-за ругани этих людей с продавцом, куда он вмешался. На 

<

адрес> в область головы, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения не оспаривает. Дополнил, что данные действия совершил в продолжение ранее возникшего в магазине конфликта, из-за противоправного поведения ФИО2 и ФИО5, выразившего в их нецензурной брани с продавцами, их провоцирующего поведения и нежелании оплачивать надкушенное яблоко.

Определением УУП ОМВД России «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес один удар кулаком руки в область головы ФИО3, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, его согласие с изложенными обстоятельствами.

Потерпевшая ФИО3 в письменных объяснениях показала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес ей удар кулаком руки по голове, отчего она испытала физическую боль.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном начальнику ОМВД России «Приморский» о правонарушении, ФИО3 также указала на причинение ей ФИО1 насильственных действий, от которых она испытала физическую боль.

Свидетель ФИО4 в письменных объяснениях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часовв магазине «Пятерочка» у него произошел конфликт с ФИО1, из-за того, что продавец отказалась пробивать надкушенное им яблоко. На улице около магазина конфликт продолжился, в ходе чего ФИО1 нанес удар ФИО3 кулаком руки в область лица.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО1 , ФИО4, рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России «Приморский», заключением эксперта № о наличии у ФИО5 ушиба головного мозга при обращении в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, справкой на физическое лицо, ксерокопией паспорта.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

С учетом умышленного причинения ФИО1 на почве личных неприязненных отношений физической боли, выразившееся в ударе рукой в область головы потерпевшей, отсутствие у нее телесных повреждений, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, действия виновного лица суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его последующее поведение, имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести: УИН № 18880429190293789173, на расчетный счет 

<

***>, «Отделение Архангельское», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева